ओवरड्रेस्क्रिप्टिंग एंटिडिएंटेंट्स

स्रोत: publichealthwatchdog.com

आज के लॉस एंजिल्स टाइम्स में एक लेख ने एसएसआरआई एंटीडिपेसेंट्स के दुरुपयोग या अति प्रयोग के बारे में कुछ आंखों से भरे तथ्यों को बताया (प्रोजाक, ज़ोलॉफ्ट, पक्सिल, एफ़ेक्सोर, लुवोक्स और लेक्साप्रो शामिल दवाओं का वर्ग)। सबसे चौंकाने वाले रहस्योद्घाटनों में से:

"रैंड कार्पोरेशन के शोधकर्ताओं ने 2002 में करीब 700 वयस्कों का सर्वेक्षण किया जिन्होंने एंटिडेपेंटेंट के लिए एक नुस्खा प्राप्त किया था। जिन लोगों ने अवसाद के लिए दवा प्राप्त करने की सूचना दी थी, उनमें से सिर्फ 20% रोग के लिए जांच की गई थी। दवा प्राप्त करने वालों में से 30% से कम कोई भी अवसादग्रस्तता लक्षण था। "

एक और तरीका रखो, सर्वेक्षण में 70% से अधिक रोगियों ने एंटीडिपेसेंट उपचार की कोई चिकित्सा आवश्यकता नहीं पेश की, और 10% अधिक महत्वपूर्ण भूरे रंग के क्षेत्र में गिर गया, साथ ही लक्षणों की अपर्याप्त संख्या में एक डीएसएम निदान का आश्वासन दिया।

यह सवाल पूछता है (एक बेशक छोटे सर्वेक्षण से बाहर निकलना): यदि केवल एक-पांच रोगियों ने एसएसआरआई एंटिडिएसेंट्स को उनके लिए कोई वास्तविक आवश्यकता प्रकट की है, तो उनमें से सभी ने उसी प्रकार की दवाएं क्यों निर्धारित की हैं?

• होल्डिंग ऑन पर जा रहे हैं: मूल मुद्दे के अनसुलझे परिवार और अल्जाइमर रोग
• दुख से बाहर: एपोकलप्टीक लॉस और "चलना मृत"
• डीएनए दोहराव, आत्मकेंद्रित और स्किज़ोफ्रेनिया: हमने भविष्यवाणी की है!
• बहुत सुस्त क्षण
• चुनौतीपूर्ण प्रश्न: भाग 1

जवाब, मुझे लगता है, बाद में लेख में एक अंश दिखाई देता है:

1) "बहुत से मनोचिकित्सक अपेक्षाकृत बेहोश हैं जो एंटिडेपेंटेंट्स के संभावित अति प्रयोग के बारे में हैं।"

2) मनोचिकित्सक "जल्दी बात करने के लिए कहते हैं कि अवसाद का इलाज करने का खतरा अधिक गंभीर होता है" साइड इफेक्ट रोगियों की लीटीन की तुलना में नियमित रूप से दवाओं से पीड़ित होता है

• क्या आप एक स्पीड ट्रैप में पकड़े गए हैं?
• क्यों नींद बात है?
• आपका एकाग्रता और मेमोरी कैसे सुधारें
• जब अवसाद अवसाद नहीं होता है? भाग 4
• वास्तविकता में अपने नए साल के संकल्पों को चालू करने के 5 कदम

यह लेख एसएसआरआई दवा-कम से कम यौन ड्राइव, मतली और भूख की हानि से केवल सबसे आम दुष्प्रभावों को सूचीबद्ध करता है यह प्रमुख कारणों का कोई भी उल्लेख नहीं करता है, जो एफडीए ने 2004 में दवाओं के इस वर्ग के लिए एक ब्लैक-बॉक्स चेतावनी जोड़ने का फैसला किया: विशेषकर किशोरों के बीच आत्महत्या के विचारों में एक उल्लेखनीय वृद्धि। अफसोस की बात यह है कि लेख भी अधिक गंभीर साइड इफेक्ट या एसएसआरआई एंटीडिपेसेंट्स से विशेष रूप से एन्टीकोलिनर्जिक वाले जैसे पाक्सिल, जो चोलिनरगिक प्रणाली को प्रभावित करते हैं और इस तरह एड्रेनालाईन के उत्पादन (या अस्थायी दमन) के लक्षणों की अच्छी तरह से प्रलेखित समस्या के बारे में कुछ भी नहीं कहता है। ।

फिर भी, मुझे लगता है कि आलेख अनजाने में एक मूल्यवान बिंदु बनाता है: कई मनोचिकित्सक और चिकित्सक, कारक # 1 (एंटिडेपेंटेंट्स के अधिक उपयोग) के बारे में चिंतित हैं, फिर भी कारक # 2 (आहरित आबादी के बारे में चिंता) को ग्रहण करने या उनके दुष्प्रभावों से दुष्प्रभाव को दूर करने के लिए इस प्रकार की दवा

हम अक्सर "आश्रित आबादी" के बारे में सुनाई देने वाली चिंताओं को देखते हैं, हालांकि एक ही मनोचिकित्सक जानते हैं कि 5000 अमरीकियों ने हाल ही में रोज़ का एक नया कोर्स शुरू किया है। लेकिन इस तरह की चिंता कितनी विश्वसनीय है, और क्या यह सचमुच ज़रूरी है या ओवरडिग्नोसिस के बारे में विषय को बदलने का एक सुविधाजनक तरीका है? मनश्चिकित्सा की इंटरनेशनल रिव्यू की जून 2005 में रिपोर्ट हुई थी कि 67.5 मिलियन अमरीकी से अधिक अमेरिकियों-लगभग एक-चार-में -अनुरोधी दवाओं का एक कोर्स ले लिया है कौन सा एक और सवाल पूछता है: हम किसी संख्या या प्रतिशत तक पहुँचते हैं, जो इतनी बड़ी है कि अतिव्यापी सुझावों के बारे में चिंता का विषय है जो अत्याधुनिकता के बारे में उचित है?

लेख द्वारा रिपोर्ट किए गए आंकड़े स्पष्ट करते हैं कि एक देश के रूप में हम जो सामना कर रहे हैं वह बहुत परेशान है। यदि 4-आउट -5 अमेरिकियों को आतंकवाद के बारे में चिंता से बाहर रखा गया है, तो एसएसआरआई के 70-80% रोगी उन लक्षणों के लिए हल्के से गंभीर दुष्प्रभावों को खतरे में डाल रहे हैं जो वे नहीं पैदा कर रहे हैं, क्योंकि वे बीमारी के लिए नहीं हैं की है। इसका बिलकुल कोई अर्थ नहीं है; यह जोड़ना शुरू नहीं होता है

क्रिस्टोफर लेन, नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी में पियर्स मिलर रिसर्च प्रोफेसर, हाल ही में शील के लेखक हैं : कैसे सामान्य व्यवहार बीमारी बन गया ट्विटर पर उनका अनुसरण करें @ क्रिस्टोफ्लैने