धमकाने और माइक्रोएग्रेसेंस

मैं अक्टूबर में इस ब्लॉग प्रविष्टि को लिखना चाहता था, जब धमकाने का विषय राष्ट्रीय मीडिया में काफी ध्यान दे रहा था। हालांकि, मैंने उद्देश्य से इस विषय पर लिखने के लिए कुछ महीनों तक इंतजार करने का निर्णय लिया। क्यूं कर? चूंकि बदमाशी एक मुद्दा है जो हमारे समाज को परेशान कर रहा है और एक समस्या है, और वह एक ऐसा मुद्दा नहीं होना चाहिए, जिसे केवल थोड़े समय के लिए ही हाइलाइट किया जाना चाहिए और फिर इसके बारे में भूलना चाहिए। कहा जा रहा है, मैं इस प्रविष्टि के बिंदु पर मिल जाएगा।

धमकाने के मुद्दे को बहुमुखी और अधिक सूक्ष्म रूप से मीडिया में अक्सर चित्रित किया जाता है। क्लासिक धमकाने को अक्सर ऐसे व्यक्ति के रूप में चित्रित किया जाता है, जो एक अकेला, कर्कश, कम प्राप्त करने वाला, खराब सामाजिक कौशल है, और एक बेहद बेकार परिवार से आता है। इसी प्रकार, धमकाने के व्यवहार को अक्सर हिंसक, शारीरिक रूप से हमलावर, और प्रबल रूप से धमकाने वाले के रूप में देखा जाता है यद्यपि यह कई धुनों के बारे में सच हो सकता है, यह निश्चित रूप से सभी धमाकेदारों के बारे में सच नहीं है हालांकि, मुझे संदेह है कि धमकाने की पहचान करने में जो अधिक ध्यान दिया गया है, उस प्रोफाइल पर आधारित है जो मैंने अभी वर्णित किया है। अब, मैं यह तथ्य नहीं छोड़ना चाहता हूं कि जो धुनों को इस लक्षण वर्णन में फिट करते हैं वे वास्तव में खतरनाक हैं, गंभीर शारीरिक और मानसिक नुकसान कर सकते हैं और पहचानने की आवश्यकता है। मैं क्या जोर देना चाहता हूं कि हम अनगिनत धुनों को आसानी से कैसे नजरअंदाज कर सकते हैं जो इस क्लासिक चित्रण के लिए धमकाने के हमारे विचार को सीमित करके इस प्रोफाइल में फिट नहीं करते हैं।

जब यह नीचे आता है, तो बदमाशी दो या दो से ज्यादा लोगों के बीच होने वाली शक्ति असंतुलन के दुरुपयोग के बारे में है धमकाने के पास शक्ति का एक तत्व है, जिसका लक्ष्य उनके पास नहीं है (या उन्हें पता नहीं है) आमतौर पर, हम भौतिक ताकत की शक्ति के बारे में सोचते हैं, और बदमाशी उनके लक्ष्य से शारीरिक रूप से मजबूत होती हैं। फिर, शारीरिक हिंसा को हल्के ढंग से नहीं लिया जाना चाहिए; हालांकि, शक्ति के अन्य तत्व हैं जो धमकाने का इस्तेमाल धमकी देने, बहिष्कार करने, और किसी अन्य व्यक्ति या लोगों के समूह को नुकसान पहुंचाने के लिए कर सकते हैं। हमारे समाज में सत्ता की सबसे स्पष्ट असंतुलन में से एक सामाजिक पहचान के अंतर (मेरे पिछले ब्लॉग प्रविष्टि देखें) में पाया जाता है। उदाहरण के लिए, रतुगर्स विश्वविद्यालय के युवा छात्र टायलर क्लेमेन्टि का मामला उठाइए, जो कुछ महीनों पहले अपनी ज़िंदगी जीता था। बहुत से लोग मानते हैं कि टायलर दूसरे लोगों के साथ टाइलर के यौन मुठभेड़ के लाइव फुटेज स्ट्रीमिंग करके सार्वजनिक रूप से उन्हें बाहर निकालने वाले अन्य छात्रों के जवाब में अपना जीवन लेते हैं। यह त्रासदी इस बात की मिसाल है कि कैसे एक शक्ति असंतुलन का दुरुपयोग, यौन अभिविन्यास में निहित इस मामले में, बदमाशी के लिए रूपरेखा तैयार कर सकता है। लिंग, जाति, जातीयता, सामाजिक वर्ग, क्षमता, धर्म या किसी भी अन्य सामाजिक पहचान की स्थिति की वजह से उत्पन्न असंतुलन के बारे में सोचने के लिए यह एक ही ढांचा इस्तेमाल किया जा सकता है। जब हम एक शक्ति असंतुलन के बारे में सोचते हैं जिसमें न केवल शारीरिक शक्ति शामिल है, तो यह बदमाशी की हमारी मानसिक तस्वीर को महत्वपूर्ण रूप से बदलती है।

बुली कई आकृतियों और आकारों में आती है धमकाने की क्लासिक प्रोफाइल (जैसे, एक अकेला, शारीरिक रूप से धमकाने वाला, मतलब, गुस्सा इत्यादि) के विपरीत, एक धमकाने समान, विनोदी, स्वच्छ कट, उच्च प्राप्त करने, और बाहरी रूप से प्रदर्शित होने वाले कार्यात्मक परिवार से आ सकता है। इस तरह की धमकाने को "करिश्माई धमकाने" करार दिया गया है। इस तरह की धमकाने अपने लक्ष्य को डरा देने के लिए शारीरिक बल पर भरोसा नहीं करेगा, बल्कि दूसरों पर अपनी शक्ति का इस्तेमाल करने के लिए सूक्ष्म हेरफेर का उपयोग करेगा। करिश्माई धमकाने वाला कोई है जो उसके साथियों के बीच एक नेता होने की संभावना है। करिश्माई धमकाने का आकर्षण सामाजिक-सामाजिक व्यवहार के किसी भी संकेत को छिपाने की संभावना है, जिससे उन्हें पहचानना मुश्किल हो जाता है। उदाहरण के लिए करिश्माई धमकाने एक छात्र नेता, एथलीट, व्यवसायिक कार्यकारी या यहां तक ​​कि एक राजनीतिज्ञ भी हो सकते हैं।

• स्टीव जॉब्स की "लेंड मी आपके वॉलेट" अध्ययन
• जेन सीमौर: 20 साल बाद क्या शादी आसान या मुश्किल है?
• पिशाच बनाम लाश: कौन मस्तिष्क साइकी के लिए युद्ध जीतना है?
• 'ई' में ईपीआईटीन्ट्स के लिए 'भावनात्मक' के लिए खड़ा है, ऐसा लगता है
• कैसे स्कूल बदमाशी रोक सकता है

अब माइक्रोएग्रेसियन की अवधारणा को धमकाने के साथ क्या करना है? कई गड़गड़ाहट अपने लक्ष्य को पछाड़ने के लिए ब्रूट की ताकत का इस्तेमाल नहीं करते हैं, बल्कि ऐसे भयभीत व्यवहारों में संलग्न हैं जो बार-बार गुप्त और कठिन हैं। यह विशेष रूप से स्पष्ट है जब हम उन वयस्कों के बारे में सोचते हैं जो धमकाने वाले हैं। क्लासिक धमकाने के विरोध में, कई वयस्क धुनों ने करिश्माई धमकाने के वर्णन में फिट बैठते हैं। हम आसानी से व्यापारिक अधिकारियों और राजनेताओं के बारे में सोच सकते हैं जिन्होंने दूसरों को अपने नेतृत्व का पालन करने के लिए हेरफेर करने के लिए उनके प्रभाव और शक्ति का दुरुपयोग किया है। संभवतः वे माइक्रोएग्रेसिव व्यवहारों के माध्यम से ऐसा करते हैं, जैसे कि जानबूझकर उन्हें महत्वपूर्ण चर्चाओं से बाहर करने के द्वारा आवाज़ों का विरोध करने से चुप रहना या, यह सुनिश्चित करके कि उनके दृष्टिकोण विभिन्न पृष्ठभूमि से आने वाले प्रतिभाओं की परामर्श और पोषण न रखने के द्वारा प्रबल होते हैं, इस प्रकार एक मोनो-सांस्कृतिक संगठनात्मक जलवायु को बनाए रखते हैं। इन प्रकार के माइक्रोएग्रेसिव व्यवहार अमेरिकी संस्थानों के विशाल बहुमत में असंतुलित पावर संरचना को बनाए रखने में सहायता करते हैं।

धमकाने का मुद्दा सामान्यतः अवधारणा और व्यक्तित्व से अधिक सूक्ष्म और जटिल है मैं प्रस्ताव देता हूं कि वयस्क बुली, जिन्हें अब पूरी तरह से हिंसा का सहारा नहीं लेना पड़ता है, दोनों में सामाजिक शक्ति बनाए रखने के लिए माइक्रोएग्रेसिव व्यवहार का इस्तेमाल होता है और बदले में सामाजिक-सांस्कृतिक जनसांख्यिकी के आधार पर लोगों के समूहों के बीच असंतुलित पावर संरचना को बनाए रखता है। जब हम करिश्माई वयस्क धमकाने को शामिल करने के लिए धमकाने के बारे में हमारी अवधारणा को विस्तृत करते हैं, तो हम उन लोगों की संभावनाओं को खोलते हैं जो धमकाने वाला हो सकता है। हम गुप्त व्यवहार को शामिल करने के लिए बदमाशी के व्यवहार का विस्तार भी करते हैं, जैसे कि माइक्रोएग्रेसेंस।

• वकील सभी रेजिंग मनोचिकित्सा क्या हैं?
• फ्रांसिस अंडरवुड: क्लासिक सोसोपाथ?
• बोर्डरूम में क्यों अधिक मनोचिकित्सक हैं?
• मनोचिकित्सा के भाई-भाइयों के लिए क्या होता है?
• सर्वश्रेष्ठ और सबसे बुरे स्व-सहायता युक्तियाँ