आने वाले वर्ष के लिए कुछ भविष्यवाणियों में से एक यह है कि यह सच होने के लिए लगभग निश्चित है कि अमेरिकियों की संपत्ति और आय अब की तुलना में अधिक असमान हो जाएगी, हालांकि हम पहले से ही आधुनिक समय की सबसे चरम असमानता का सामना कर रहे हैं। ग्रेट मंदी से बढ़ती स्टॉक की कीमतें और अर्थव्यवस्था की अभी भी असमान वसूली 2017 के दौरान शीर्ष 1% और मध्यम आय अमेरिकियों के बीच का अंतर बढ़ने के लिए आय और कॉर्पोरेट लाभ करों में कटौती और छूट के दायरे के विस्तार से और मजबूत हो जाएगी संपत्ति करों के लिए 2018 में शुरू होने के लिए शुरू किया जा रहा है। कटौती की सहायता करने के लिए कि मध्यम वर्ग की मदद करने के लिए कटौती का मतलब है, वे औसत आय अर्जित करने वाले परिवार को सालाना सात या आठ सौ डॉलर की अल्पकालिक कर कटौती प्रदान करते हैं। हालांकि, शीर्ष पर मौजूद लोगों के लिए लाभ हजारों डॉलर से लाखों डॉलर तक होंगे, और भविष्य में पीढ़ियों द्वारा मूल्य टैग का भुगतान किया जाएगा। * इस बीच, आय अर्जित करने वालों के शीर्ष 20% से कम अमेरिकी सरकार के लाभ, सेवाओं और व्यय में गिरावट से उन्हें और अधिक नुकसान पहुंचाएगा, उनकी अतिरिक्त साप्ताहिक पेचेक में अतिरिक्त 15 डॉलर या इससे भी ज्यादा मदद मिलेगी।
निष्पक्ष होने के लिए, मजदूर वर्ग अमेरिकियों के लिए नई नौकरियां बनाने के लिए शीर्ष कमाई करने वालों के लाभ का एक बड़ा हिस्सा उपयोग किया जा सकता है। एकमात्र समस्या यह है कि कहीं भी अर्थशास्त्र पाठ्यपुस्तक नहीं है जो भविष्यवाणी करता है। कोई आर्थिक सिद्धांत या अनुभव इंगित करता है कि पवनफल कर कटौती नई नौकरियों का कारण बनती है। इसके विपरीत, वस्तुओं और सेवाओं की मांग होने पर नौकरियां पैदा की जाती हैं, और उच्च अंत संपत्ति की सूजन कुछ और लैंडस्केपिंग और हवेली निर्माण के लिए इसके अलावा कम मांग पैदा करती है। हमें डोनाल्ड ट्रम्प दिमाग में ध्यान में डालने की अधिक संभावना है और माइक पेंस इस्लाम में परिवर्तित हो गया है, क्योंकि हम इन कटों से अमेरिका में नौकरी निर्माण के किसी भी विस्फोट को देखना चाहते हैं, और कम से कम विनिर्माण नौकरियों में वृद्धि देखने की संभावना है।
उदारवादी और प्रगतिशील स्वाभाविक रूप से उम्मीद करते हैं कि कर परिवर्तन अल्पकालिक साबित होंगे, या कम से कम कॉर्पोरेट लाभ कर कटौती में कटौती-जो कुछ वैश्विक प्रतिस्पर्धा के दृष्टिकोण से न्यायसंगत सोचते हैं-अंत में उच्च आयकरों के साथ जोड़ा जाएगा शीर्ष कमाई करने वाले, असमानता को दूर करने में मदद करते हैं जो इतने सारे लोगों के लिए जीवन स्तर पर निचोड़ डाल रहा है। कुछ विश्लेषकों की तुलना में एक जोरदार 2018 राजनीतिक प्रतिक्रिया देखें। यहां तक कि लाल राज्यों में भी, कई कॉलेज-शिक्षित उपनगरीय रिपब्लिकन को राष्ट्रपति के पतले छेड़छाड़ और दुर्व्यवहार से पर्याप्त रूप से बंद कर दिया जाता है कि वे डेमोक्रेट के लिए हार्ड-राइट रिपब्लिकन उम्मीदवारों के लिए मतदान करने के लिए तैयार हैं। अधिक सफेद मजदूर वर्ग के मतदाता अपने पूर्व नायक के “मैं आपके लिए खड़े होने के लिए पर्याप्त समृद्ध हूं” राजनीतिक पिच को पहचानना शुरू कर सकता हूं, क्योंकि उसकी नीतियां उनके परिवार के लिए शुद्ध हैं और अमीर समर्थक अपने कान तक पहुंचते हैं। हिलेरी क्लिंटन के साथ छेड़छाड़ के कारण 2016 से बाहर बैठे रंग के अधिक सहस्राब्दी और अमेरिकियों को यह भी पता चल जाएगा कि आपको गिना जाने के लिए वोट डालना है।
लेकिन रणनीतिकारों को उम्मीद है कि इस तरह के मोड़ को ध्यान में रखना होगा कि भविष्यवाणी यह होगी कि यह उनके सबसे खराब दुश्मन हो सकता है। मतदान के विरोधाभास का एक हिस्सा यह है कि चुनाव में जाने की प्रेरणा आपके पक्ष जीतने की अनुमानित संभावना से विपरीत है। जैसा कि पिछली पोस्टों में चर्चा की गई है, अर्थशास्त्र और राजनीतिक विज्ञान में तर्कसंगत पसंद विश्लेषण भविष्यवाणी करता है कि अगर लोग “महत्वपूर्ण मतदाता” होने की संभावना देखते हैं तो वे मतदान की लागत नहीं ले पाएंगे, जो एक पसंदीदा उम्मीदवार या स्थिति को नगण्य के रूप में बदलते हैं। 2018 में जीतने के लिए, एंटी-ट्रम्प बलों को “आपके बिना यह नहीं कर सकता” वातावरण विकसित करने की आवश्यकता होगी जो लगातार मतदाताओं को याद दिलाता है कि चुनाव 2016 में कितने गलत थे।
झूठे आत्मविश्वास, चुनावों और “अति विश्वास” विषय की इस समस्या का एक दिलचस्प संबंध है जिस पर मैंने पिछली पोस्ट में लिखा था। “राजनीतिक लिंग अंतर: क्या महिलाओं को निष्पक्षता के बारे में और अधिक परवाह है?” मैंने कई देशों (अमेरिका सहित) में शोध पर रिपोर्ट की जो दृढ़ता से सुझाव देता है कि महिलाएं सामाजिक बीमा तंत्र का समर्थन करती हैं जिनमें प्रगतिशील कर और सामाजिक खर्च शामिल हैं, और यह कि कारण यह है कि महिलाएं भविष्य की आर्थिक संभावनाओं के संबंध में महिलाओं की तुलना में अधिक आत्मविश्वास से अधिक आत्मविश्वास से हैं। पुरुष जोखिम लेने के लिए भी अधिक इच्छुक हैं। हमारे प्रयोगशाला प्रयोग डेटा में, हम दिखाते हैं कि आर्थिक नीतियों का न्याय करते समय पुरुष नियमित रूप से खुद को कम-से-कम बदलते हैं, क्योंकि उनके पास अर्थव्यवस्था की अनिश्चितताओं के प्रति अचूकता की अवास्तविक अपेक्षाएं होती हैं। संबंधित राजनीतिक विज्ञान अनुसंधान से पता चलता है कि आमदनी के मध्य में लोग नियमित रूप से अपने और शीर्ष कमाई के बीच के अंतर के आकार को कम से कम कम करके समझते हैं, वैसे ही अपने देशों में आय असमानता के पैमाने को कम से कम समझते हैं, और कम आय वाले पक्षियों के पक्ष में नीतियों के बारे में उनकी राय अनुमानित रूप से जब साक्षात्कारकर्ता उन्हें अधिक सटीक जानकारी देते हैं तो बदलें।
गलतफहमी और अतिसंवेदनशीलता के कारण स्व-हित को पहचानने में विफलता, जिसमें किसी के स्वयं के हित में मतदान करने में विफलता या यहां तक कि वोट देने में विफलता शामिल है, राजनीतिक लोकतंत्र को एक असाधारण ऐतिहासिक नवीनता के रूप में दिया गया है, जिस पर बचाव और सुधार किया गया है, मुख्य कारण यह है कि नागरिकों द्वारा लोकतंत्र को अमेरिकी अर्थव्यवस्था में विशेष रूप से हाल के दशकों में एक बेहतर झटका देने के लिए अधिक प्रभावी ढंग से उपयोग नहीं किया गया है। अब, सरकार के लोगों के बजाय दुश्मन के रूप में सरकार को चित्रित करने में सफलता के वर्षों, और आवश्यक कार्यक्रमों को बदनाम करके सरकार को अधिक बेकार बनाते हुए, नई असमानता के सबसे बड़े विजेताओं को यह सोचने के लिए प्रेरित किया गया है कि वे पर्याप्त मतदाताओं को पूंजीवाद का एक अनजान संस्करण बेच सकते हैं मिश्रित अर्थव्यवस्था को पूरी तरह से पूर्ववत करें। पिछले दो वर्षों के अप्रत्याशित मोड़ और मोड़ों को देखते हुए, यह किसी का अनुमान है कि पूंजीवाद या लोकतंत्र जीवित रहेगा या नहीं। यह भी आपका अनुमान है। बस बहुत आत्मविश्वास मत बनो।
संदर्भ
https://www.psychologytoday.com/blog/the-good-the-bad-the-economy/201606/the-political-gender-gap-do-women-care-more-about-fairness
* एनवाई टाइम्स, 26 दिसंबर, 2017, “एडवार्डो पोर्टर द्वारा आय कटौती के बाद आय बढ़ी, लेकिन अनुमान लगाया?”
