कॉस्मोपॉलिटन मैगजीन की वेबसाइट पर एक हेडलाइन के मुताबिक, "सर्वे अमेरिकियों को लगता है कि कैट्लिन जेनर इट गोइंग टू चेंज द वर्ल्ड"। मैं अंतर रखता हूं कि ज्यादातर अमेरिकियों को यह जानकर हैरानी होगी कि यह वही है जो वे सोचते हैं। उदाहरण के लिए, मुझे ले लो। मुझे लगता है कि चेतलीन जेनर ने बदलते हुए अपना उचित हिस्सा से अधिक किया है, बहुत बहुत धन्यवाद क्या इसका मतलब यह है कि मैं "सबसे ज्यादा" अमेरिकी नहीं हूं?
असल में, मेरा लेख कैटलिन जेनर के बारे में नहीं है, उसके दिल को आशीष देता है (जैसा कि हम दक्षिणी लोग कहते हैं)। यह गलत चुनाव और उसी तरह की मुड़ व्याख्याओं के बारे में है जो मीडिया द्वारा अक्सर रिपोर्ट की जाती है। जो भी उपरोक्त शीर्षक को लिखा है या तो पता था कि यह प्रचार था या पता नहीं था और उसकी परवाह नहीं थी मुझे नहीं पता कि कौन सा बुरा है हो सकता है कि वे दोनों (खराब, है)। जेनर ने दुनिया को बदलते हुए चुनाव के बारे में कुछ भी नहीं बताया। सबसे अच्छा, यह सुझाव देता है कि वह transgenderism की स्वीकृति को बढ़ावा देने में मदद कर सकते हैं
सर्वेक्षण एनबीसी न्यूज और पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय द्वारा संयुक्त रूप से आयोजित किया गया था विश्वसनीय लगता है, है ना? यही आपको सोचने वाला है इस सर्वेक्षण का उद्देश्य आपकी सोच को प्रभावित करना है ऐसा नहीं तो-सूक्ष्म निहितार्थ यह है कि यदि आप सहमत नहीं हैं तो पिछड़े-सोच अल्पसंख्यक में हैं। लेकिन क्यों इस विषय पर, इस सर्वेक्षण? और क्यों अब? वे क्या बेच रहे हैं? ये उन प्रकार के प्रश्न हैं जो इस या किसी अन्य सर्वेक्षण के गुणों के परीक्षण के लिए आधार प्रदान करते हैं।
यदि किसी सर्वेक्षण का उपयोग अमेरिकियों (या किसी अन्य बड़े समूह) के विचारों के प्रतिनिधित्व के लिए किया जाता है, तो इसे वैज्ञानिक रूप से ध्वनि पद्धति का उपयोग करके आयोजित किया जाना चाहिए अन्यथा यह सर्वेक्षण में भाग लेने वालों की राय से ज्यादा कुछ नहीं दर्शाता है। कोई सर्वेक्षण बिल्कुल अनूठा और निर्दोष नहीं है हमेशा नमूनाकरण त्रुटि या पूर्वाग्रह का एक मार्जिन होता है हमें यह देखने की जरूरत है कि क्या हम दोषों को पा सकते हैं और यह निर्धारित कर सकते हैं कि क्या वे न्यूनतम या प्रमुख महत्व के हैं। चलो कुछ सुराग बाहर फेर लगाना।
पहला सुराग बहुत ही सूक्ष्म है – एक बेसबॉल बल्ले की तरह जो अपनी नाक के पुल को तेज़ गति से प्रभावित करता है सर्वेक्षण एक गैर-संभाव्यता नमूने का उपयोग करके किया गया था। सादे अंग्रेजी में, सर्वेक्षण में प्रतिभागियों को बेतरतीब ढंग से नहीं चुना गया था। कभी-कभी यह दृष्टिकोण आवश्यक है क्योंकि यादृच्छिक नमूना बहुत कठिन या महंगा हो सकता है। विभिन्न प्रकार के गैर-संभाव्यता नमूने हैं, इस तरह के सर्वेक्षण के लिए दूसरों की तुलना में कुछ बेहतर है। सर्वेक्षणकर्ताओं ने सुविधा के नमूने का इस्तेमाल किया- यानी, वे उन लोगों पर भरोसा करते थे जो भाग लेने के लिए स्वेच्छा से आए थे
सुविधा का नमूना इस दावे को कम करता है कि अधिकांश अमेरिकियों के परिणाम से सहमत हैं। जो लोग भाग लेते हैं, वे व्यक्तिगत एजेंडा, एक पक्षपाती परिप्रेक्ष्य, इस मुद्दे के लिए एक भावनात्मक संबंध हो सकते हैं या केवल इसलिए क्योंकि वे भाग लेने के लिए एक पुरस्कार का वादा किया जा सकता है। (मेरे पास कोई जानकारी नहीं है कि एनबीसी न्यूज / यूपीएन ने एक इनाम की पेशकश की है।) मान लीजिए कि आप न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने पर अमेरिकियों के विचारों पर एक चुनाव आयोजित करने जा रहे थे। क्या आप परिणामों पर भरोसा करेंगे, अगर केवल उन लोगों का सर्वेक्षण किया गया जो इस विषय पर अपनी राय देने के लिए स्वयंसेविका में आए? यह दावा करने के लिए कि इस तरह के एक सर्वेक्षण के परिणाम अधिकांश अमेरिकियों के विचारों का प्रतिनिधित्व करेंगे, वे दूर रहेंगे।
जैसा कि शैक्षणिक अनुसंधान में प्रत्याशित प्रथा होने की संभावना है, उत्तर प्रदेश प्रदूषक इन तरीकों को अपनी पद्धति में स्वीकार करते हैं:
क्योंकि नमूना उन लोगों पर आधारित है, जो शुरुआत में एक संभावना नमूने की बजाय भागीदारी के लिए स्व-चयनित होते हैं, नमूनाकरण त्रुटि का कोई अनुमान नहीं लगाया जा सकता है। सभी सर्वेक्षण त्रुटि के कई स्रोतों के अधीन हो सकते हैं, जिनमें शामिल हैं, लेकिन नमूनाकरण त्रुटि, कवरेज त्रुटि और माप त्रुटि तक सीमित नहीं है।
एक और कमजोरी यह है कि सर्वे प्रतिक्रियाओं के माध्यम से ऑनलाइन मतदान (यानी, सर्वेक्षण बंदर के माध्यम से) एकत्र किया गया था। आंकड़ों को इकट्ठा करने के साधन के रूप में ऑनलाइन मतदान में कुछ भी गलत नहीं है। समस्या यह है कि पुराने लोगों, विशेष रूप से 70 से अधिक, एक ऑनलाइन सर्वेक्षण का जवाब कम होने की संभावना है। इसलिए उनका नमूना में प्रतिनिधित्व किया जा सकता है, और यह फिर से इस दावे को कम कर देता है कि चुनाव ज्यादातर अमेरिकियों के प्रतिनिधि हैं।
चूंकि इस सर्वेक्षण को एनबीसी न्यूज़ द्वारा कमीशन दिया गया था और इसे कॉस्मोपॉलिटनन जैसे अन्य मीडिया आउटलेट्स में वितरित किया गया है, यह उचित धारणा है कि यह खबर बनाने और दर्शकों के शेयर को बढ़ाने और दरें बढ़ाने के उद्देश्य के लिए कमीशन किया गया था। (ओह, उन दिनों के लिए जब मीडिया ने समाचार नहीं दिया था, तो उन्होंने इसे ठीक कर लिया था।)
UPenn pollsters के साथ के बारे में किया था और उम्मीद की जा सकती है, उनके कार्य के दायरे और समय और बजट की बाधाओं को देखते हुए। हालांकि, एक अपूर्ण शोध डिज़ाइन की वजह से अपूर्ण परिणाम उत्पन्न होते हैं। ये निश्चित रूप से ऐसे नतीजे नहीं हैं जो इस दावे का समर्थन करते हैं कि "ज्यादातर अमेरिकियों का मानना है कि कैटलिन जेनर दुनिया को बदलने वाला है।"
विश्व से चेतलीन: बदलाव न करें।
