मैं सारा पॉलिन की प्रशंसक हूं मुझे लगता है कि वह रिपब्लिकन पार्टी को उत्साहित करने और 21 वीं सदी के रोनाल्ड रीगन बनने के लिए सही करिश्मा है। मुझे यकीन है, कुछ सालों में, हम "पालिन डेमोक्रेट्स" के बारे में बहुत कुछ सुनेंगे। मुझे उम्मीद है कि अलास्का के राज्यपाल के रूप में अचानक और रहस्यमय इस्तीफे के बावजूद वे 2012 में व्हाइट हाउस जीतेंगे और जीत लेंगे , जब तक कि एन कोल्टर या मिशिगन कांग्रेसी थडियस McCotter रन नहीं। (राष्ट्रपति के रूप में पॉलिन के चुनाव में निश्चिंत रूप से टीना फेय को एसएनएल को वापस लाने के लिए उम्मीद है कि आठ साल का सिर्फ एक लाभ है।) जितना मैं सारा पॉलिन को पसंद करता हूं, हालांकि, पॉलिन और लेटरमैन के बीच हालिया विवाद में, मेरी निष्ठा दृढ़ता से है Letterman, जिनमें से मैं एक सदी के एक चौथाई के लिए एक समर्पित प्रशंसक रहा है पॉलिन इस मुद्दे पर लेटरमैन को लेकर गलत तरीके से गलत था।
पॉलिन की गड़बड़ी के बारे में चर्चा करने से पहले, मुझे बताएं कि उसे सही क्या मिला। पॉलिन और लेटरमैन और सीबीएस के अन्य आलोचकों ने मीडिया में प्रसिद्ध उदारवादी पूर्वाग्रहों को इंगित करने के लिए बिल्कुल सही थे। ऐसा कोई रास्ता नहीं है कि लेटरमैन ने डेमोक्रेटिक राजनेताओं के बारे में इसी तरह चुटकुले बनाए हों और अगर उन्हें ऐसा करने की मूर्खता थी, तो वह सीबीएस द्वारा नैनोसेकेंड में निकाल दिया जाता। नारीवादियों की तरह संगठन केवल उदार महिलाओं की रक्षा करते हैं, और हमेशा रूढ़िवादी महिलाओं पर हमला कर रहे हैं जब वे स्पष्ट रूप से चुप हैं। तो पॉलिन और उनके समर्थक मीडिया में उदारवादी पाखंड को इंगित करने के लिए सही थे।
हालांकि, उन्होंने कहा कि, हालांकि, पॉलिन कम से कम दो मोर्चों पर गलत था। सबसे पहले, जैसा कि मैंने एक पहले के पोस्ट में समझाया है, कोई आक्रामक मजाक जैसी कोई चीज नहीं है। चुटकुले या तो अजीब या अनैतिक हैं या कहीं बीच में हैं। मजाक का एकमात्र उद्देश्य लोगों को हंसी करना है, इसलिए चुटकुले का मूल्यांकन करने के लिए एकमात्र वैध मानदंड – सभी चुटकुले – यह है कि लोगों को हंसी बनाने के अपने लक्ष्य को पूरा करने में यह कितनी अच्छी तरह सफल होगा। मैंने व्यक्तिगत रूप से सोचा कि पॉलिन और उसकी बेटी के खर्च पर Letterman के मजाक अजीब थे, लेकिन उचित लोग निश्चित रूप से निर्णय पर असहमत हो सकते हैं। लेकिन सबसे खराब बात यह है कि – पॉलिन समेत – मजाक के बारे में कह सकते हैं कि वे अजीब नहीं थे चुटकुले – जैसे वैज्ञानिक सिद्धांत – आक्रामक, लिंगवादी, जातिवाद, खतरनाक या किसी अन्य विशेषण नहीं हो सकते
दूसरा, एक विशुद्ध रूप से जैविक परिप्रेक्ष्य से, यह अजीब था कि विवाद का एक बड़ा हिस्सा जाहिरा तौर पर पॉलिन की "बेटी" का मजाक उड़ाते हुए, 18 साल के ब्रिस्टल या 14 वर्षीय विलो का मजाक उड़ा रहा था। लेटरमैन के कई समीक्षकों का मानना था कि लेटरमैन के लिए 18 वर्षीय ब्रिस्टल के बारे में यौन चुटकुले बनाने के लिए यह बिल्कुल ठीक होगा क्योंकि वह "उम्र" थी, जबकि 14-अक्तूबर के बारे में समान मजाक बनाने के लिए पूरी तरह अनुचित था। वर्षीय विलो, क्योंकि वह "अल्पज्ञात" थी। जब तक मैं एक कानूनी या सामाजिक दृष्टिकोण से इस भेद को समझ सकता हूँ, वह ऐसा कोई नहीं जो जैविक भावना को नहीं बनाता है
मनुष्यों के लिए केवल दो सार्थक और गुणात्मक विभिन्न विकास जीवन चरण हैं: बचपन और वयस्कता। और क्या बचपन से वयस्कता के लिए गुणात्मक संक्रमण का प्रतीक है यौवन है पूरी तरह से जैविक रूप से बोलते हुए, कोई भी मानव अतीत यौवन एक वयस्क है, पूरी तरह से संभोग और प्रजनन करने में सक्षम है। यह यौवन का पूरा उद्देश्य है, मानव को प्रजनन के लिए सक्षम और तैयार करने के लिए। 18 वर्ष की आयु के बारे में जादुई या जैविक रूप से सार्थक कुछ भी नहीं है (या सहमति या कानूनी वयस्कता के किसी अन्य आयु)। 18 वें जन्मदिन पर कुछ भी नहीं होता है, और उसके जन्मदिन पर एक 18 वर्षीय बच्चे अनिवार्य रूप से वैसा ही होता है क्योंकि वह एक दिन, एक सप्ताह या एक महीने पहले थी।
शुद्ध रूप से जैविक परिप्रेक्ष्य से, 14 वर्षीय लड़कियों (पिछले युवक) 18- या 21- या 25 वर्षीय लड़कियों से अलग नहीं हैं यह सच है कि औसत उम्र के 14 वर्षीय बच्चे 18 वर्ष से कम उम्र के मुकाबले कम परिपक्व होते हैं, लेकिन फिर 30 साल के बच्चों की तुलना 40 वर्षीय बच्चों की तुलना में कम परिपक्व होती है, लेकिन कोई भी 30 साल के इलाज के बारे में सोचता नहीं है बच्चों को अपने फैसले बनाने में असमर्थ हैं। जैविक रूप से, 14 वर्षीय वयस्क पूरी तरह से वयस्क होते हैं, और कानूनी बहुमत के रूप में 18 की पसंद पूरी तरह से मनमाना है।
पॉलिन और लेटरमैन के अन्य आलोचकों को यह पसंद है या नहीं, संयुक्त राज्य अमेरिका में 14 वर्षीय लड़कियों और बाकी दुनिया में हर दिन सेक्स कर रहे हैं या नहीं वास्तव में, संपूर्ण मानव विकासवादी इतिहास में, महिलाओं के लिए शादी की उम्र की विधवा उम्र शायद यौवन के बाद शीघ्र ही थी (यद्यपि यद्यपि आज पश्चिमी औद्योगिक देशों में यौवन की तुलना में यौवन की संभावना अधिक होती है), और पैतृक वातावरण में सांख्यिकीय रूप से सबसे विशिष्ट विवाह होता है नव 14 वर्षीय लड़की और एक 40 वर्षीय बैंड के नेता (एक शिकारी-गैथेरर बैंड के नेता के रूप में, पॉल शफ़र नहीं), जो उसे तीसरी या पांचवीं पत्नी के रूप में ले जाता है, एक 14 वर्षीय लड़की और 18 वर्षीय लड़की के बीच अंतर किसी भी जैविक योग्यता के बिना पूरी तरह से सामाजिक रूप से निर्मित एक है।
