इस ब्लॉग के पाठक यह सोचने लग सकते हैं कि मुझे न्यू यॉर्क टाइम्स के संपादकीयस्टिस्ट स्टेनली फिश के लिए एक निजी एंटीपाथी है। मैं नहीं, सचमुच आदमी को भी नहीं पता और फिर भी, किसी तरह वह आपके द्वारा लिखित रूप में आलोचना करने का प्रबंधन करता है, वास्तव में अधिक बार (और निश्चित रूप से और अधिक कठोर) रिचर्ड I- नहीं- पता है – क्या- गलत- बिल-माहेर-पर- I- उनके पुरस्कार डॉकिंस
क्या मछली अब किया है? टाइम्स के लिए अपने नवीनतम अज्ञानता में उन्होंने जिज्ञासा के खिलाफ एक स्तंभ लिखा था हां, आप सही तरीके से पढ़ते हैं: यदि मछली के लिए अनियंत्रित, जिज्ञासा, मानवता का एक बड़ा संकट है, तो हमें परमाणु बम और विविंश लाने के लिए, जबकि एक ही समय में हमें भगवान से दूर कर दिया गया है अब, यदि ये अलबामा (या मिसिसिपी, या जॉर्जिया, या टेनेसी, आप चुनते हैं) से एक कट्टरपंथी प्रचारक के रेंट थे, तो इसके बारे में परेशान होने का शायद ही मुश्किल होगा। लेकिन यह फ्लोरिडा इंटरनेशनल यूनिवर्सिटी में धूप मियामी (और पूर्व में ईलिनोइस-शिकागो विश्वविद्यालय में) में प्रोफेसर ("विशिष्ट," कम नहीं) है। लेकिन ज़ाहिर है कि मछली भी एक डाकघरवादी है, और यहां ब्लीशिट है।
मछली को उद्धृत करने से शुरू होता है, और उसके बाद, जेम्स ए। लीच, मानवता के लिए राष्ट्रीय एन्डोमेंट के नए चेयरमैन की आलोचना करते हैं। लीच के पाप ने हाल ही में एक भाषण में कहा है कि "उत्सुकता का अधिकार [थॉमस जेफरसन] व्यक्तित्व का प्राकृतिक प्रतिबिंब होता होगा … [क्योंकि] लोकतंत्र का आधार ज्ञान तक पहुंच है, अपनी जिज्ञासा का पीछा करने वाला जिज्ञासा मानव जाति का हो सकता है न केवल उम्मीद करते हैं। "कट्टरपंथी सामान, जैसा कि आप देख सकते हैं, जो न्यू यॉर्क टाइम्स में एक खंडन के योग्य है, इससे पहले कि जिज्ञासा की महामारी देश को मार देती है, जिसके परिणामस्वरूप असंख्य बिल्लियों की मौत हो जाती है।
मछली अपने पाठकों को याद दिलाता है कि जिज्ञासा एक सार्वभौमिक मूल्य नहीं है, या एक अयोग्य लाभ है। आइए हम इन दो दावों को पार्स करते हैं। उत्कृष्ट उदाहरण – जिस पर अच्छा प्रोफेसर अपने स्तंभ के पूरे अनुच्छेद को समर्पित करता है – निश्चित रूप से आदम से ज्ञान के फल खाने से भगवान का निषेध होता है। जाहिर है, यह विचार आदम के विश्वास और सीमाओं को आत्म-लागू करने की क्षमता का परीक्षण करना था। अवज्ञा भगवान ने मानव अभिमान के रूप में व्याख्या की थी, जिसके परिणामस्वरूप हम सभी जानते हैं मैंने हमेशा यह सोचा था कि यह कहानी ईसाई नहीं होने के सर्वोत्तम कारणों में से एक थी: यह है, लोग, आपकी तथाकथित पवित्र किताब की शुरुआत में, ईश्वर निरंकुश, अनादिवादी, मनमानी और क्रूर दंड में संलग्न है, और – सभी चीजों की – आप सीखने से रोकते हैं। कुछ और कहा जाना चाहिए?
जाहिर है, हाँ मछली थॉमस एक्विनास का हवाला देते हुए गर्व के रूप में मानव जिज्ञासा को दंडित करते हैं, और यहां तक कि 16 वीं शताब्दी के अस्पष्ट लोरेन्ज़ो स्कूपोली, जो कि उन्होंने "अपनी खुद की समझ की एक मूर्ति बनाते हैं," समकालीन लेखक जोनाथन रॉबिन्सन के लिए, जो जिज्ञासा को अस्वीकार करते हैं और इसे "स्पष्ट रूप से घृणित" "हर कल्पनीय विषय की खोज करते हैं जो हमारे फैंसी लेते हैं।" और क्या, वास्तव में, आदरणीय चर्चमेन और मिश्रित धार्मिक माफी माँगने वाले लोग हैं?
रेजन एंड द रीज़न ऑफ़ फेथ के लेखक पॉल ग्रिफ़िथ्स बताते हैं: "आधुनिक आधुनिक समाज जो मौलिक रूप से इलेक्ट्रॉनिक मीडिया की भारी उपस्थिति और चित्रों और ध्वनियों द्वारा मानव जीवन के हर पहलू के अश्लील पतन के आकार के रूप में आते हैं, ने जिज्ञासा के उपायों को एक में बदल दिया है जीवन का निर्धारित तरीका … "ऐसी दुनिया में जहां जिज्ञासा का नियम है, एक विनाशकारी और आक्रामक डिवाइस के रूप में जिज्ञासा को उजागर करना … एक से कम कुछ नहीं है … अतिवादीता और लगातार व्याकुलता की आलोचनात्मक आलोचना।"
वाह! दूसरे शब्दों में, जिज्ञासा बुरी है क्योंकि यह हमें भगवान (मछली के शब्द) की पूजा और अध्ययन करने से और हमारे धर्मनिरपेक्ष दायित्वों से भी विचलित कर देता है क्योंकि हमारे दिमाग इसे पागल करते हैं और किसी और चीज़ के लिए कोई समय नहीं मिलते। शायद मछली और उसके दोस्त जिज्ञासा के लिए अश्लील साहित्य को भ्रमित कर रहे हैं, क्योंकि मुझे कभी भी एक "धर्मनिरपेक्ष" व्यक्ति का सामना नहीं करना पड़ा जो जिज्ञासा से ग्रस्त हो कि वह रोजमर्रा की जिंदगी में निर्बल हो गया। दूसरी तरफ, मुझे कई धार्मिक अलौकियों का सामना करना पड़ रहा है, जिनके बारे में दुनिया के बारे में जिज्ञासा की कमी है उन्हें मानसिक जिम्नस्टिक्स के अविश्वसनीय फिट बैठता है, जिसका उद्देश्य विकास (बुनियादी विज्ञान) को नकार देना है या कंडोम एड्स (व्यावहारिक विज्ञान) के खिलाफ लड़ाई में महत्वपूर्ण हैं। ।
लेकिन बेशक, मछलियां अपनी आस्तीन ऊपर उठाती हैं, क्योंकि आप देख रहे हैं, यह कोई जिज्ञासा नहीं है कि समस्या है, लेकिन अनबाउंड, अनियंत्रित, जिज्ञासा। यह राक्षस है जो वैज्ञानिकों को जानवरों के दर्द को नजरअंदाज करने के लिए धक्का देता है, जिस पर वे प्रयोग करते हैं और अच्छी तरह से, अच्छे पुराने स्टेनली तुरंत उन उदाहरणों से बाहर निकलते हैं, इसलिए उन्हें फर्जी लोगों को तैनात करना है: "मार्लो के डॉ। फोफस , मैरी शेली फ्रेंकस्टीन , एचजी वेल्स डॉ। मोरेऊ के द्वीप , और रॉबर्ट लुइस स्टीवेन्सन के डॉ। जैकेल और श्री हाइड । "
बेशक, अतिरिक्त कुछ भी एक अच्छी बात नहीं है, क्योंकि अरस्तू ने हमें 24 सदियों पहले सिखाया था। यहां तक कि बहुत अधिक पानी आपके लिए बुरा है, क्योंकि आप इसमें डुबो सकते हैं या इलेक्ट्रोलाइट्स के असंतुलन से मर सकते हैं। लेकिन लोगों को "जिज्ञासा" कभी-कभी अनुसंधान कहा जाता है, कभी-कभी बुलावा पूछताछ भी कहा जाता है, जिसे कभी-कभी प्रगति कहा जाता है, जिसे कभी-कभी शैक्षणिक स्वतंत्रता कहा जाता है। यह आधुनिक मुस्लिम मनोवैज्ञानिक मन की प्रशंसात्मक उदाहरण है। यदि यह देश और दुनिया कुछ से पीड़ित है, तो यह बहुत कम जिज्ञासा (दुनिया और अन्य लोगों के बारे में), बहुत ही कम महत्वपूर्ण सोच है (जिसमें टाइम्स के संपादकों के बीच में यह बकवास जारी रखता है), और बहुत अधिक पोस्ट- आधुनिकता। जिज्ञासा एक बिल्ली के लिए घातक हो सकती है, लेकिन यह एक इंसान के लिए स्वतंत्रता और ज्ञान का स्रोत है।
