कभी-कभी सहिष्णुता की आवश्यकता होती है नम्रता

इस्लामिक पैगंबर मुहम्मद की छवियों को चित्रित करने के विवाद की अधिकांश चर्चा अधिकारों के संदर्भ में बनाई गई है, जैसे कि किसी के धर्म की अभिव्यक्ति मुक्त करने का अधिकार और मुक्त भाषण का अधिकार। जैसा कि मैं समझता हूं, इस्लाम ने इसी तरह के कारणों से भविष्यवक्ता के चित्रों पर प्रतिबंध लगा दिया है कि यहूदी धर्म और ईसाई धर्म मूर्तिपूजा पर रोक लगाते हैं: एक दैवीय छवि की एक भौतिक छवि अब्राहम परंपरा में परमात्मा की मौलिक आध्यात्मिक प्रकृति के साथ अंतर है। इसलिए, मुहम्मद को चित्रित करने वाली कोई छवि कुछ मुसलमानों के लिए निंदनीय है; अपने धर्म का अभ्यास करने से ऐसी छवियों पर आपत्ति हो सकती है अमेरिकियों (और कई अन्य पश्चिमी देशों) एक पवित्र अधिकार के रूप में स्वतंत्र भाषण रखती हैं; उनके लिए, किसी भी निषेध पर, कहते हैं, इस्लामी नबी की एक छवि को चित्रित करना उनके पवित्र अधिकारों पर एक उल्लंघन है और आपत्तिजनक है

मुझे इस बात का यकीन नहीं है कि जब इस तरह से संपर्क किया जाए तो यह संघर्ष सुलझाया जा सकता है। बेशक, बहुत से गैर-इस्लामी अमेरिकियों का कहना है कि एक आसान समाधान है, अर्थात्: "मुसलमानों को इन छवियों को देखने की ज़रूरत नहीं है।" लेकिन वास्तव में यह एक समाधान नहीं है, क्योंकि इस्लाम ने छवियों को नैतिक रूप से आक्रामक रूप से परिभाषित किया है। मान लीजिए जो एक बच्चे को अश्लील साहित्य दिखने का आनंद लेता है, और जब हम ऑब्जेक्ट करते हैं जो कहते हैं, "अगर आपको यह पसंद नहीं है, तो इसे न देखें।" जो की प्रतिक्रिया के साथ समस्या यह है कि हमारा समाज बाल पोर्नोग्राफ़ी को और में नैतिक रूप से आक्रामक मानता है अपने आप। यदि आप कुछ गहराई से नैतिक रूप से आक्रामक पाते हैं, तो आप इसे समाप्त करना चाहते हैं, न सिर्फ दूसरे तरीके को देखो। तथ्य यह है कि यहां धार्मिक और स्वतंत्र भाषण के अधिकारों के बीच एक सीधा संघर्ष है, और यह संघर्ष दूर जाने वाला नहीं है।

यही कारण है कि मैं इसे अधिकारों की बजाय शिष्टता के मामले के रूप में आना चाहता हूं। हां, अमेरिकियों और डेन के पास मुहम्मद की तस्वीरें खींचने का राजनैतिक अधिकार है, लेकिन ऐसा करना असंवेदनशील, सूजन और कठोर है, और ये पूरी तरह से अच्छे कारण हैं जो इसे करने की नहीं हैं। एक और समानता: मान लीजिए कि आपके पास एक मित्र है जिसने हाल ही में कैंसर के लिए एक बच्चा खो दिया है। आपको अपने मित्र को कैंसर के मजाक बनाने का पूरा अधिकार है, उसे अपने आँसू के बारे में पोंछने के लिए, उसे बताने के लिए उसे ठीक करें। लेकिन आप इन अधिकारों (मुझे उम्मीद है) का प्रयोग नहीं करना है क्योंकि ऐसा करने के लिए असंवेदनशील, भड़काऊ, और असभ्य होगा। संक्षेप में, भले ही आपके पास ऐसा करने का अधिकार है, कुछ अन्य कारणों से कहना या नहीं करने के कई अन्य कारण हैं

जब लोगों को कुछ के बारे में मजबूत भावना होती है, तो उन भावनाओं को करने और सम्मान करने के लिए सरल मानव सभ्यता है। बेशक, ऐसा हो सकता है कि एक व्यक्ति की मजबूत भावनाएं दूसरों के अधिकारों पर गंभीर रूप से उलझे पड़ती हैं, और उस मामले में शिष्टता सबसे महत्वपूर्ण विचार नहीं है। इन मामलों को मामले के आधार पर एक मामले पर विचार किया जाना चाहिए। लेकिन मेरे पैसे के लिए, किसी और के नबी को आकर्षित करने के अधिकार का प्रयोग करना उनके लिए कठोर नहीं है।

अधिक जानने के लिए, पीटर जी। स्ट्रॉमबर्ग की वेबसाइट पर जाएं

Intereting Posts
6 तरीके आप अपने सपनों को आप के लिए काम करने के लिए रख सकते हैं क्या करना है जब आपकी मां ने हानि सुनवाई की है अचल निवेशकों की सतह को खरोंच करना परिवार में चिंता, नसों और भय अपना जुनून ढूँढना क्या मैं एक खतरनाक आदमी हूं? अकेले से अकेले जा रहे हैं: नीलोफर मर्चेंट के साथ बात करना महसूस कर रहे हैं महसूस किया – प्यार से भी अधिक महत्वपूर्ण लग रहा है? 4 नए उपन्यास जिन्हें भूलना मुश्किल है बिल्डिंग लचीलापन: मानसिक गियर को कैसे स्थानांतरित किया जाए आशा की कीमत दूसरों को समझने के लिए शॉर्टकट आपके पूर्व-पत्नी से एक पत्र "मैं सही हूँ, आप गलत हैं" वार्तालाप के लिए देखें सुसान एक "उत्तरजीवी" नहीं है