बीपी गहरे पानी क्षितिज तेल रिग आपदा

बीपी दीपवॉटर होरिजोन तेल रिग विस्फोट, 20 अप्रैल 2010 को मैक्सिको की खाड़ी या उसके निकट स्थित लोगों के लिए एक आपदा था। यह सीधे 11 मंच के कर्मचारियों को मार डाला और गंभीर रूप से घायल 17 अन्य यह टेक्सास से फ्लोरिडा तक फैले राज्यों के लोगों के आर्थिक कल्याण के साथ कहर बरसे, (जिनमें से कोई भी फ्लोरिडा के अलावा ओबामा के लिए मतदान नहीं हुआ)। लेकिन यह समाजवादियों के लिए एक महान वरदान था, जो मुक्त उद्यम प्रणाली को टक्कर देने से ज्यादा कुछ नहीं पसंद करते थे।

उदाहरण के लिए, थॉमस फ्रैंक 2 जून 2010 के एक अत्यंत भयानक और अश्लील वॉल स्ट्रीट जर्नल लेख में, "लाईसेज़ फेयर मिट्स ऑयल स्पिल" शीर्षक से लिखा गया है: "और गिल्ट केवल जानता है कि एमएमएस किस्म की 'कॉज़नेस' कितनी बार मनाई गई है मुक्त बाजारों और मुक्त लोगों के लिए संघर्ष के भाग के रूप में …। लेकिन आज चीजें अलग-अलग हैं तबाही काफी सामान्य है क्योंकि यह सामान्य लाससेज शैक्षिकता के साथ ब्रश करने के लिए बहुत अच्छा है। इसलिए महान बहस को इंतजार करना होगा। हम सभी अवधि के लिए उदारवादी हैं। "

खैर, यहां कुछ "लाससेज-फॉयर स्कॉलिस्टिकवाद" आता है।

सरकार समाजवाद और राज्य एकाधिकार कॉर्पोरेट पूंजीवाद को एक साथ लाने से पहले इस विपदा को कैसे सामने आया? मुझे रास्तों की गिनती करने दीजिए। यह सुरक्षित क्षेत्रों में तेल ड्रिलिंग के साथ हस्तक्षेप करता है, उदाहरण के लिए, अलास्का आर्कटिक राष्ट्रीय वन्यजीव रिजर्व और राष्ट्रीय पेट्रोलियम रिजर्व-अलास्का। पर्यावरणविदों, राजनेताओं और सरकारी नौकरशाहों के अपवित्र गठबंधन इन कई सालों तक अलबर्टा में तेल सैंडों पर हमला कर रहे हैं। यह एक ही बकवास ने मैक्सिको की खाड़ी में उथले अपतटीय से तेल को बाजार में लाने में मुश्किल बना दी, जहां यह सुरक्षित है और बीपी जैसे गहरे पानी में धकेल रहे कम्पनियां, जहां कटाई को नियंत्रित करना अधिक कठिन होता है। फिर भी, हमारे पूर्वी और पश्चिमी तटों के अन्वेषण और वितरण पर कई प्रतिबंध / प्रतिबंध थे

तथाकथित सरकारी निगरानी के कर्मचारियों, खनिज प्रबंधन सेवा (एमएमएस) निरीक्षण की पेशकश करने के बजाय अपने कंप्यूटर स्क्रीन पर अश्लीलता देख रहे थे। उनके 582 पृष्ठ "क्षेत्रीय तेल फैल प्रतिक्रिया योजना – मेक्सिको की खाड़ी" भी एक गहरे पानी के तेल फैल का उल्लेख नहीं करता; अभी तक, यह उन अश्लील प्रशंसकों द्वारा बीपी पर लगाया गया था जबकि पिछले 20 वर्षों में गहरे पानी के तेल प्रतिष्ठानों की संख्या 900% बढ़ी, एमएमएस निरीक्षकों की संख्या उसी पर रही। मैं यह सुझाव नहीं देता कि हमें सरकार के आकार में वृद्धि करना चाहिए था, केवल अपने ही आधार पर एमएमएस एक आपदा है। साथ ही बाएं पंख, पर्यावरण समूहों, अमेरिकी सेना कोर के इंजीनियरों के साथ, और पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने इस उद्योग को नानी राज्य के तरीकों से कई बार विनियमित किया है।

वास्तविकता के बाद ओबामा प्रशासन की प्रतिक्रिया क्या थी, बिना रोशनी, बैठकें आयोजित करना, और लालच और लाभ मांगने के लिए कारोबार पर दोष देना? सबसे पहले, लंबे समय से हमारे राष्ट्रपति ने नापाक जोन्स अधिनियम को छोड़ने से इनकार कर दिया, जो जनादेश करता है कि तटीय जहाजों और सभी सामान पानी से पहुंचाए जाते हैं, अमेरिका के झंडे में बनाए जाते हैं, जो अमेरिकी नागरिकों के स्वामित्व में हैं, और अमेरिकी नागरिकों द्वारा बनाए गए हैं । चूंकि यह उद्योग संगठित श्रम के नियंत्रण में भारी है, इसने ओबामा के यूनियन-बॉस मित्रों को भुगतान का गठन किया। लेकिन वास्तविकता यह है कि तेल फैल से निपटने में विशेषज्ञता मुख्य रूप से यूरोप में पाए जा सकती है, न कि अमेरिका, और विशेषकर डच, बेल्जियन और नॉर्वेजियन के साथ। उन्होंने मदद की पेशकश की, लेकिन वर्तमान प्रशासन इसे स्वीकार करने में अपनी ऊँची एड़ी के जूते घसीटा। फिर "15 मिलियन प्रति मिलियन" मुद्दा था हमारे समाजवादियों और विरोधी बाजार पर्यावरणविदों के अपवित्र गठबंधन ने खाड़ी में पानी के डंपिंग को मना कर कानून पारित कर लिया, जो कि स्तर से घनी है। डच जहाजों में गहरे पानी के क्षितिज की साइट पर भारी मात्रा में तेल (हजारों हिस्सों के हजारों) में भारी मात्रा में पानी काटना करने की क्षमता है, बोर्ड पर इसका इलाज करते हैं, और केवल 200 से ज्यादा भागों प्रति मिलियन (एक त्वरित और विशाल सुधार) क्या ओबामा इस अनुमति देगा? लंबे समय तक, वह कम कुशल अमेरिकी संघीय नौकाओं पर भरोसा नहीं कर पाएगा, जो किनारे पर गंदे पानी का इलाज करने के लिए महान दूरी की यात्रा करना था। फिर, कुख्यात, राष्ट्रपति ओबामा ने ड्रिलिंग पर अधिस्थगन स्थापित किया; लेकिन सभी औद्योगिक पहल खतरनाक हैं, और कभी-कभी बुमेरांग दुर्घटना खानों और कारखानों में होती है, लेकिन हम उन्हें बंद नहीं करते हैं। खुशी से, हालांकि, साहसी और वीर न्यू ऑरलियन्स संघीय न्यायाधीश मार्टिन फेल्डमैन ने जल्द ही इस प्रतिबंध को उठा लिए।

ओबामा के समाधान क्या हैं? यह हमारे एक बार महान और शानदार मुफ्त एंटरप्राइज सिस्टम, अधिक सख्त सरकारी विनियम के लिए एक कॉल, और एमएमएस से ओसियन ब्यूरो ऑफ ब्यूरो के नाम पर एक बदलाव के लिए जो भी छोड़ा गया है, उसमें अभी तक और अधिक बावजूद दिखाई देगा। इस प्रकार, जो हमें पहली जगह में गड़बड़ी में मिला, वहीं बैंड सहायता नाम परिवर्तन के अलावा,

मेरे जैसे बाजार कट्टरपंथियों से क्या सुझाव उत्पन्न होता है? क्यों, मेक्सिको की संपूर्ण खाड़ी का निजीकरण करना, ज़ाहिर है क्यूं कर? क्योंकि निजी स्वामित्व के साथ, बाहरी लागतों का अंतराल किया जाएगा। खाड़ी के किसी भी मालिक एमएमएस से ज्यादा सावधान रहना होगा, क्योंकि वह खो गया होता, इसके लिए इंतजार, मुनाफा! यदि मिसिसिपी नदी निजी हाथों में थी, तो कॉर्पोरेट मालिक तोड़ दिया होता, और कैटरीना त्रासदी के आगमन में इस संपत्ति को और अधिक सक्षम हाथों में बदल दिया गया। इसके बजाय, हमारे 1500 पड़ोसी, एफएएमए और सेना के इंजीनियरों की हत्या के लिए जिम्मेदार लोग अभी भी अस्तित्व में हैं। यह बीपी के विपरीत है, जो निश्चित रूप से, इस आपदा के लिए (आंशिक रूप से) ज़िम्मेदार है। लेकिन, खुशी से, मुफ्त एंटरप्राइज सिद्धांतों पर आधारित, उस फर्म को नुकसान होगा और यहां तक ​​कि जोखिम वाले दिवालियापन, इन स्टेटिस्ट संस्थानों के विपरीत।

आदर्श रूप से, खाड़ी के उपयोगकर्ताओं, अपने निवासियों, उसके मालिक बन जाएगा दूसरी सबसे अच्छी नीति के रूप में, जो कि अपने भीतर रहने वाले सभी लोग कहते हैं, अपने तट के पांच मील की दूरी पर, साथ ही इसके जल के गहन उपयोगकर्ता, मैक्सिको निगम की एक नई खाड़ी में शेयरधारकों बन जाएगा। यह लो, गुलाबीज़ अगर हम अर्थशास्त्र के अध्ययन से कुछ भी सीखते हैं, तो यह है कि निजी संपत्ति अधिकार प्रणालियां, जब तक कि परिपूर्ण नहीं हैं, उनके वैकल्पिक, गैर-स्वामित्व या सरकारी स्वामित्व की तुलना में स्पष्ट रूप से बेहतर कार्य करती हैं।

6 सितंबर, 2010

डा। ब्लॉक [उसे मेल भेजें] लोयोला विश्वविद्यालय न्यू ऑरलियन्स में अर्थशास्त्र का एक प्रोफेसर है और लुडविग वॉन मेसेस इंस्टीट्यूट के एक वरिष्ठ फेलो वह एक निशुल्क बाज़ार परिप्रेक्ष्य से अपरिवेंडनीय और श्रम अर्थशास्त्र का बचाव करने के लेखक हैं। उनकी नवीनतम पुस्तक सड़क और राजमार्गों का निजीकरण है

कॉपीराइट © 2010 LewRockwell.com द्वारा संपूर्ण या आंशिक रूप से पुनर्मुद्रण की अनुमति खुशी से दी जाती है, बशर्ते पूर्ण क्रेडिट दिया जाता है।

Intereting Posts
आप विश्व को कैसे खुश कर सकते हैं? आश्वासन मांगना ठीक क्यों है द वॉकिंग स्टोरी बुक: डा। लिंडा जॉय मायर्स के साथ एक टॉक क्या नकारात्मक भावनाओं की तरह विचलित हो सकता है आपको खुश करने में मदद करें? मुझे ऐसा लगता है पीपल्स माइंड्स कैसे पढ़ें: हर रोज़ मन पढ़ना हमारे आयु के रूप में हमारे आहार को कैसे बदलें? रिश्ता बनाएँ या व्यवसाय के लिए नीचे जाओ? महत्वपूर्ण मनोविज्ञान क्या है? इसे देखो! सीखना स्वतंत्रता की आवश्यकता है पशु और हमारे: मुश्किल समय में उम्मीदों को बनाए रखना और हमारे सपने को जीवित रखना स्मारकों के जीवन क्या रिसर्च एथिक्स प्रभाव आकार के बारे में हमें सिखा सकते हैं? एक आभारी मन का निर्माण सेक्सोलॉजी: सार्वजनिक रूप से एक निजी अधिनियम की खोज स्किज़ोफ्रेनिया की दीवार के माध्यम से तोड़कर