क्या शुद्ध अच्छा है?

स्रोत: पिक्सेबे, सीसी0 पब्लिक डोमेन

यहां तक कि आईएसआईएस के भयावह कृत्यों में चांदी का एक अस्तर होता है। वे आदर्शवादी नीति निर्माताओं को याद दिलाते हैं कि उनके मूलभूत मान्यताओं में से एक-कि हर कोई अच्छी तरह से इरादा है-यह गलत है। यथार्थवाद की खुराक अंततः नीतियों में सुधार कर सकती है ताकि वे मानव जाति के व्यवहार की पूरी श्रृंखला को बेहतर ढंग से शामिल कर सकें।

तो अगर आईएसआईएस के मुकाबले इस तरह के आधारभूत बुराई में भी बढ़ोतरी हो, तो क्या शुद्ध हो सकता है?

एक विचार प्रयोग के रूप में, मैंने 10 चीजें सूचीबद्ध कीं, कि पहले ब्लश में, मुझे शुद्ध शुभकामनाएं। प्रत्येक के लिए, मैंने सोचने की कोशिश की है कि वे शुद्ध शुभ भी नहीं हैं। जिस हद तक मैं ऐसा करने में सक्षम था, मैंने सापेक्षवाद के लिए झटका लगाया, ज्यादातर चीजों की धूसर और अत्याधुनिक काले-सफेद सोच के खिलाफ झटका।

मैंने समाप्त कर लिया है कि दस में से छह शुद्ध माल नहीं हैं

शुद्ध वस्तुओं से कम

लेख। मुझे लेख यहां से बहुत पसंद है, यहां पर मनोविज्ञान। कुछ ही मिनटों में, एक लेख आपको मुफ्त में एक विशेषज्ञ के डिस्टिल्ड ज्ञान प्रदान करता है, जो कि 24/7 उपलब्ध है। शानदार।

फिर भी यह एक शुद्ध अच्छा नहीं है कई पाठक अक्सर लेख-मूल्य की विशेषज्ञता को पर्याप्त रूप से स्वीकार करते हैं किताबें, जिनके विषय में गहरा, और अधिक गहन अन्वेषण है, अक्सर अपठनीय रूप से अपठित नहीं होते हैं, लेख 'रोडकिल' यह विशेष रूप से खतरनाक हो सकता है यदि आपके द्वारा पढ़ा जाने वाला लेख एक तरफा दृश्य प्रस्तुत करता है। बहुत से लोग कई दृष्टिकोण को खोदने के लिए समय लेते हैं

तो लेख जितना ही बढ़िया है, उसे शुद्ध शुभ माना नहीं जा सकता ..

बच्चे के जन्म शब्द "कमाल" बेतहाशा overused है। यह बच्चों के जन्म के जैसी चीजों के लिए आरक्षित होना चाहिए क्या एक चमत्कारिक कार्य और एक छोटे से शुक्राणु और अंडे के विलय के परिणामस्वरूप, चमत्कारी से अधिक आश्चर्यजनक हो सकता है, जो जल्द ही एक महिला से उभर रहा है, जो कल की दुनिया में सदी के लिए जीवित है?

दुर्भाग्य से, माता-पिता के लिए बहुत सारे बच्चे पैदा होते हैं जो अच्छे माता-पिता होने के लिए बुरी तरह से सुसज्जित हैं, जो इस तरह के बच्चों को कठिन जीवन के लिए पहले से ही पसंद करते हैं। इस प्रकार, यहां तक कि प्रसव के समय को शुद्ध शुभ माना नहीं जा सकता है।

वनस्पति बीज तो सस्ती, तो पर्यावरण- "स्थानीय रूप से बढ़ो, स्थायी रूप से!" प्लस, यह देखने के लिए फायदेमंद है कि पौधों को बढ़ने और अपने इनाम काटा। आश्चर्यजनक। भले ही बीजों को "आनुवांशिक रूप से संशोधित किया गया हो," साहित्य की किसी भी निष्पक्ष समीक्षा से यह निष्कर्ष होगा कि जीएम बीज सुरक्षित हैं और मारिजुआना की तुलना में निश्चित रूप से असीम सुरक्षित हैं, जो कि कई जीएमओ शत्रु चैंपियन हैं।

अभी तक सब्जी के बीज भी नीचे हैं। एक, विडंबना यह है कि पर्यावरणीय है: व्यावसायिक उत्पादकों की तुलना में व्यक्ति प्रति सब्जियों के अधिक पानी और उर्वरक का उपयोग करते हैं, जिससे आपकी खुद की बढ़ती जा सकती है, यदि केवल विनम्रता, पर्यावरण के लिए हानिकारक हो। अधिक महत्वपूर्ण, अपने खुद के बढ़ते दुकान पर अपने veggies खरीदने से अधिक समय लेने वाली है। और पहले से कहीं ज्यादा व्यस्त होने के साथ, क्या हम वास्तव में यह कह सकते हैं कि, जो कि हम अपने समय के साथ अन्यथा कर सकते हैं, अपनी खुद की सब्जियां बढ़ाना शुद्ध शुभ है?

पुस्तकालय यदि मैं अकेला था, तो मैं शायद किसी महिला से मिलने के लिए एक लाइब्रेरियन सम्मेलन में जाऊंगा। एक समूह के रूप में, वे आदर्श होते हैं; स्मार्ट, साक्षर और देखभाल और एक लाइब्रेरी संरक्षक के रूप में, वे मुझे अपनी आवश्यक जानकारी के लिए चरवाहे करते हैं, और उनकी सेवाएं मुफ़्त हैं शानदार।

लेकिन यहां तक कि पुस्तकाधिकारियों के पास एक नकारात्मक पक्ष है आज, जब इतनी अधिक जानकारी उपलब्ध है और इंटरनेट पर आसानी से खोजी जा सकती है, तो पुस्तकालयों के लिए भुगतान करने वाले सभी करदाता डॉलर का वास्तव में मूल्य है, केवल पुस्तकालय भवनों के उस सभी वर्ग फुटेज के लिए अकेले मुद्रित किताबों और पत्रिकाओं से भरे हुए हैं जो कुछ लोगों का इस्तेमाल होता है जिनमें से एक बड़े कंप्यूटर पर डिजिटल रखे जा सकते हैं?

अगर यह हमारा अपना पैसा था, तो क्या हम उन सभी पुस्तकालयों और पुस्तकालयों पर खर्च करना पसंद करेंगे? यदि नहीं, तो क्या हम पुस्तकालयियों को शुद्ध शुभकामनाएं कह सकते हैं?

अनक्रेर्ड धर्मार्थ दे किसी को पैसे देने या जरूर दान करने में क्या गलत हो सकता है जिसे आप जरूर समझते हैं? बहुत ज्यादा नहीं।

लेकिन यह भी शुद्ध शुद्ध नहीं है मीडिया, कॉलेजों और चर्चों ने हमें समाज के हाथों से पुन: वितरित करने के लिए "हमारे बीच कम से कम" का ज्ञान समझाने का एक शानदार काम किया है। लेकिन कुछ तर्क देंगे कि, कई मामलों में, गरीबों को देकर सुस्ती को प्रोत्साहित करता है और संसाधनों को लेता है अधिक से अधिक क्षमता वाले लोगों से और समाज में योगदान करने के लिए युद्धक्षेत्र के हर ट्रिवेज मेडिक के रूप में, आप अपने सीमित संसाधनों का जरूरी नहीं कि उन बीमारों पर खर्च करना चाहिए जो संभवतः मर जाएंगे, लेकिन उन संसाधनों के मुनाफे की बेहतर संभावना वाले लोगों के साथ।

जब हम दान देते हैं, तो हम उस तरह से नहीं सोचते हैं। हम अपने दिमाग के मुकाबले हमारे दिल से अधिक देते हैं: कौन सबसे ज़बरदस्त जलडमरूमध्य में है? तो यहां तक कि असंतुष्ट धर्मार्थ दान भी शुद्ध शुभ नहीं हो सकता है।

गूगल खोज। Google खोज अंतिम लोकतांत्रिक है अधिकतर लोगों की आवश्यकता के मुकाबले अधिक जानकारी आसानी से Google खोज के लिए आसानी से खोज, क्यूरेटेड, और निःशुल्क धन्यवाद और यह दुनिया की आबादी का उल्लेखनीय उच्च प्रतिशत के लिए उपलब्ध है। स्मार्टफोन के बिना यूएस में एक गरीब व्यक्ति को केवल निकटतम सार्वजनिक लाइब्रेरी पर जाना चाहिए और विकासशील देशों में, स्मार्टफोन अब सर्वव्यापी हैं उदाहरण के लिए, अफ्रीका में अब 1 बिलियन (!) मोबाइल फोन ग्राहक हैं! फिर भी यहां तक कि Google खोज में एक नकारात्मक पहलू भी है यह केवल वास्तविक है लेकिन जब मैं Google खोज और याहू खोज का उपयोग करते हुए खोज परिणामों की तुलना करता हूं, तो Google के परिणामों में एक उदार पूर्वाग्रह होता है। उदाहरण के लिए, जब मैंने रूढ़िवादी # 1 न्यू यॉर्क टाइम्स की बेस्ट सेलिंग पुस्तक के नाम पर खोज की, तो परिणाम के 3 पेज तक Google पर दिखाई नहीं दिया। फिर भी एक याहू खोज में, यह बहुत पहले खोज परिणाम था बेशक, यह निश्चित सबूतों से बहुत दूर है लेकिन यह निश्चित रूप से खतरनाक है कि एक निगम बनना जरूरी है ताकि दुनिया में सूचना प्रवाह को नियंत्रित किया जा सके।

शुद्ध अच्छा

एक गाना बजानेवाला। मेरा मानना है कि कोरल संगीत मानव जाति के सबसे ऊंचा अभिव्यक्तियों में है: यह एक संगीतकार, कलाकार और निर्देशक की प्रतिभा और परिश्रम का प्रतिनिधित्व करता है, जो सभी एक साथ काम कर रहे हैं। परिणाम न केवल श्रवण सौंदर्य है, सभी के द्वारा सराहनीय है, लेकिन कई मामलों में, प्रेरणा और आराम, भले ही यह धर्मनिरपेक्ष संगीत है मैं एक गाना बजानेवालों को एक नकारात्मक पक्ष के बारे में नहीं सोच सकता मेरे लिए, यह एक शुद्ध अच्छा है

पानी ऐसा प्रतीत होता है कि यदि कुछ शुद्ध शुभ होते तो यह पानी होगा। जाहिर है यह सभी जीवन के लिए आवश्यक है, पौधों से मनुष्य तक। हम बिना भोजन के तीन सप्ताह तक जा सकते हैं लेकिन पानी के बिना केवल एक सप्ताह में। यह स्वाभाविक है, हमारे लिए स्वतंत्र और, अच्छी तरह से, शुद्ध। कोई पुआल-आदमी की गलती पैदा कर सकता है जैसे कि अतिरिक्त पानी जिसके कारण बाढ़ आते हैं, लेकिन कम से कम मेरे लिए, जो पानी की शुद्ध भलाई को वैध रूप से अमान्य नहीं करता है

सी-स्पैन कभी भी अधिक पक्षपाती पत्रकारिता के आज के युग में, सी-स्पान साबित करता है कि उचित और संतुलित, 24/7 समाचार और जानकारी संभव है। और सी-स्पान की गुणवत्ता उत्कृष्ट है: जीवन के सभी पहलुओं के साथ-साथ कॉल-इन्स, सचित्र लोगों के ठोस, गहराई से साक्षात्कार और वार्तालापों के साथ, ईमानदारी से देखभाल के साथ-साथ सभी दृष्टिकोणों की एक विविध विविधता शामिल होती है। और यह मुफ़्त है जहां से मैं बैठता हूं, सी-स्पान एक शुद्ध अच्छा है

एक चाहता चुंबन मैं एक नकारात्मक पक्ष के बारे में नहीं सोच सकता शुद्ध अच्छा

क्या आप अन्य शुद्ध सामानों के बारे में सोच सकते हैं? जाहिरा तौर पर शुद्ध वस्तुएं जो वास्तव में नहीं हैं?

मार्टी नेमको का जैव विकिपीडिया में है उनकी आठवीं पुस्तक, द बेस्ट ऑफ़ मार्टी नेमको , अभी प्रकाशित हुई है।

Intereting Posts

आपका ड्रीम जर्नल: भविष्य के शोधकर्ताओं के लिए एक उपहार डबल नामों का मनोविज्ञान क्या आप खुद के लिए बोलते हैं? कर सकते हैं कामुक वीडियो मदद फुटबॉल खिलाड़ी टच डाउस स्कोर? टॉडलर्स में सीखना और नींद फरवरी के आईडीस खबरदार! राष्ट्रपति ओबामा और राजनीति की गरिमा यह कुछ नई बॉडी टॉक के लिए समय है कैंसर के लिए हमारा खतरा कम करने के लिए हम क्या कर सकते हैं? सकारात्मक मनोविज्ञान का भविष्य: विज्ञान और व्यवहार खुशी हासिल करना: प्लेटो से सलाह मैं पुलिस मनोचिकित्सक हूं: मैं सैन क्विनेंटिन में क्या कर रहा था? कॉलेज के छात्र और धन्यवाद ब्रेक संघर्ष से बचाव आपको बड़ी परेशानी में डाल सकता है परिभाषित: समझना यह हमें सिखा सकता है कि इसका अर्थ कहां से आता है