जेरेमी लिन ने अपने पहले सात खेलों में एनबीए के इतिहास में किसी की तुलना में स्टार्टर के रूप में अधिक अंक बनाए, माइकल जॉर्डन और लेब्रार्न जेम्स संघर्ष करने वाले नीक्स ने उन सभी गेम को जीत लिया।
जैसा कि मैंने पिछली पोस्ट में कहा था, सांख्यिकीय कानूनों का सुझाव है कि वह इसे जारी रखने में सक्षम नहीं हो सकता है। लेकिन वह निस्संदेह एनबीए में एक कानूनी शुरुआती बिंदु गार्ड है पिछली रात उन्हें 22 अंक, 13 रिबाउंड और केवल 1 का कारोबार हुआ।
फिर भी जेरेमी लिन को कैलिफोर्निया में एक तारकीय उच्च विद्यालय कैरियर के बाद एक कॉलेज की छात्रवृत्ति नहीं मिली। वह हार्वर्ड से बाहर आने के बाद तैयार नहीं किया गया था।
उन्होंने गोल्डन स्टेट के साथ पिछले सीजन पर हस्ताक्षर किए, लेकिन उन्होंने उन्हें रिहा कर दिया, और निक्स ने लगभग समान ही किया-जब तक उन्होंने लीग को जलाना शुरू नहीं किया।
सवाल यही क्यों है? क्यों स्काउट्स और कोच इतनी लगातार जेरेमी लिन को कम नहीं लगाते थे?
क्या यह स्काउट्स सिर्फ चूसना है?
एक वास्तविक संभावना है, जो योना लेहरर इस वायर्ड लेख में बताते हैं, यह है कि स्काउट्स प्रतिभा की पहचान करने में वास्तव में खराब हैं एनएफएल स्काउटिंग की जांच, लेहरर ने अर्थशास्त्री फ्रैंक कुज्मेट्स और आर्थर एडम्स का उद्धरण किया:
सहक्रिया विश्लेषण का उपयोग करते हुए हमें पीठ चलाने के लिए स्प्रिंट परीक्षणों के उल्लेखनीय अपवाद के साथ परीक्षणों और पेशेवर फुटबॉल प्रदर्शन के बीच कोई सुसंगत सांख्यिकीय संबंध नहीं मिलते।
एक अन्य अध्ययन में, कैड मासी और रिचर्ड थैर ने उसी वर्ष दो खिलाड़ियों की तुलना एक ही स्थान पर की थी; अगर स्काउट्स सटीक हैं तो उच्चतर चुनना बेहतर खिलाड़ी होना चाहिए। वे लिखते हैं: "उच्च प्रदर्शन केवल 52 प्रतिशत बेहतर साबित हुए टीमों ने यादृच्छिकता को हराया, लेकिन मुश्किल से। "
अगर एनबीए स्काउट्स समान रूप से अयोग्य हैं, तो यह समझा सकता है कि लिन क्यों नहीं फहराया गया था लेकिन क्या यह बताता है कि गोल्डन स्टेट ने उसे क्यों काट दिया? एनबीए के खेल में उनका पालन करने के लिए उनके पास बहुत समय था
क्या वह बेहतर है?
एक और संभावना है, जो न्यू यॉर्क टाइम्स के लेख में हॉवर्ड बेक द्वारा प्रस्तुत किया गया है, यह है कि लिन गोल्डन स्टेट द्वारा कटौती के बाद से अपने खेल पर अविश्वसनीय रूप से कठिन काम किया है।
उन्होंने इतनी मेहनत की, वास्तव में, कि स्काउटिंग रिपोर्ट अब लागू नहीं हुईं। शायद वह गोल्डन स्टेट के लिए शुरू करने के लिए पर्याप्त नहीं था, लेकिन वह लॉकआउट समाप्त होने तक निक्स के लिए शुरू करने के लिए पर्याप्त था।
लेकिन यह नहीं समझाता है कि क्यों निक्स ने उसे काट दिया
क्या यह पूर्वाग्रह था?
एक और संभावना यह है कि लिन को कम करके आंका गया क्योंकि वह एक एशियाई अमेरिकी है। या क्योंकि वह हार्वर्ड से है
दूसरे शब्दों में, एनबीए स्काउट्स और डिवीजनों को भी जेरेमी लिन को एक मेले का हिला देने के लिए पक्षपाती था? मनोवैज्ञानिकों का इस सवाल का स्पष्ट उत्तर है: शायद।
हम सभी को बेहोश पूर्वाग्रहों (भी निहित पूर्वाग्रहों के रूप में जाना जाता है) हमें उनके बारे में पता नहीं हो सकता है हम उन्हें समर्थन नहीं दे सकते लेकिन वे हमें प्रभावित करते हैं
इम्प्लाक्स्ट एसोसिएशन टेस्ट एक गहन पूर्वाग्रह का एक उपाय है। कई लोग जो रूढ़िवादी और नस्लवाद से घृणा करते हैं, वे इस परीक्षा को लेकर निराश हो गए हैं और पाते हैं कि वे करते हैं, वास्तव में, पक्षपातपूर्ण दृष्टिकोण को बंदरगाह। (यह विषय अजीब नहीं है, लेकिन यह लेख है।)
अगर मैं एक उद्देश्य वैज्ञानिक होने जा रहा हूं, तो मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मेरे पास निश्चित रूप से पूर्वाग्रह भी हैं। और तुम भी। दुर्भाग्य से, ये बातें हर दिन हमें प्रभावित करती हैं
यह एक अभियोग की तरह लग रहा है, लेकिन यह दूसरी तरफ जा सकता है। हाल ही में ईएसपीएन के शीर्षक पर विचार करें "कवच में झटके" वाक्यांश का इस्तेमाल किया। यह जेरेमी लिन का वर्णन करने का एक आक्रामक तरीका है। लेकिन दुर्भाग्य से, हम सभी को एशियाई अमेरिकियों और शब्द चिंच के बीच घृणास्पद सहयोग से अवगत कराया गया है। जिस व्यक्ति ने शीर्षक लिखा था, जो तत्काल निकाल दिया गया था, का दावा है कि अपराध अनजाने में था यह देखते हुए कि हम जो कुछ भी संसाधित करते हैं, बेहोश हैं, मानो मनोवैज्ञानिक कारण हैं कि वे सत्य कह रहे हैं।
जेरेमी लिन को कम करके आंका गया स्काउट पक्षपाती हो सकता है यह लगभग एनबीए उसे बाहर रखा और मेरे लिए, यह दुखद होता। पर शासन, Linsanity !!
ट्विटर पर मुझे फॉलो करें।
