यह मेरी गलती नहीं है!
कल्पना दो सहयोगियों, दोस्तों, या एक बहस वाले प्रेमी। बाधाएं हैं, प्रत्येक दूसरे को समझाने की कोशिश कर रहे हैं कि वे समस्या का स्रोत हैं। यदि केवल अन्य व्यक्ति अपनी गलती स्वीकार कर लेता है और माफी मांगता है, तो सब कुछ ठीक होगा। क्या ये आवाज़ परिचित है? पिछले महीने के ब्लॉग में, हमने हमारे दुख के संभावित स्रोत के रूप में नाटक त्रिभुज का पता लगाया, और हमें पता चला कि जिन दलों में दोनों दलों एक दूसरे को दोष देने में बनी रहती हैं, आम तौर पर असफल और असंतुष्ट परिणामों में परिणाम होता है जैसा कि हमारे राजनीतिक दृश्य के किसी भी पर्यवेक्षक को सत्यापित कर सकते हैं, पारस्परिक रूप से आरोप लगाने वाले संघर्ष व्यापक दिखते हैं, और वे शायद ही कभी प्रभावी समस्या हल करने के लिए आगे बढ़ते हैं।
आज, चलो हमारे अन्वेषण के लिए एक और आयाम जोड़ें: जिम्मेदारी लेने के साथ हमारे मानव संघर्ष। यदि आप किसी डिक्शनरी में ज़िम्मेदारी देखते हैं, तो परिभाषा "जिम्मेदार ठहराती है या उत्तरदायी ठहराती है।" यदि आप दोष लगते हैं, तो यह कहते हैं: "ज़िम्मेदार होने के लिए।" ये परिभाषाएं हमारे कानूनी प्रणाली के लिए केंद्रीय हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप किसी रेस्तरां में जाते हैं और आप अपनी मेज पर चलते समय पर्ची और गीला फर्श पर गिरते हैं, तो रेस्तरां के मालिक को कानूनी रूप से जिम्मेदार माना जाता है। कई लोगों को उम्मीद है कि रेस्तरां किसी भी परिणामी मेडिकल बिल का भुगतान करेगा या कम से कम किसी भी तरह से असुविधा या चोट के लिए ग्राहक को क्षतिपूर्ति करेगा। मानव प्रकृति क्या है, हमारे दैनिक जीवन में व्यक्तियों के रूप में हम दूसरों को ज़िम्मेदार रखने के लिए भी जिम्मेदार होते हैं जब हम हमारी जरूरतों को पूरा नहीं करते हैं या हमारे लक्ष्यों को हासिल करते हैं यह समझ में आता है, ज़ाहिर है। अगर हमारे पास एकमात्र विकल्प है, तो हम दोषी ठहराए जाने के बजाय दूसरों को दोष देने के लिए कम दर्दनाक है! कानूनी प्रणाली के बाहर, हालांकि, जिम्मेदारी की इस परिभाषा को लागू करने में शायद ही कभी अच्छा काम करता है … क्योंकि आमतौर पर, दूसरे व्यक्ति या संस्था बदले में हमें दोष दे रहे हैं।
क्या होगा अगर हम एक अलग तरह से जिम्मेदारी को परिभाषित कर सकते हैं, जो हमारे और संभावित रूप से, हमारे आसपास के सभी लोगों को हटा लेता है? दोष पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, एक वैकल्पिक परिभाषा पर विचार करें, दो प्रमुख घटक के साथ: पहले, हालात में हमारी अपनी भावनात्मक प्रतिक्रिया के लिए जिम्मेदारी लेना; दूसरा, स्थिति को बेहतर बनाने की ज़िम्मेदारी लेना, चाहे जो भी हम मानते हैं, समस्या हो सकती है। चलो इन पर विचार करें।
अपने स्वयं के भावुक प्रतिक्रिया के लिए उत्तरदायित्व लेना: हमने पिछले ब्लॉग में इस विषय का पता लगाया है। यदि मैं किसी असहमति या कष्ट की चोट के जवाब में आप पर अपना क्रोध उगल रहा हूं, या मैं दूसरों के राजनीतिक, व्यवसाय या नैतिक विचारों की तुलना में अलग हूं, तो इससे मुझे आत्मनिर्भरता महसूस करने में मदद मिल सकती है। हालांकि, यह शायद ही मेरी हताशा कम हो जाती है और आमतौर पर किसी भी तरह से स्थिति या रिश्ते को बेहतर बनाने में मदद नहीं करता है। हालांकि, मैं अपने दृष्टिकोण, मूल्यों और सिद्धांतों के प्रति प्रतिबद्ध हूं, जबकि मेरे गुस्से को तटस्थता, करुणा या जिज्ञासा में बदलने के लिए एक साथ काम कर रहा हूं। कहने के लिए "यह एक आसान काम नहीं है" एक महत्वपूर्ण ख़ामोश है! लेकिन यह संभव है, और यह एकमात्र तरीका है कि सही दिशा में आगे बढ़ने का एकमात्र तरीका है जब दो लोग – या राष्ट्र – एक गतिरोध पर हैं मानवता हमेशा अधिक रचनात्मक और रचनात्मक होने की संभावना होती है, जब हमारे उग्र भावनात्मक दिमाग चुप हो जाते हैं और हमारे सचेत, कोर्टिकल दिमाग समस्या को हल करने की कोशिश करने पर केंद्रित होते हैं। इसके अतिरिक्त, हमारे चारों ओर के लोग – दोस्त और दुश्मन – हमें सुनना बेहतर है, और हम, यदि हम चिल्ला नहीं रहे हैं।
- अमेरिकन कॉलेज ऑफ पीडियाटाइशियंस एक एंटी-एलजीबीटी समूह है
- बायोसाइकोपासामासिक मॉडल और उपचार के लिए रास्ते
- जब नए साल के संकल्पों को घातक मुड़ें
- मैं फिर से मेरी पत्नी को धोखा नहीं करना चाहता था
- एलजीबीटी समुदाय अनुभव और नशीली दवाओं का दुरुपयोग क्यों करता है?
स्थिति को बेहतर बनाने के लिए जिम्मेदारी लेना यदि हम संघर्ष के समय दूसरों को दोष देने का रास्ता चुनते हैं, तो हमें समाधान खोजने के लिए कोई इच्छा या कदम उठाने की ज़रूरत नहीं है। यदि कोई गड़बड़ी है, तो हम सोचते हैं, क्यों नहीं जो लोग "जिम्मेदार" (दोष करने के लिए) इसे साफ करो !? बहुत कम से कम, यह जीने का एक बहुत ही दिलचस्प तरीका नहीं है; सबसे खराब में, कुछ भी नहीं बदलाव कल्पना कीजिए, उदाहरण के लिए, इस ब्लॉग के शुरुआती वाक्यों में संक्षेप में वर्णित तर्क। क्या होगा अगर इनमें से एक या दोनों लोगों ने सोचा: "मुझे विश्वास नहीं है कि मैं इस तर्क का कारण बना हूं, हालांकि मुझे आश्चर्य है कि मैं इसे बेहतर बनाने के लिए अभी क्या कर सकता हूं?" क्या यह प्रगति संभव होगा? मुझे ऐसा लगता है। नेल्सन मंडेला रंगभेद का कारण नहीं था, लेकिन उन्होंने इसे समाप्त करने और अपने बंधकों के साथ शांति बनाने की कोशिश की। मदर टेरेसा गरीबी का कारण नहीं था, लेकिन उसने इसे कम करने की कोशिश की आइरेन मैकगुएयर ने आयरलैंड के लिए शांति लाने की कोशिश करने वाले प्रमुख मैचों के लिए नोबेल शांति पुरस्कार जीता, इस तथ्य के बावजूद कि उनके गृहयुद्ध के दौरान उनकी तीन नौजवानों की मौत हो गई थी, और उनकी बहन बाद में आक्रोश के लिए भारी दुःख के कारण आत्महत्या कर चुकी थी। किसी ने मैकगुएयर को एक तबाही क्रोध के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया, फिर भी उसने अपनी निराशा को और खूनखराह को रोकने के प्रयास में बदल दिया। ये लोग प्रतीक हैं क्योंकि वे बाकी सभी के लिए प्रदर्शित करते हैं कि हम क्या करने में सक्षम हैं, मानव आत्मा क्या कर सकती है। अगर ऐसी परिस्थितियों में जिम्मेदारी लेना जो हमारे बनाये जाने के लिए प्रतीत नहीं होते तो यह आसान नहीं होगा, इस तरह के उदाहरण विश्व के नाम से नहीं होंगे। फिर भी, वे किसी के भी उदाहरण हैं – हां, आप और मैं – हमारे सर्वश्रेष्ठ में सक्षम हैं
एक ज़ेन कह रहा है कि इस भावना को पकड़ लेता है: "अपने दुश्मनों को आशीर्वाद दें क्योंकि वे आपको बढ़ने देते हैं।" अगर हम कक्षाओं के रूप में हमारे जीवन में चुनौतीपूर्ण लोगों और परिस्थितियों को देखते हैं, जिसमें हम अपनी भावनाओं के लिए ज़िम्मेदारी ले सकते हैं और कैसे सीख सकते हैं अन्य लोगों और परिस्थितियों को हमने उनसे बेहतर पाया, उन क्षणों में हम सबसे बड़ी मानवीय उपलब्धियों में सफल हुए हैं
एक आँख के लिए एक आँख ही समाप्त होता है
पूरी दुनिया को अंधा बनाने
- दोष और लापरवाही के बीच अंतर क्या है?
- दुनिया में इतना क्यों नफरत है?
- लोगों की कहानियों और कहानियों के पीछे जातिवाद छुपाता है
- धार्मिक अनुभव के रूप में मनश्चिकित्सीय उपचार
- "डू" और "डॉनट्स" के लिए प्रियजनों
– महात्मा गांधी
