प्रकृति में बनाम वैज्ञानिक धोखाधड़ी बहस का बहाना

मा हमेशा आपको सबसे अच्छा पसंद आया

अफवाहें होने के बावजूद चल रही प्रकृति बनाम बहस का पालन करती है- चाहे मानव व्यवहार जीन द्वारा या संवर्धन द्वारा अधिक निर्धारित होता है- इसका समाधान हो गया है (इसका उत्तर है, "यह हमेशा दोों के बीच बातचीत के कारण होता है ), मुझे डर है कि यह अभी भी एक है मनोचिकित्सा के हलकों में गड़बड़ी से चुनाव लड़ने वाले प्रश्न। यह विशेष रूप से सच है क्योंकि मनोचिकित्सक ने मनोचिकित्सा करने की तुलना में "दवा की जांच" करने के लिए और अधिक मस्तिष्क की बीमारियों के रूप में सभी समस्याग्रस्त व्यवहार संबंधी सिंड्रोम का इलाज करने के लिए अधिक भुगतान करना शुरू किया।

एक ऐसा तरीका है कि तथाकथित "जैविक" मनोचिकित्सकों में से कुछ अपने विश्वासों को सही ठहराने के लिए सच्चाई को मोड़ देते हैं कि ये व्यवहार समस्या मस्तिष्क की खराबी के कारण हैं, इस मामले को बनाने का प्रयास करना है कि उनके उत्पत्ति ज्यादातर आनुवांशिकी में हैं कोई बात नहीं है कि कोई जीवित न्यूरोसाइंस्टिस्ट जीवित नहीं है, जो मानते हैं कि किसी भी जीन या किसी भी समूह के जीन विशेष रूप से किसी भी जटिल मानव व्यवहार पैटर्न के लिए कोड करते हैं।

अधिकांश "विशेषज्ञ" जो आनुवांशिक प्रभावों को बढ़ाकर क्षेत्र को गुमराह करने की प्रक्रिया में हैं, मानते हैं कि आनुवंशिक और पर्यावरणीय कारकों दोनों व्यवहार संबंधी सिंड्रोम बनाने में एक भूमिका निभाते हैं। उनके अनुसार, जिस दर पर आनुवंशिक रूप से एक समान जुड़वाँ दोनों सिंड्रोम दिखाते हैं वह 100% के करीब कहीं भी नहीं है। यह आमतौर पर काफी कुछ नीचे है। यदि कुछ व्यवहार आनुवांशिकी द्वारा पूरी तरह से निर्धारित होते हैं, और अगर एक समान जुड़वां इसे दिखाता है, तो दूसरे को भी करना होगा।

उन्होंने जो कुछ किया है, वह "आनुवंशिकता" के लिए आनुवंशिक और पर्यावरणीय लोगों के कारण उत्प्रेरक कारक के तौर पर आया है, जो कि हिस्टीबिलिटी नामक एक आंकड़ा का उपयोग करते हैं

समान जुड़वाँ के अध्ययन का उपयोग करना जो एक साथ उठाए गए थे, जो अलग-अलग उठाए गए थे, वे विचरण का अनुमान लगाने का आशय, या विभिन्न कारक कारकों में से प्रत्येक एक निश्चित विकार के लिए योगदान देता है। विचरण कुल पैकेज के प्रतिशत के रूप में व्यक्त किया गया है। इस तरह भिन्न रूप आनुवंशिक कारकों को सौंपा गया है, "साझा" पर्यावरणीय कारक जैसे कि एक ही घर में बढ़ रहे हैं, और जुड़वां बच्चों के लिए अलग-अलग कारणों से "असुक्त" पर्यावरणीय कारक हैं।

वास्तविकता में, एक दृढ़ निश्चय में एक माहौल के कुछ हिस्सों को भाई-बहनों के द्वारा साझा किया जाता है और जो अविभाजित होता है, उनमें बहुत कुछ मिलता है, जिसमें एक विभेदक छड़ी के साथ पानी मिलते हैं। किसी को भी यह समझने में काफी मूर्खता है कि माता-पिता अपने सभी बच्चों को एक समान तरीके से दूर के किसी भी चीज का सामना करते हैं, किसी भी भाई-बहन की नहीं होनी चाहिए और एक से अधिक बच्चे नहीं होना चाहिए। लेकिन जल्द ही उस पर अधिक।

भ्रामक रणनीति आनुवांशिक के लिए एक पर्याय के रूप में हेरिटेबिलिटी नामक जुड़वां अध्ययन आंकड़ों का उपयोग करना है यह नहीं। जुड़वां अध्ययनों से व्युत्पन्न आंकड़ा जंगल का एक उपाय नहीं है, बल्कि फेनोटाइप का है । जीनोटाइप डीएनए में अणु जोड़ी के वास्तविक अनुक्रम को संदर्भित करता है जिसमें से एक व्यक्ति के जीन बनते हैं। दूसरी ओर, फीनोटाइप, जीन और पर्यावरण के बीच बातचीत का अंतिम परिणाम है – दूसरे शब्दों में, जो आप वास्तव में पूरे जीव और उसके व्यवहार में देखते हैं

एक महत्वपूर्ण बात यह याद रखना है कि किसी भी सेल में लगभग सभी जीन, यहां तक ​​कि एक निश्चित प्रकार के सेल जैसे किसी न्यूरॉन जैसे सक्रिय समय पर, अधिकांश समय "बंद स्थिति" में हैं क्या उन पर या बंद हो जाता है पर्यावरण के प्रभाव! व्यवहार संबंधी मुद्दों के संबंध में, सामाजिक वातावरण विशेष रूप से महत्वपूर्ण है मस्तिष्क के मुख्य उद्देश्य में से एक है, वास्तव में, अन्य दिमागों के साथ बातचीत करना

आनुवंशिकता आंकड़े वास्तव में विशुद्ध रूप से आनुवंशिक प्रभावों का एक संयोजन है, जीन-पर्यावरण इंटरैक्टिकल प्रभाव। आंकड़ों में प्रत्येक के कितने मौजूद हैं यह बताने का कोई तरीका नहीं है। हेरिटेबिलिटी के निर्धारण में कई तरह से हेरफेर किया जा सकता है, जैसे कि यह कहने के लिए कि एक सिंड्रोम मौजूद है या अनुपस्थित है। कितना और कितनी बार किसी को शराबी कहा जाने के लिए पीते हैं, आखिरकार?

सभी मानव व्यवहार, सामान्य या असामान्य, एक आनुवंशिक घटक है ऐसा इसलिए है क्योंकि जीन यह निर्धारित करते हैं कि मस्तिष्क क्या सक्षम है या असमर्थ है, इसकी क्या प्रवृत्ति है और ऐसा करने की प्रवृत्ति नहीं है आदि। हमारे जीन कई विकल्प प्रदान करते हैं। वे निर्दिष्ट नहीं करते हैं कि किसी सीमा के भीतर कौन से व्यवहार किसी दिए गए पर्यावरण संदर्भ में होगा। यह कहने के लिए कि जीन एक व्यवहार सिंड्रोम बनाने में एक भूमिका निभाते हैं, एक द्विवार्षिक है- गुलाब एक गुलाब है

आनुवंशिकता के लिए समानार्थक शब्द के रूप में हेरिटिबिलिटी का उपयोग करने की बेतुकाली खूबसूरती से जर्नल ऑफ़ एडीओल्सेंट हेल्थ (V.45 [6]: 57 9 -86, दिसम्बर 200 9) में प्रकाशित एक अध्ययन द्वारा सचित्र है, वान डेर ए ए एट द्वारा अल। उन्होनें हाई स्कूल के ट्रुन्सी की सभ्यता को देखा अध्ययन ने 45% पर इस व्यवहार पर "आनुवांशिक" प्रभाव का अनुमान लगाया !! क्या किसी को गंभीरता से मानना ​​है कि खुदाई विद्यालय आनुवंशिकता से महत्वपूर्ण स्तर पर निर्धारित होता है?

दो भाई-बहनों के पर्यावरण के किन किन भागों को एक ही या अलग-अलग घरों में उठाया जा रहा है, यह तय करने के मामले में वापस आ रहे हैं "साझा" और जो "बिना-साझा" हैं: सिर्फ इसलिए कि दो बच्चे उम्र के करीब हैं और एक ही घर में बड़े हुए हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि उनके पास भी ऐसे ही अनुभव हैं।

अविश्वसनीय रूप से, मैं अब भी कभी-कभी इस तर्क को सुनता हूं कि एक विशेष व्यवहार संबंधी विकार संभवत: माता-पिता के साथ निष्क्रिय संबंधों से नहीं हो सकता है, क्योंकि अपमानजनक माता-पिता के भाई-बहन पूरी तरह से अलग हो गए हैं। वह भाई बहन अलग-अलग निकलता है, वह बहुत सच्चा है। वास्तव में, वे और अक्सर ध्रुवीय विपरीत बनने के लिए निकल सकते हैं ! कुछ परिवारों में, उदाहरण के लिए, एक बेटा एक कार्यवाहक और दूसरा आलसी फ्रीलॉसर बन जाता है जो नौकरी रखने से इनकार करता है मुझे एक साझा आनुवंशिक तंत्र की कल्पना करने में कठिनाई होती है जो इस तरह के परिणामों को जन्म देगी, लेकिन यह आसानी से परिवार की गतिशीलता और मनोविज्ञान को देखकर समझाया जा सकता है।

Smothers ब्रदर्स कॉमेडी जोड़ी टॉमी Smother के पकड़ने वाक्यांश से अभिव्यक्त गड़बड़ी भाई प्रतिद्वंद्विता के बाहर पूरे कैरियर बनाया, "मा हमेशा तुम्हें सबसे अच्छा पसंद आया।" स्पष्ट रूप से इस विषय बहुत से लोगों के साथ resonated क्या कोई वास्तव में अपने सभी बच्चों को एक समान रूप से व्यवहार करता है? वे कैसे कर सकते हैं? बच्चे एक दूसरे से बड़े अंतर के साथ पैदा होते हैं, जो माता-पिता को उनके साथ अलग-अलग प्रतिक्रिया करने के लिए मजबूर करते हैं, भले ही माता-पिता न करें। इससे भी ज़्यादा, जो कोई सोचता है कि कुछ माता-पिता सिंडरेल्स और दूसरों को अपने बच्चों को रेगिस्तान में अपने सिर के साथ राजकुमारियों के इलाज के लिए इस्तेमाल करने के लिए कुछ बच्चे नहीं उठाते हैं या किसी अन्य अंधेरे स्थान को मैं उल्लेख करने के लिए बहुत विनम्र हूँ

कुछ नस्लीय समूहों में, उनके जन्म के आदेश की वजह से बहस के विपरीत और अनुचित व्यवहार का व्यवहार वास्तव में संस्कृति द्वारा अनिवार्य है। उदाहरण के लिए, कुछ चीनी परिवारों में सबसे पुराना बेटा अक्सर परिवार के व्यवसाय का उत्तराधिकारी बनने के लिए तैयार होता है, जबकि एक छोटा भाई कम कुछ हासिल करता है कई मैक्सिकन अमेरिकी परिवारों में, सबसे पुराने बेटी का कर्तव्य है कि वह अपने छोटे भाई-बहनों की देखभाल करें। ऐसा करने के लिए उन्हें अपने स्वयं के हाईस्कूल सामाजिक जीवन को छोड़ देना पड़ सकता है, जबकि उनकी छोटी बहन की बहुत कम पारिवारिक दायित्व हैं और वे पार्टी में शामिल हो जाते हैं। बेशक, माता-पिता के व्यवहार का केवल प्रभाव ही नहीं है कि बच्चे बड़े होने के बाद कैसे निकलते हैं, लेकिन यह सबसे महत्वपूर्ण लोगों में से एक है।

हेरिटीबिलिटी भी एक बहुत ही महत्वपूर्ण तीसरे कारक की उपेक्षा करता है: कुछ लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए आगामी घटनाओं और उनके परिणामों की आशा करने और तदनुसार योजना की लोगों की क्षमता। यही है, वे आगे सोच सकते हैं! वास्तव में। लेकिन कुछ लोग इस पर विश्वास नहीं करते हैं। मनश्चिकित्सा न्यूज़ (6/18/10) में एक शीर्षक ने कहा, "इमेजिंग स्टडीज मई किसी दिन एक भविष्यवाणी की मदद करें।" थोड़ा डरावना लगता है, नहीं? वे मस्तिष्क स्कैन टेक्नोलॉजी का इस्तेमाल करते हुए मन के पढ़ने के बारे में बात कर रहे हैं 1 9 84 में , यद्यपि अनुसूची से कम से कम 26 साल पहले। असल में, जब आप लेख पढ़ते हैं, तो यह सबसे अच्छा लगता है कि भविष्य में किसी भी समय पुलिस और सैन्य पूछताछ प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं, यह अपेक्षाकृत मूर्ख-प्रूफ झूठ डिटेक्टर है।

ऐसा लगता है कि एक जर्मन न्यूरोसाइंस्टिस्ट (ए जर्मन!) नाम जॉन डाइलन-हेन्स एक साधारण संवेदी मोटर के बारे में "जिस विषय पर एक विषय का फैसला किया है" का पालन करना चाहते हैं, लेकिन "इससे पहले कि वह उसे अवगत है, "जिन निर्णयों के बारे में निर्णय किए जाते हैं, वे विषयों के लिए कोई भावनात्मक महत्व नहीं हैं। मस्तिष्क स्कैन टेक्नोलॉजी का उपयोग करना, और कुछ लोगों के साथ, वह उन निर्णयों की भविष्यवाणी करने में सक्षम हो गया है, जो विषय विषय के कार्य से पहले पूरे सात सेकंड तक बना रहता है। वह मानते हैं कि वह पूरी तरह से विकसित फैसले के बजाय व्यक्ति के पूर्वाग्रह या प्रवृत्ति को देख सकता है। प्लस सभी का मस्तिष्क थोड़ा अलग ढंग से प्रतिक्रिया करता है यह मेरे लिए अत्यधिक संभावना नहीं है कि वैज्ञानिक कभी क्रिस्टल बॉल डिपार्टमेंट में पूर्ण मिनट की बाधा तोड़ देंगे।

इसके अलावा, यदि प्रयोगकर्ता और विषय दोनों ही एक ही समय में मस्तिष्क स्कैन को खोजने के बारे में जानकारी रखते हैं, तो विषय के लिए सात सेकंड पर्याप्त समय से अधिक होना चाहिए ताकि वह अपने दिमाग को बदल सके और मूल योजना के विपरीत हो। मुझे लगता है कि हम डर से सुरक्षित हो सकते हैं कि सरकार भविष्यवाणी कर सकती है कि हम जल्द से जल्द ऐसा करने से पहले हम क्या करने जा रहे हैं। यह कुछ केवल अल्पसंख्यक रिपोर्ट जैसी टॉम क्रूज़ फिल्मों में दिखाई देता है , और हम जानते हैं कि मनोचिकित्सा में वह क्या विशेषज्ञ है।

फिर भी, मनोवैज्ञानिक निर्धारक, जो मानते नहीं हैं कि हमारे पास कोई वास्तविक मुक्त इच्छा या चुनाव है कि हम किस तरह व्यवहार करते हैं, इस क्षेत्र में बहुत सारे कर्षण हैं। एक ओर क्रांतिकारी व्यवहारवादी जैसे बीएफ स्किनर और कट्टरपंथी परिवार प्रणाली सिद्धांतकार हैं, जो विश्वास करते हैं कि हम जीवन के पूल टेबल पर बिलियर्ड गेंदों से ज्यादा कुछ नहीं कर रहे हैं। इस तरह का व्यवहारवादी सोचता है कि हम पूरी तरह से पर्यावरणीय पुरस्कार और दंड के मोहरे हैं, जबकि पारिवारिक प्रणालियों के चरमपंथियों का मानना ​​है कि हम बड़े सामाजिक समूहों से सामूहिक जनादेश की दया पर हैं।

बेशक, अगर ये लोग सही थे, तो उनके सिद्धांत किसी भी उद्देश्यपूर्ण वैज्ञानिक अवलोकन के नतीजे नहीं थे या वे सोच-समझकर सोच भी नहीं सकते थे। वे अपने सिद्धांत से आते थे क्योंकि उन्हें इस तरह से सोचने के लिए पुरस्कृत किया गया था, या क्योंकि वे बिना किसी एक परिवार की मिथक को अपनाने वाले थे उस मामले में, उनके सिद्धांतों को आसानी से गलत हो सकता है, इसलिए हमें उन पर वैसे भी विश्वास नहीं करना चाहिए

दूसरी ओर, क्रांतिकारी "जैविक" मनोचिकित्सकों का मानना ​​है कि हम पूरी तरह से हमारे अनुवांशिक श्रृंगार की दया पर हैं और हमारे जीन को हम क्या करना चाहिए वास्तव में, यदि हमारे पास पर्यावरणीय आकस्मिकताओं को जल्दी से अनुकूल बनाने की अंतर्निहित क्षमता नहीं है, तो हमारी पूरी प्रजाति को बहुत पहले ही मार दिया जाएगा।

हेरिटीबिलिटी अध्ययन यह मानते हैं कि आनुवांशिक, साझा पर्यावरणीय, और असुक्त पर्यावरणीय कारक जटिल व्यवहार के कारण के 100% तक बढ़ाते हैं। इन व्यवहारों का प्रतिशत जो व्यक्तिगत निर्णयों, सोच, संभावित परिणामों या पुरस्कारों के अनुमान और तदनुसार नियोजन के द्वारा बनाई गई आनुवंशिकता अध्ययनों के कारण होता है? शून्य प्रतिशत इस तर्क से, पढ़ाई के डिजाइनर ने हेरिटेबिलिटी अध्ययन करने के तरीके को जानने में कोई तर्क नहीं किया होगा। यहां तक ​​कि वह लड़का जिसने बहुत पहले एक किया। खैर, इसे सोचने के लिए आइए, शायद यह उन लोगों के मामले में सच है जो हेरिटेबिलिटी अध्ययन करते हैं।

मुझे लगता है मुझे लगता है कि मेरे पास स्वतंत्र इच्छा है। मैं सिर्फ तुम्हारे बारे में नहीं जानता