विज्ञान की अपस्फीति

Deflategate

सुपर बाउल एक्सएलआईएक्स के साथ कुछ ही दिन दूर, खेल पत्रकारों ने इस तथ्य के बारे में दर्जनों कहानियों को जारी किया है कि इंडियनपोलिस कोल्ट्स के खिलाफ एएफसी चैंपियनशिप खेल के पहले छमाही के दौरान न्यू इंग्लैंड पैट्रियट्स के पक्ष में से अधिकांश फुटबॉल साबित हुए कम फूला हुआ। चूंकि यह इन गेंदों को बनाया, जिसका उपयोग न्यू इंग्लैंड के अपराध से किया गया था, फेंकने, पकड़ने और संभाल करने में आसान, कई ने सवाल उठाया है कि गेंद जानबूझकर कमजोर पड़ गई थी या नहीं। पैट्रियट्स के कोच, क्वार्टरबैक और मालिक ने इस मामले में टीम की मासूमियत पर जोर दिया है। पैट्रियट्स के कोच बिल बेलीचिक ने प्रस्तावों को भी शुरू किया है कि कैसे इस तरह की अपस्फीति प्राकृतिक प्रक्रियाओं का परिणाम हो सकती है। एक समाचार सम्मेलन में बेलिचिक ने फुटबॉल मुद्रास्फीति के भौतिकी के बारे में पत्रकारों से बात की, लेकिन दो बार चेतावनी दी कि "मैं एक वैज्ञानिक नहीं हूं।"

एनएफएल ने उस मामले की जांच की है जिसमें जांच एजेंसी, पुनर्जागरण एसोसिएट्स और एक कानूनी फर्म पॉल, वेइस दोनों को काम पर रखा गया है। जाहिरा तौर पर, कोई गंभीर संभावना नहीं छोड़ने के प्रयास में, कानूनी फर्म ने वास्तव में कोलंबिया विश्वविद्यालय में भौतिकविदों से इस तरह के मामलों के बारे में अपनी विशेषज्ञता का उपयोग करने के लिए संपर्क किया है। संभवतः, कानूनी फर्म बेलीचिक को अपने शब्द में ले जाता है और उन्होंने वास्तविक वैज्ञानिकों से परामर्श करने का निर्णय लिया है। पिछले कुछ दिनों में, पूरे देश के भौतिकविदों ने भाग लिया है।

Evasive Talking Point

• क्या शादी में पुरुषों की सभ्यता है?
• यह प्यार पर आपका मस्तिष्क है
• तुम क्या चाहते हो?
• जब 'आप बहुत संवेदनशील हैं' का मतलब है 'अपने स्थान पर रहें': भाग 2 का क्यों मैं क्या करूँ जो मैं करता हूं
• 5 नेताओं के रूप में लड़कियों के खिलाफ लिंग पूर्वाग्रह को कम करने की रणनीतियां

इस पूर्व चुनाव चक्र में कार्यालय के लिए कई रिपब्लिकन उम्मीदवारों को कोच बेलिचिक की प्रतिक्रिया ("मैं एक वैज्ञानिक नहीं हूँ") की पेशकश की, जब उन्हें जलवायु परिवर्तन पर उनके विचारों से पूछताछ की गई। स्व-घोषित, गैर-वैज्ञानिक रिपब्लिकनों की सूची में 114 वीं कांग्रेस के नए सदन के दोनों नेताओं, केंटकी के सीनेट के अधिकांश नेता मिच मैककोनेल और ओहियो के हाउस जॉन बोहनर के अध्यक्ष शामिल थे। बेशक, यह दावा दोनों सच था और संदेह में सुधार, जलवायु परिवर्तन के बारे में पूरी तरह से अस्वीकार करना, जो कुछ रिपब्लिकन विधायकों का कहना है कि सीनेट पर्यावरण और लोक निर्माण समिति की नई अध्यक्ष ओक्लाहोमा के सीनेटर जेम्स इन्होफे सहित नई दिल्ली में भी शामिल हैं।

विज्ञान को गंभीरता से लेना

ये विधायकों का दावा है कि इन विधायकों के लिए क्या दावा करने वाले वैज्ञानिक नहीं हैं? क्या यह है कि वे ऐसे मामलों पर बात करने या वोट करने में असमर्थ हैं? संभवतः नहीं, क्योंकि वे नियमित रूप से बोलते हैं और ऐसे कई अन्य मुद्दों से जुड़े उपायों पर वोट करते हैं जिनमें विशेष ज्ञान शामिल है इसलिए, उदाहरण के लिए, वे रॉकेट वैज्ञानिक भी नहीं हैं, विशेष रूप से, लेकिन ये उन्हें अंतरिक्ष की खोज से संबंधित मामलों पर बोलने और मतदान करने से रोकते नहीं हैं।

• विचित्र तरीके से लेब्राॉन जेम्स प्रोजेड चार्ल्स बार्कले राइट
• अपनी स्थिति खेलें
• चार्ली ने उनकी ग्रूव बैक कैसे हासिल की
• बेटियों और पिताजी: कैसे बंद है बहुत करीब है?
• खोज और जीवनभर प्यार रखने के लिए छह रहस्य

यह मानते हुए कि लोगों के प्रतिनिधियों को अनिवार्य रूप से ऐसे मुद्दों का सामना करना होगा, जिनके बारे में वे बहुत कम जानते हैं, यह उन लोगों को चुनने की प्राथमिकता दिखाई देगी जो सीखने में सक्षम और सक्षम हैं। यह भी समझ में आ रहा है कि वे इसी तरह से आगे निकलते हैं कि पॉल से एनएफएल के वकील, Weiss ने Deflategate के संबंध में आगे बढ़ दिया है। इस मुद्दे से बचने के बजाय एक चक्करदार बात कर रहे हैं, उन्होंने दुनिया के सबसे प्रतिष्ठित अनुसंधान विश्वविद्यालयों में वैज्ञानिकों की मदद से इस मामले को हाथ में रखने के लिए शामिल किया है।

बेशक, पृथ्वी के मौसम का भविष्य फुटबॉल के अपस्फीति से काफी अधिक जटिल बात है। फिर भी, जिम्मेदारी से संलग्न विज्ञान का एक हिस्सा सीख रहा है कि किसी विषय पर वैज्ञानिक अनुसंधान की स्थिति का आकलन कैसे किया जाए। (उनके समीक्षकों ने ध्यान दिया कि सीनेटर इंहोफ़ टेलीविजन के मौसम के पत्रकारों और पेशेवर वैज्ञानिकों के बीच दुनिया के प्रमुख अनुसंधान विश्वविद्यालयों और संस्थानों में अंतर को समझने में असमर्थ हैं जिन्होंने पृथ्वी के जलवायु का अध्ययन करने के लिए अपने करियर को समर्पित किया है।) कुछ आउटलेट या छद्म पर ध्यान केंद्रित करने की बजाय -विस्तार, हमारे प्रतिनिधियों को पेशेवर शोध वैज्ञानिकों की प्रासंगिक आबादी की राय के सर्वोत्तम उपायों में भाग लेने की आवश्यकता है। ऐसा करने में विफल करने के लिए दोनों विज्ञान और वैज्ञानिक ज्ञान संस्थानों deflates। इससे विज्ञान को आसान बनाने और चारों ओर फेंकना पड़ सकता है, लेकिन यह डिफलैटेड फ़ुटबॉल के साथ खेलने वाली एक टीम के मुकाबले कोई बेहतर या अधिक संतुलित नहीं है।