जब मैंने सुना कि प्रस्ताव 8 के आधार पर न्यायाधीश के फैसले का पूरा पाठ उपलब्ध था, तो मैंने सब कुछ अलग कर दिया और 136 पृष्ठ के दस्तावेज़ में खोला। प्रोप 8 ने कैलिफोर्निया में समलैंगिक विवाह पर प्रतिबंध लगा दिया था। न्यायाधीश वॉन वाकर ने घोषणा की कि असंवैधानिक
मैंने इस बारे में हफ़िंगटन पोस्ट में कल लंबाई के बारे में लिखा था – अगर आप रुचि रखते हैं तो एक नज़र डालें यहां मैं कुछ बिंदुओं में संक्षेप में संक्षेप में बताएगा
सबसे पहले, शादी करने की परिवर्तनकारी शक्ति के बारे में उन दावों का दावा है कि मैं इतने लंबे समय तक बल्लेबाजी करने की कोशिश कर रहा हूं – वे सत्तारूढ़ में गंभीरता से लेते हैं यह निराशाजनक था न्यायाधीश को यह दावा करने की आवश्यकता नहीं थी कि शादी करने के लिए शादी करने की अनुमति दी जानी चाहिए ताकि शादी के नियमों के अनुसार विवाह के कारण लोग स्वस्थ हो या खुश रहें या इसके बाकी हिस्सों में।
कहानी का एक और दुखद पक्ष: समलैंगिक जोड़ों से विवाह के संभावित महत्व के लिए बहस करने के लिए, मुझे लगता है कि, एकलवाद और मैत्रीमिया के प्रवचन में कहा गया है। (मेरी पोस्ट में मैंने जो कुछ उद्धरण दिये हैं उसे देखें और देखें कि क्या आप सहमत हैं।)
अब यह अधिक रोचक और कम निराशाजनक हिस्सा है। न्यायाधीश ने कहा कि समलैंगिक विवाह का विरोध असत्य रूढ़िवादी और निजी नैतिक विचारों पर आधारित था, और न ही कानून के आधार प्रदान कर सके। "कैलिफोर्निया का दायित्व अपने नागरिकों के समान व्यवहार करना है," उन्होंने कहा। तो क्या एकल को भी समान रूप से नहीं माना जाना चाहिए? वही जो मैंने तर्क दिया
अब मैं कैसे काम करता हूं इस बारे में एक निजी नोट आमतौर पर, मैं यहां पोस्ट की गई टिप्पणियां पढ़ता हूं जैसे ही वे अंदर आती हैं। लेकिन जब मैं किसी चीज़ के साथ व्यस्त हूं (जैसा कि मैंने पढ़ा और समीक्षकों के 8 सत्तारूढ़ों के बारे में आलोचना की थी), मैं उन्हें बाद में बचाऊंगा। तो यह क्षणों पहले ही था कि मैं नीचे की तरफ से निपटने पर पोस्ट की जीवंत चर्चा के साथ पकड़ा गया मुझे पता चलता है कि पाठकों को उसी अवधारणा पर विचार कर रहे थे जिन्हें मैं हफ़िंगटन पोस्ट-वैवाहिक विशेषाधिकार में ब्लॉगिंग कर रहा था। मेरी पोस्ट का शीर्षक था, "क्या प्रॉप 8 के फैसले ने वैवाहिक विशेषाधिकार समाप्त करने का मामला बना दिया है?"
लिविंग एकल टिप्पणी अनुभाग में चर्चाओं के परिष्कार को ध्यान में रखते हुए, पाठकों को शायद मेरे पद पर प्रतिक्रियाओं पर आश्चर्य नहीं होगा। हफ़िंगटन पोस्ट, जैसा कि आप जानते हैं, अपनी प्रवृत्तियों में अधिकतर प्रगतिशील हैं (हालांकि कुछ लोग जो यहां पोस्ट करते हैं, वे सभी उदार नहीं होते हैं)। फिर भी वहां भी, मेरी बहस के जवाब में प्रस्तुत कुछ पहले टिप्पणियां पहले ही कुछ गंदेपन शामिल हैं
इससे मुझे कुछ और की याद दिलाती है, जो मैं अपने पोस्ट में डाल दिया हो सकता था। जब अन्य लोगों पर प्रतिक्रिया की जाती है, तो आप शायद एक तंत्रिका को छुआ हैं। अब यह उनके दुश्मनी का गलत लक्ष्य होने में काफी मजेदार नहीं हो सकता है, लेकिन शायद इसका मतलब यह है कि विषय एक सार्थक है। यह सोचने योग्य है लोग इसके बारे में ध्यान रखते हैं
