कुछ शब्दों के पुरुष सर्वश्रेष्ठ पुरुष हैं
– विलियम शेक्सपियर, किंग हेनरी वी
दूसरे दिन, मैं निक हस्लम द्वारा एक दिलचस्प पेपर पढ़ता हूं। इसके पास एक महान शीर्षक – "बिट-साइज साइंस" था – और जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया है, मुझे महान खिताब पसंद हैं I कागज ने एक वैज्ञानिक पत्र के प्रभाव की जांच की, कागज की लंबाई के कार्य के रूप में, बहुत ही छोटी शोध रिपोर्टों (जैसे उसने लिखा था) के प्रभाव पर विशेष ध्यान दिया।
आपमें से जो शैक्षिक शोधकर्ता नहीं हैं, उन्हें पता नहीं है कि जांच की एक छोटी लेकिन निरंतर शैली है जो एक वैज्ञानिक कागज के प्रभाव को प्रभावित करने वाले कारकों का अध्ययन करती है, जिसे आमतौर पर अन्य कागजातों की संख्या के रूप में परिभाषित किया जाता है जो इसे उद्धृत करते हैं। निष्कर्ष सामने आये हैं, जो उनके सर्वश्रेष्ठ में मदद कर सकते हैं, बाद के शोधकर्ताओं ने पढ़ाई करते हैं और उन कागज़ातों को लिखते हैं जो महत्वपूर्ण हैं।
उदाहरण के लिए, शोधकर्ता जो उच्च प्रभाव वाले कागज़ात लिखते हैं वे बहुत कम प्रभाव वाले कागज़ात भी लिखते हैं। यह शोधकर्ता मौजूद हैं जो केवल "महान" कागज़ात प्रकाशित करते हैं, काफी हद तक एक मिथक है, इसलिए डेटा कहते हैं, और हम शोधकर्ताओं को इन आंकड़ों को ध्यान में रखना चाहिए और मिथक का उपयोग उत्पादकता की हमारी कमी के लिए एक बहाने के रूप में नहीं करना चाहिए। एक अन्य तरीके से कहा, एक आमलेट बनाने के लिए, आपको कुछ अंडों को तोड़ना होगा, और अधिक अंडे जो आप तोड़ते हैं, बेहतर है कि अंतिम अंडाकार होना उपयुक्त है
एक और उदाहरण के लिए, मैथ्यू एफ़ाफ ने अपने समकक्षों और समकक्षों की तुलना में, अधिकांशतः शोधकर्ताओं की तुलनात्मक योगदान के लिए अधिक ध्यान देने का वर्णन किया है। इस घटना का नाम मैथ्यू 25:29 से लिया गया है, "जो कुछ है, उन सभी के लिए, और अधिक दिया जाएगा, और उनके पास बहुतायत होगी; लेकिन जिनके पास कुछ भी नहीं है, उनके पास भी क्या ले जाया जाएगा। "एक शोधकर्ता के लिए व्यावहारिक निहितार्थ दो-छोर है: एक के कागज़ात देखने के लिए, एक प्रसिद्ध सहयोगी के साथ प्रकाशित करना उपयोगी होता है, लेकिन एक खुद का नाम देखा, शायद नहीं
हाल ही के एक पत्र, नैनसुक पार्क और मेरे द्वारा, तर्क दिया कि कम से कम मनोविज्ञान में सबसे अधिक प्रभाव वाले कागजात, बहुत सरल रूप से डिजाइन करते हैं और अपने डेटा को बहुत सरल तरीके से विश्लेषण करते हैं। इन निष्कर्षों से हमारी सलाह? इसे सरल या कम से कम अन्य लोगों के लिए पर्याप्त रूप से रखना – साथी शोधकर्ताओं और साथ ही आम जनता – यह समझने के लिए कि क्या किया गया था और क्यों Milgram के आज्ञाकारिता का क्लासिक अध्ययन, या Rosenhan के उत्तेजक मामले "पागल स्थानों में समझदार होने का अध्ययन", या Darley और Latané अभियोजन पक्ष के दर्शकों की पढ़ाई के बारे में सोचो।
क्या इस्लाम ने क्या किया? उन्होंने मार्च 200 9 के माध्यम से 2002 से 2007 तक तीन अच्छी तरह से मनोविज्ञान वाले पत्रिकाओं में प्रकाशित पत्रों पर ध्यान दिया, जो संक्षिप्त रिपोर्ट (शब्द की लंबाई से परिभाषित) और लंबी लेख दोनों प्रकाशित करते हैं। कड़ाई से बोलते हुए, वह अल्पकालीन प्रभाव का मूल्यांकन कर रहे थे, लेकिन यह सोचने का कोई अच्छा कारण नहीं है कि एक लंबी अवधि में उनके निष्कर्षों को बदलना होगा।
ब्रूट-फोर्स प्रशस्ति पत्र की गणना एक वैज्ञानिक लेख के प्रभाव का एकमात्र उपाय नहीं है, लेकिन सभी चीजें समान हैं, वे हमें कुछ बताते हैं तो हसले के परिणाम हमें क्या बताते हैं?
लंबे समय तक लेख वास्तव में छोटे लेखों से अधिक उद्धृत होते हैं, लेकिन नाटकीय रूप से ऐसा नहीं है दरअसल, अगर किसी लेख के उद्धरणों की संख्या इसकी लंबाई से प्रत्याशित होती है, तो छोटे लेख अधिक बार उद्धृत होते हैं; अर्थात्, अधिक प्रति उद्धरण प्रति पृष्ठ।
प्रिंट पत्रिकाओं में पृष्ठ सीमाएं हैं, और एक पत्रिका जो लंबे समय तक लेखों को विशेषाधिकार प्रदान करती है, जरूरी है कि जर्नल को कम उद्धरणों के शुद्ध प्रभाव के साथ ही उनमें से कम प्रकाशित हो जाए। हस्लाम ने निष्कर्ष निकाला कि संक्षिप्त लेख, सामूहिक रूप से, परिणामस्वरूप एक अधिक प्रभावकारी विज्ञान
उद्धरण संख्या के बारे में कौन परवाह करता है? हम में से बहुत कम, मुझे यकीन है, लेकिन यह ब्लॉग प्रविष्टि एक प्रमुख नकली है। यह वैज्ञानिक रिपोर्टों के बारे में नहीं है यह हमारे और सामाजिक दुनिया के बारे में है जिसमें हम रहते हैं और काम करते हैं। आपके लिए क्या मिठाई है या हमारे लिए मिठाई नहीं हो सकती
इस बारे में सोचें कि अगली बार जब आप एक बातचीत पर हावी होने की कोशिश करेंगे इस बारे में सोचें कि अगली बार जब आपके पास अंतिम शब्द होगा, तब भी पहला शब्द होगा और बीच में से अधिकांश लोग। इस बारे में सोचें कि अगली बार जब आप एक ऐसा एजेंडा सेट करते हैं जो आपको और मुख्य रूप से आपको दिखाती है
शायद किसी और को कुछ जोड़ना है, लेकिन आपको ऐसा करने के लिए उन्हें कमरा देना होगा।
संदर्भ
हस्लाम, एन (2010)। काटो-साइज साइंस: लघु लेख प्रारूपों का सापेक्ष प्रभाव। मनोवैज्ञानिक विज्ञान पर परिप्रेक्ष्य, 5, 263-264।
मर्टन, आरके (1 9 68) विज्ञान में मैथ्यू प्रभाव विज्ञान, 15 9, 56-63
पीटरसन, सी।, और पार्क, एन (2010)। इसे सरल रखना: न्यूनतम पर्याप्त अनुसंधान का स्थायी प्रभाव मनोवैज्ञानिक, 23, 3 9 8-400
