"मालिया और साशा है मित्र"

बराक ओबामा, समलैंगिक विवाह के लिए अपने नए समर्थन को समझाते हुए, अमेरिका (एबीसी के रॉबिन रॉबर्ट्स के माध्यम से) ने कहा कि उन्होंने कई वर्षों के दौरान "अपनी राय बदल दी है, जैसा कि मैंने दोस्तों और परिवार और पड़ोसियों से बात की है, जब मैं सदस्यों के बारे में सोचता हूं मेरा खुद का कर्मचारी जो अविश्वसनीय रूप से प्रतिबद्ध विवाह-सम्बन्ध, समान-सेक्स संबंधों में हैं, जो बच्चों को एक साथ बढ़ा रहे हैं । । "

दरअसल, यहां तक ​​कि राष्ट्रपति के लिए भी पर्याप्त नहीं था वह केवल तब बदल गया जब उसे अपनी बेटियों के लिए खलनायक से बचने के लिए मजबूर किया गया था।

"मालीया और साशा के दोस्त हैं जिनके माता-पिता समान-सेक्स जोड़े हैं। कई बार ऐसे समय आ रहे हैं कि मिशेल और मैं रात के खाने की मेज पर बैठा हूं और हम अपने दोस्तों और उनके माता-पिता और माल्या और साशा के बारे में बात कर रहे हैं, ऐसा नहीं होगा कि उनके दोस्तों के माता-पिता को अलग तरह से व्यवहार किया जाएगा। यह उन्हें और स्पष्ट रूप से समझ में नहीं आता है, यह उस तरह की बात है जो परिप्रेक्ष्य में बदलाव को प्रेरित करता है। "

यह न्यूयॉर्क के शहर के शुरुआती दिनों में समलैंगिक सलाखों में पुरुषों की गिरफ्तारी के "लोक बोलने", उसके बारे में वृत्तचित्र में फ्रैन लेबिट्स के वर्णन के साथ विरोधाभासी है "अगले दिन, उनकी तस्वीरों के बाद कागज में दिखाई दिया, उन्होंने अपनी नौकरी खो दी, उनके विवाह, उनका जीवन।"

तो बराक ओबामा जानता है कि समलैंगिक अमेरिकियों नियमित रूप से मनुष्य हैं, जो आम अनुभव, प्रेम और स्वीकृति मांग रहे हैं, क्योंकि वह अच्छी तरह से लोगों को जानता है! और, फिर भी, उसकी बेटियों को कहना था, "पिताजी, आपके साथ क्या बात है?" इससे पहले कि वे डॉट्स कनेक्ट कर सकें। और यह एक संवेदनशील व्यक्ति से है, जो एक मिश्रित जाति की पृष्ठभूमि से आ रहा है, अपनी व्यक्तिगत पहचान स्थापित करने के लिए वर्षों से अपनी मानसिकता की खोज की।

बेशक, अगर हम चाहते हैं कि हम वास्तव में देखते हैं कि असामान्य परिस्थितियों में लोग क्या हैं, जब उनके अनुभवों को उनके परिस्थितियों को बदलने की पूर्व शर्त के तौर पर सामान्यीकृत किया जाता है, अच्छा-ऐसा होने वाला नहीं है लोग इसे स्वीकार करते हैं कि वे लोगों को वास्तविकता के रूप में कैसे देखते हैं मनुष्य आसानी से उन तक पहुंचने के विभिन्न तरीकों की कल्पना नहीं कर सकते हैं वे उस संबंध में कुत्तों और चिम्पांजी जैसे हैं

हम पूछ सकते हैं कि ओबामा, मिट रोमनी, एट अल। के अंतर-जातीय विवाह पर विचार क्या होगा यदि वे दक्षिणी थे तो उच्चतम न्यायालय ने वर्जीनिया के लॉविंग वी। वर्जीनिया में 1 9 67 में ऐसा विवाह विसंगतियों से मना कर दिया था। बेशक, लोविंग्स वर्जीनिया में विवाहित नहीं हुए थे-वे नहीं हो सकते। वे केवल वहां गिरफ्तार हुए थे और, इसलिए, दक्षिण में इन कानूनों का बहुत विरोध नहीं था, जहां वे प्रबल हो गए, क्योंकि लोग नहीं कह सकते, "मुझे पता है कि काले और सफेद लोग मानव हैं जो एक दूसरे से प्यार कर सकते हैं जैसे सफेद लोग देख सकते हैं। चारों ओर!"

आप देखते हैं, लोगों को व्यवहार और भावनाओं को देखने में अच्छा नहीं लगता है कि वे नहीं जानते-और निश्चित रूप से वे कभी-कभी अपने-अपने जीवन में कभी-कभी सामना नहीं करते हैं। कल्पना की छलांग को पूरा करने के लिए प्रजाति का गठन नहीं किया गया है।

मैं क्षेत्र के नागरिक अधिकारों की गेंद को आगे बढ़ने के लिए राष्ट्रपति का श्रेय देता हूं। लेकिन बहुत ज्यादा क्रेडिट नहीं है मैं पूर्व उपाध्यक्ष डिक चेनी को देने से ज्यादा नहीं, जिन्होंने 2009 में समलैंगिक विवाह के लिए उनके समर्थन की घोषणा की थी। बेशक, उनकी बेटी (गैर-राजनीतिक एक) ऐसे संघ में थी, जो कि एक बच्चा पैदा करता था इसलिए चेनी के निष्कर्ष के लिए यह एक छलांग नहीं थी कि लेस्बियन नियमित मानव हो सकते हैं जो प्रेम की तलाश करते हैं और एकजुट परिवार के बंधन बना सकते हैं।

तरह की नीति परिवर्तनों को लागू करना कठिन होता है जो लोगों को अपने व्यक्तिगत अनुभव की मौजूदा सीमाओं से परे ले जाता है, ऐसा नहीं है; जैसे, कहें, दवाओं को वैध बनाना, या स्तनपान (या, अब, स्तनपान को बड़े पैमाने पर बड़े बच्चों तक नहीं), या हमारे बारे में कुछ भी अलग तरह से कर सकते हैं यदि हमारी संस्कृति इसके अलावा अन्य है

ट्विटर पर स्टैंटन का पालन करें