विकासवादी मनोविज्ञान कुल, उत्परिवर्तन, और खतरनाक बुल्सिट क्या है?

जैसा कि आप जानते हैं, कक्षा, मैं विकासवादी मनोविज्ञान के काफी संदेहपूर्ण हूं। मैं डॉ। कनाज़ावा के हाल के विकासवादी मनोविज्ञान से इतने प्रभावित हुआ था कि दावा किया गया था कि होशियार लोगों ने अधिक मात्रा में पीने के लिए (जो कि सप्ताह के लिए सबसे लोकप्रिय सूची पर था), मैंने पीटी ब्लॉगों में इसके बारे में टिप्पणी की, फिर हफ़िंगटन पोस्ट पर इसके बारे में पोस्ट किया।

मैंने बताया कि बेहतर शिक्षित लोग हैं, वे जितना अधिक पीने की संभावना है, उतने ही कम होने की संभावना है। इस प्रकार, यदि आप पीने के स्तर (अर्थात, प्रत्येक समूह में दोपहर को झुकाव का प्रतिशत), आप नस्ल का प्रयोग और स्वास्थ्य पर राष्ट्रीय सर्वेक्षण में यह अंश प्राप्त करते हैं: हाई स्कूल डिग्री से कम वाले 68% पीने वाले ; 52% उच्च विद्यालय स्नातक शराब पीने वाला; कुछ कॉलेज बिंगे के साथ 45% पीने वाले; 33% कॉलेज स्नातक शराब पीने वाला द्वि घातुमान

हफ पीओ पोस्ट ने किस तरह का एक तूफान बनाया, कक्षा चलो, इस सवाल के साथ, "EvPsych बकवास है?"

• लोग, कौशल, दृष्टिकोण और धन: तनाव के 4 घुड़सवार
• अंडरएज अल्कोहल और औषध प्रयोग के लिए शून्य सहिष्णुता
• कैसे अपने बच्चे की ग्रीष्मकालीन योजना "काम सप्ताह"
• फॉरेंसिक आर्ट थेरेपी के स्पिनिंग नैतिक कम्पास
• मनोचिकित्सा के रहस्य: आपको खुश रहने में दस तरीके (# 3)

प्रश्नोत्तर के रूप में EvPsych

Whooo, अब अपने हाथों को नीचे रखो, और चिल्लाने बंद करो, "शिक्षित होना स्मार्ट होने के समान नहीं है।" हफपो में वास्तव में हर टिप्पणीकार ने उस बिंदु को बनाया, जैसे एक कार्ड बिछाते हुए कहा जा सकता है जो कुछ भी कहा जा सकता है यहां कुछ ऐसी टिप्पणियां हैं: एलेन बुचर्ड ने कहा, "आपके तर्क में एक गलत आधार है, एक स्ट्रॉमन के साथ मिलकर। सातोशी कानाज़ावा का उद्घाटन वक्तव्य यह है कि अधिक बुद्धिमान लोग ज्यादा पीते हैं। फिर आप शिक्षा के स्तर और द्वि घातुमान पीने पर आंकड़े देते हैं। शिक्षा स्तर और खुफिया समकक्ष नहीं हैं, इसलिए यह अस्थिर आधार गलत है। "अधिक स्पष्ट रूप से, बेका 13 ने कहा," जब वैज्ञानिक वैज्ञानिक मानते हैं कि शिक्षा का स्तर सीधे खुफिया स्तर से संबंधित है "(हम बेवकूफ हैं!)।

ठीक है, कक्षा, क्या तुम अब शांत हो? ऐसे कुछ ब्रोमाइड्स हैं जो लोग घोषणा करते हैं, एक कैटेकिसम की तरह, जिसके बाद उन्हें लगता है कि कोई और चर्चा नहीं हो सकती है, जैसे "व्यसन मस्तिष्क की बीमारी है" या "सहसंबंध कोई कारण नहीं है।" लेकिन इस तरह के एक बयान से बातचीत बंद नहीं होती , यह एक शुरू होता है वर्तमान बहस के बारे में सोचो अगर राष्ट्रीय सर्वेक्षण से पता चलता है कि, बेहतर शिक्षित लोगों को कमजोर पड़ना पड़ता है, लेकिन डॉ। कानोजावा का दावा है कि, स्मार्ट लोगों को अधिक दिक्कतें मिलती हैं, इससे पता चलता है कि शिक्षा और बुद्धि के बीच कोई रिश्ता नहीं है। यह कहता है कि वे वास्तव में व्युत्क्रम से संबंधित हैं – यानी, हाई स्कूल ड्रॉप-आऊट कॉलेज ग्रॉड्स से बेहतर हैं।

• एक अर्थपूर्ण ब्लॉग बनाना
• मैं नहीं मिल सकता है (कैरियर) संतोष
• अपनी खुद की दौड़ चलाएँ
• आपके बारे में पागल: सरल और जटिल ईर्ष्या
• 6 महान शिक्षक की आदतें

कक्षा – क्या तुम सच में विश्वास करते हो?

Evpysch कल्पित रूप के रूप में

ठेठ वर्ग के रूप में, डॉ। कानानावावा ने EvPsych Hypothesis (हाँ, वह शब्द को बड़ा बनाता है) को बाहर रखता है, जिसमें से सभी सत्य प्रवाह होता है। फिर उन्होंने प्रागितिहास, इतिहास, पक्षियों, किण्वन, अरबी पर चर्चा की – क्या एक धागा! सब कुछ Hypothesis- explication और समर्थन के माध्यम से – कि उपन्यास अनुभव जैसे बुद्धिमान लोग इस प्रकार पीते हैं, द्वि घातुमान, और अधिक नशे में मिलता है

इस बीच, कक्षा, मैंने आपको बताया है कि कैसे क्रिस्टोफर रयान सह-लेखक सेक्स एट डॉन , जो एक मोनोगैमी के ईवीपीसैच कल्पित कहानी पर चर्चा करता है। यहां बताया गया है कि एनपीआर के पीटर सगल ने पुस्तक को कैसे वर्णित किया और यह विकासवादी मनोविज्ञान के बारे में क्या कहता है:

यदि आप विकासवादी जीव विज्ञान में दिलचस्पी रखते हैं (जैसा मैं हूं) और सेक्स में रुचि रखते हैं (जैसा कि हर कोई है), अंत में आप मानव यौन व्यवहार के विकास की व्याख्या चाहते हैं। यह हमेशा कुछ इस तरह चला जाता है: पुरुषों, अपने जीन (दूर असीमित शुक्राणुओं के रूप में) दूर और चौड़े फैलाने के लिए उत्सुक हैं, स्वाभाविक रूप से कई प्रकार के हैं, और महिलाओं, अपने जीनों (दुर्लभ और कीमती अंडों के रूप में) के लिए संसाधन प्रदान करने के लिए उत्सुक हैं , नेस्टर्स हैं, पुरुषों के साथ यौन संबंध के लिए उनके वंश की सुरक्षा । । ।

यही कारण है कि 2010 की मेरी पसंदीदा किताब क्रिस्टोफर रयान और कैकाल्ड जेठा के सेक्स एट डॉन हैं: आधुनिक लैंगिकता का प्रागैतिहासिक मूल – यह एकमात्र किताब है जो मैंने इस वर्ष पढ़ा था कि यह साबित हुआ कि मैं कुछ के बारे में बुरी तरह गलत था। "मानक मॉडल" है, क्योंकि लेखक रयान और जेठा पॉइंट मैन मैन के रूप में झूठी हैं। इससे भी बदतर, यह, जैसा कि वे कहते हैं, एक "प्रागितिहास के फ्लिंटोस्टेनेशन" कहते हैं, हमारे प्राचीन अतीत पर पीछे की ओर आधुनिक मोरे का मानचित्रण करने का एक तरीका है। सदियों से, पुरुषों को यौन आजादी की अनुमति दी गई थी, महिलाएं नहीं थीं, और इस प्रकार ये व्याख्या है कि हम जो पहले से विश्वास करते हैं उसके लिए "वैज्ञानिक" आधार प्रदान करना मौजूद है।

उनका विशेष रूप से समझाने वाला मामला तर्क देता है कि हमारे वर्तमान यौन व्यवहार – शादी में जोड़ी संबंध, एकजुटता (जो, फिर से, ऐतिहासिक रूप से हमने केवल महिलाओं पर लगाया है), यहां तक ​​कि परमाणु परिवार भी – सभी सांस्कृतिक निर्माण हैं, जो कृषि के उदय के बाद से हैं। और सभ्यता हमारे प्राकृतिक राज्य में यौन व्यवहार का वर्णन करने के लिए, रिकॉर्ड इतिहास के अल्पसंख्यक से पहले हजारों वर्षों में, वे नृविज्ञान, तुलनात्मक जूलॉजी और विकासवादी जीव विज्ञान से सबूत का उपयोग करते हैं। उनका निष्कर्ष यह है कि हम बेहद लैंगिक प्राणी बन चुके हैं, दुनिया में लगभग अनोखे हैं, जो सामाजिक संचार और बंधन के रूप में सेक्स का उपयोग करते हैं। और यह कि हमारे प्राकृतिक राज्य में, मादाएं पुरुषों के रूप में ज्यादा यौन स्वतंत्रता का आनंद लेते हैं और व्यायाम करती हैं, यदि अधिक नहीं।

वास्तव में, कक्षा, हम देख रहे हैं, एसाप के दंतकथाओं की तरह, EvPsych कथा विकासवादी आवश्यकता के व्यापक दावों के साथ वर्तमान सांस्कृतिक प्रभावों को मजबूत करती है – हम जो हैं (स्वाभाविक रूप से एक विवाह) क्योंकि – भगवान नहीं – परन्तु प्रकृति ने हमें इस तरह से बनाया है। फिर भी, वास्तव में विपरीत सच है!

विज्ञान के रूप में EvPsych

आखिरकार, क्लास, डॉ। कनाज़ावा इस खोज को प्रस्तुत करते हैं: "बचपन की खुफिया (16 की उम्र से पहले मापा जाता है) के बीच एक स्पष्ट मोनोटोनिक संघ और 20 के दशक, 30 और 40 के दशक में शराब की खपत की आवृत्ति है। 'बहुत उज्ज्वल' ब्रिटिश बच्चे अपने 'बहुत ही सुस्त' सहपाठियों की तुलना में लगभग एक पूर्ण मानक विचलन को शराब सेवन करने के लिए बड़े होते हैं।

एक सेकंड, कक्षा रुको, मेरे द्वारा एक और बार चलाएं। मैंने बताया कि बेहतर शिक्षित लोग वर्तमान में पीने वाले (68% कॉलेज के स्नातक, 35% हाई स्कूल की शिक्षा से भी कम) होने की अधिक संभावना रखते हैं, जबकि डॉ। कानैसावा का कहना है कि चालाक लोगों को अधिक बार पीना चाहिए। । । .hu, क्या वे एक ही चीज़ों के करीब नहीं हैं? बेहतर लोगों को अधिक बार पीने के लिए, बेहतर शिक्षित शिक्षित लोगों की वर्तमान शराब पीने की संभावना अधिक होती है?

तीन कार्ड मोंटे के रूप में EvPsych

क्लास, मुझे कहना होगा कि मुझे हफ़पो में अपमानित महसूस हुआ उस शैतान एलन बुचर्ड की रिपोर्ट, "मिस्टर कानाज़ावा झुको पीने के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, वह शब्द कभी नहीं कहता है। "

तुम्हारा मतलब है कि मैंने इसे बनाया है? लेकिन, प्रतीक्षा करें, लेख के शीर्ष पर – टैग लाइन – यह कहता है, "अधिक बुद्धिमान लोग बिन्नी पीते हैं और नशे में पीते हैं।"

डॉ। कानोजवा द्वारा प्रस्तुत अधिक निष्कर्ष यहां दिए गए हैं: "'बहुत उज्ज्वल' ब्रिटिश बच्चे अपने 'बहुत ही सुस्त' सहपाठियों की तुलना में मानक विचलन के अधिक से अधिक शराब के लगभग आठ-दसवां अंश का उपभोग करने के लिए बड़े होते हैं ''। । । । "अधिक बुद्धिमान अमेरिकी अपने बचपन में हैं, वे युवा वयस्कों के रूप में ज्यादा शराब पीते हैं।" तीन निष्कर्षों के साथ तीन रेखांकन हैं, जो "शराब की खपत की आवृत्ति," "शराब की खपत की मात्रा" (ब्रिटिश), और "मात्रा शराब की खपत "(अमेरिकी)

अंतिम निष्कर्ष: "आधुनिक मादक पेय पदार्थों की खपत के कारण – द्वि घातुमान पीने और नशे में होना – विकासवादी उपन्यास है, यह अनुमान है कि अधिक बुद्धिमान व्यक्ति इसमें शामिल होने की अधिक संभावना रखते हैं, और यूके और अमेरिका के अनुभवजन्य आंकड़े पुष्टि करते हैं यह। "

एक सेकंड, कक्षा रुको। सबसे पहले, एलन, वहाँ है कि "दोपहर का खाना पीने और नशे में हो" फिर से दूसरा, वह ग्राफ़ कहाँ है? जो दिखता है कि स्मार्ट लोगों ने पानी पीते और अधिक नशे में? डॉ। कानराजवा दावा करते हैं, "स्वास्थ्य संबंधी आंकड़ों में अल्कोहल की खपत के संकेतकों में शराब पीने की बारंबारता (एक बैठने में पांच या अधिक शराब पीने से) और नशा पाने की आवृत्ति शामिल है" (जोर दिया गया)। कक्षा – इसका क्या अर्थ है? क्या डॉ। कानसावा ने अभी कोई भी डेटा दिखाए बिना निष्कर्ष निकाला है?

एंव-मनोविज्ञान के रूप में EvPsych

कक्षा, आपको याद है कि हमने स्वास्थ्य मनोविज्ञान में पढ़ा है कि बेहतर और बेहतर-शिक्षित लोगों को आत्म-प्रभावकारिता की अधिक भावना है और स्वास्थ्य के बारे में अधिक चिंतित हैं? अधिक से अधिक लोगों की शिक्षा, कम होने की संभावना जितनी कम होती है, उतनी ही कम होने की संभावना कम होती है, वे कमजोर पड़ जाते हैं, वे कम होने की संभावना कम हो जाती हैं – उनके सभी कृत्रिम व्यवहार इस परिकल्पना (नोट) के अनुरूप लगते हैं कोई सीमाएँ नहीं)। डॉ। कान्यासावा के अनुसार, होशियार लोगों को ज्यादा पानी पीना चाहिए, उनका दावा है: "ऐसा व्यवहार स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है और कुछ भी, यदि कोई भी सकारात्मक परिणाम है, तो यह पूर्वजों के लिए अप्रासंगिक है। यह भविष्यवाणी नहीं करता है कि अधिक बुद्धिमान व्यक्ति स्वस्थ और लाभप्रद व्यवहार में संलग्न होने की अधिक संभावना रखते हैं। "मनोविज्ञान के बारे में लोगों के मनोविज्ञान और व्यवहार के बारे में ये सभी चीजें हैं- डॉ कनाज़ावा के अनुसार बकवास EvPsych "हाइपोथीसिस" सर्वोच्च राजा!

EvPsych हमारे स्वास्थ्य के लिए हानिकारक के रूप में

नियमित रूप से शराब पीने और द्वि घातुमान पीने के बीच अंतर की तुलना में शराब की महामारियों में ज्यादा महत्वपूर्ण नहीं है। पूर्व परिणाम अधिक समग्र खपत में होता है, लेकिन स्वस्थ होता है। उत्तरार्द्ध हिंसा और दुर्घटनाओं की वजह से उच्च मृत्यु दर के साथ जुड़ा हुआ है। अमेरिकियों के लिए आहार संबंधी दिशानिर्देशों के अनुसार याद रखें, कक्षा, अनुसंधान ने निम्न की स्थापना की है ,

सशक्त सबूत लगातार दर्शाते हैं कि गैर-पीने वालों की तुलना में, जो लोग कम मात्रा में पीते हैं उन्हें कोरोनरी हृदय रोग का जोखिम कम होता है …।

मध्यम प्रमाणों से पता चलता है कि गैर-पीने वाले लोगों की तुलना में, जो लोग सामान्य रूप से पीते हैं उन्हें उम्र के साथ धीमे संज्ञानात्मक गिरावट होती है …।

एक से दो मादक पेय पदार्थों का औसत दैनिक सेवन सबसे कम सभी कारण मृत्यु दर और मधुमेह और बड़े वयस्कों के बीच मधुमेह और सीएडी का सबसे कम खतरा है …। (emphases जोड़ा गया)

दूसरी तरफ कम अल्कोहल का सेवन करना, लेकिन कम फटने में पीने से, इसका सही विपरीत प्रभाव पड़ता है – मानसिक संकायों में कमी और दिल की बीमारी की संभावना बढ़ाना इसलिए, नियमित रूप से पीने और द्वि घातुमान पीने के दौरान पूरे तेज घूमने वाला व्यायाम, जैसा कि आप सभी को उलझन में और लगभग हर हफ़पो टिप्पणीकार, स्वस्थ जानकारी के बिल्कुल विपरीत है। दो को मिश्रण करने के लिए यह है कि स्वस्थ और क्या अस्वास्थ्यकर क्या है के बीच के अंतर को अस्पष्ट करना है

मनोविज्ञान और विज्ञान के बारे में ऐसे भ्रम को प्रोत्साहित करना क्या है?

चित्र: पीटी विकासवादी मनोवैज्ञानिक सतोशी कानाज़ावा