क्या कभी ऐसा समय होता है जब बड़े-बार झूठे और ढोंगी समाचार में नहीं होते? सामान्य कठोर प्रतिस्पर्धा के साथ भी, इस सप्ताह बाकी से बाहर खड़ा है ऐसे व्यक्ति हैं जिन्होंने हार्वर्ड में अपना रास्ता झूटा और दो साल तक का पर्दाफाश नहीं किया; बैपटिस्ट मंत्री जॉर्ज रेकर्स, समलैंगिकता "इलाज" पर नरक लगाकर इसके लिए भुगतान किया जा रहा था, Rentboy.com से एक युवा आकर्षक के साथ छुट्टी ले रहा था और दावा करता था कि उसने केवल अपने सामान को ले जाने के लिए उस आदमी को रखा है; और कनेक्टिकट अटॉर्नी जनरल, रिचर्ड ब्लुमेंथल, जिन्होंने इस धारणा को व्यक्त किया था कि उन्होंने वियतनाम में सेवा की थी जब उन्हें पेरिस आइलैंड, दक्षिण कैरोलिना से भी करीब नहीं मिल पाया था।
न्यूयॉर्क टाइम्स ने ब्लुमेंथल के बारे में "रूम फॉर डिबेट" पैनल में भाग लेने के लिए मुझे आमंत्रित किया आप यहां सभी योगदानों को पढ़ सकते हैं यद्यपि यह अकेला रहने का विषय है, मैंने सोचा कि कुछ पाठकों को मेरे निबंध के पहले के संस्करण में दिलचस्पी हो सकती है, जिसमें मैंने पत्रकारों पर भी चर्चा की, जिन्होंने अपनी कहानियों को बनाने में परेशानी पाई है। यह रहा:
सब झूठ बोलते हैं। यह सिर्फ इंसान है कम आम बात क्या है कि आपस में जुड़े और परिणामी झूठों की एक श्रृंखला को बताने और उनके साथ चले जाएं – कम-से-कम कुछ समय के लिए। क्लिफर्ड इरविंग को याद रखें, जिन्होंने हावर्ड ह्यूजेस की "अधिकृत" जीवनी लिखने के लिए एक विशाल अग्रिम उतरा है? इरविंग ह्यूजेस से कभी नहीं मिला, और पता था कि वह कभी नहीं होगा जब टमटम उठ गया, तो उसने समझाया कि उसने कैसे महसूस किया: "मैं लगभग रोना चाहता था: 'ज़रूर, मैंने यह किया है। और मुझे खुशी है कि मैंने इसे किया था। क्या आप चाहते हैं कि मैं ग्रोवेल? ई कैन'टी। क्या आप मुझे दोषी महसूस करना चाहते हैं? मैं नही। क्योंकि मुझे इसका हर धूर्त मिनट का आनंद लिया गया था । '"[कोटेशन हाक के पेपरबैक संस्करण के पीछे के कवर से है।]
आपको उन बेईमान लोगों में शामिल होने की ज़रूरत नहीं है जो अपने स्वयं के झूठ के एक वेब में उलझाए जाने के लिए अपने भ्रामक विजय से प्रसन्न हैं। यह नैतिक रूप से आम लोगों के साथ भी होता है
झूठा लेन नीचे यात्रा unremarkably शुरू कर सकते हैं हो सकता है कि कुछ ऐसी चीजें हैं जिनके लिए आप चाहें। एक पत्रकार के रूप में, यह एकदम सही उद्धरण हो सकता है कि एक कहानी नाखूनें या हो सकता है, एक सार्वजनिक आकृति के रूप में, यह एक जीवन अनुभव है जो आपको आपके मतदाताओं के लिए सौहार्द देगा। केवल आपके पास उद्धरण या अनुभव नहीं है तो आप झूठ बोलते हैं
जब वहाँ सिर्फ एक झूठ है, तब ऐसा तब होता है जब आप इसे वापस लेने के लिए सबसे अधिक संभव है। लेकिन ऐसा तब भी होता है जब आप कम से कम ऐसा करने की संभावना रखते हैं। आप इसके साथ भाग गए हैं स्थिति नियंत्रणीय लगता है।
अब, हालांकि, आपने पूर्व को ऊपर उठाया है अब आपके संपादक की उम्मीद है कि आप एक ऐसी कहानी लेकर आएंगे जो कि पहले की तरह चमकने वाला है। अब आपकी भीड़ के लोग आपको एक नायक के रूप में सोचने लगते हैं। क्या आप वास्तव में सच, सांसारिक स्व वापस जाना चाहते हैं?
इसके अलावा, पहली बार, शायद आपने झूठ को जोखिम के लायक बताया था या नहीं। या, यदि आप पल में पकड़े गए और सिर्फ इसे धुँधलाया, तो शायद आपको यह पता चल गया कि रिकार्ड को ठीक करना है या नहीं। यह काम किया है, हालांकि, यह नहीं था? शायद दूसरी बार जब आप कम से कम दबा गए
एक सोलो झूठ एक अकेला कार्य हो सकता है, लेकिन सफल धोखे की एक पूरी स्ट्रिंग को फहराने के लिए, आपको एक सहायक कलाकार की आवश्यकता होगी। प्रभावी झूठे अक्सर लोगों की भर्ती शुरू करने से पहले ही वे पहले असत्यता बताते हैं। यह सोचने के लिए शान्ति होगी कि झूठे सींग हैं इसके बजाय, कई में महान सामाजिक कौशल हैं वे दोस्त बनाते हैं और अन्य लोगों की मदद करते हैं कभी-कभी वे सत्ता में लोगों को प्रभावित करते हैं, जो फिर उन में निवेश करते हैं और उन्हें सलाह देते हैं।
पहली व्यक्ति जो दुश्मन के सम्मान या सच्चाई के बारे में संदेह व्यक्त करने की हिम्मत है! झूठे प्रेमियों के चरित्र, या ऋणी में ऋणात्मक या निवेशक महसूस करते हुए, उनकी आक्रोश और अविश्वास के साथ आगे बढ़ेंगे। विडंबना यह है कि उनके समर्थन का सार्वजनिक प्रदर्शन केवल झूठा को साफ होने के लिए कठिन बना देता है अब एक बयान उन लोगों को चोट पहुँचाएगा और अपमानित करेगा जो झूठे लोगों के लिए खड़े हो गए।
कनेक्टिकट अटॉर्नी जनरल रिचर्ड ब्लुमेंथल के मामले में, अपने एक मित्र, पूर्व कनेक्टिकट प्रतिनिधि क्रिस्टोफर शेश, ने टाइम्स से कहा कि वह श्री ब्लुमेंथल के अपने सैन्य अनुभव के चित्रण के साथ असहज हो रहा था। समय के साथ, थोड़े से, श्री ब्लुमेंथल अपनी कहानियों को सुशोभित करने और उनकी सेवा को बढ़ाते हुए लगते थे। श्री शेश ने कहा कि उन्होंने अपने दोस्त को चेतावनी देने के बारे में सोचा: "और मेरी इच्छा थी कि मैं था।"
श्री शाय सबसे अधिक के करीब आ गए। हमारे शोध में, मेरे सहयोगियों और मैंने पाया है कि जो लोग हमें पसंद करते हैं और हमारे बारे में परवाह करते हैं, वे आम तौर पर हमें एक दर्दनाक सत्य बताते हैं। यह सिर्फ इतना नहीं कि वे हमें चोट नहीं करना चाहते वे विश्वास करना चाहते हैं वे अभी भी विश्वास करते हैं, कम भावनात्मक रूप से निवेश किए जाने के बाद लंबे समय से आगे निकल गए हैं।
जेनेट कुक, जिस पत्रकार ने गलती की गई कहानी के लिए पुलित्जर पुरस्कार जीता था, ने भी वाशिंगटन पोस्ट में नौकरी की मांग करते हुए इसे फिर से शुरू किया था। अपने संस्मरण में, ए गुड लाइफ के संपादक बेन ब्राडली ने पूछा और स्पष्ट सवाल का उत्तर दिया: "हम कैसे कभी नहीं चले गए? सीधे शब्दों में कहें, जेनेट कुक भी सच्चा होना अच्छा था, और हम उसे बहुत बुरा चाहते थे। "
[लोगों की सबसे बड़ी झूठ की कुछ कहानियों को पढ़ने के लिए, पीछे हटने के द्वार पर एक नज़र डालें : हमारे जीवन में सबसे बड़ा झूठे को समझना , यहां और अमेज़ॅन में, और जलाने पर। धोखे पर मेरे कुछ प्रोफेशनल पेपर्स का संग्रह, द लाइज वी टेल एंड द क्लूज़ इट मिस: प्रोफेशनल पेपर्स , यहां पर या अमेज़ॅन से पेपरबैक में भी उपलब्ध है।]