हर बार, एफबीआई अपने अपराध के आंकड़े जारी करता है। जब आंकड़े बताते हैं कि अपराध दर बढ़ रही हैं, तो मैं राहत का सामूहिक उच्छ्वास सुनता हूं क्योंकि पंडितों ने हत्या और चोरी में परेशानियों को उजागर करने के लिए परिचित ब्रोमाइड्स तक पहुंचने के लिए कहा: वे क्षय शहर, मंदी, रिपब्लिकन के लिए सामाजिक सेवाओं काटने, डेमोक्रेट होने के लिए जिम्मेदार हैं अपराध आदि पर नरम।
हाल के वर्षों में, हालांकि, आंकड़े आम तौर पर अपराध दर नीचे जा रहे हैं दिखाया यह चलो, डराने वाले लोगों के लिए बुरी खबर है-लोग-तो-वे- (एक चुनें: वोट-फॉर-यू, फंड-हमारा-कारण, हमारे-अपराध-संघर्ष-गिफ़्ट खरीदने) लेकिन यह भी पंडित अपने सिर खरोंच छोड़ देता है, जैसा कि एसोसिएटेड प्रेस के इस हालिया अद्यतन से। मंदी के बीच में अपराध कैसे गिर सकता है? प्रस्तावित विभिन्न सिद्धांतों में आबादी का धूसर हो जाना, बेहतर पुलिस तकनीकों और (मेरा पसंदीदा) घर से काम करने वाले अधिक लोग चोरों के लिए कम अभाव वाले घर छोड़कर काम करते हैं।
एक बहुत ही अच्छे शोधकर्ता संवाददाता ने एक बार मुझसे एक सबसे महत्वपूर्ण सवाल पूछा जो एक पत्रकार पूछ सकता है, "आप यह कैसे जानते हैं?" एक और तरीका बताओ, जब भी हम एक दिलचस्प सिद्धांत सुनते हैं, हमें कहना चाहिए, "यह एक अच्छा सिद्धांत है, लेकिन कहां है साक्ष्य का समर्थन करने के लिए? "क्या अपराध हमेशा जनसांख्यिकीय उम्र बढ़ने के साथ लॉकस्टेप में गिर पड़ा है? क्या किसी को व्यवस्थित रूप से अध्ययन किया गया है कि क्या संपार्श्विक दूरसंचार के साथ विसंगत होते हैं? क्या कोई सबूत है कि पिछले कुछ महीनों में जिन क्षेत्रों में दूरसंचार में सबसे ज्यादा वृद्धि हुई है, वे अपराधों में सबसे बड़ी गिरावट दिखाते हैं?
अपराध में गिरावट की व्याख्या करने के लिए मैंने जो सबसे अधिक ठोस सबूत समझा हैं, वे बहुत कम सेक्सी हैं और बहुत सख्ती से अध्ययन किया है – और इन्हें भी ध्यानपूर्वक अनदेखा किया गया है कई देशों में व्यवस्थित शोध से पता चलता है कि प्रमुख विषाक्तता दरों में गिरावट आती है- गैसोलीन में सीसा को छोड़कर, घर के रंग से लीड हटाने, और उन छोटे-छोटे घरों में रहने वाले घरों के लिए अनिवार्य बनाना – अपराध दर 18 साल बाद गिरती है यहां सबूतों की रेखाएं छिपती हैं: लीड एक शक्तिशाली न्यूरोटॉक्सिन है, जो आक्रामकता और आवेगपूर्ण व्यवहार को बढ़ाने के लिए जाना जाता है, और युवाओं के दिमागों में अध्ययनों से बहुत अधिक सीढ़ियों का स्तर मिल गया है, वैसे ही एक ही समुदाय से यादृच्छिक युवाओं के बीच में समस्याएं नहीं हैं कानून। लीड को ज्यादातर बच्चियों द्वारा निगमित किया जाता है, लेकिन जब बच्चा किशोर होते हैं, तब अपराध पर इसके प्रभाव दिखते हैं – इसलिए अपराध के संबंध में विषाक्तता और इसके प्रभावों के बीच 18 वर्ष का अंतर।
अनुसंधान का सबसे समझदार पहलू, जिसे मैंने कुछ समय पहले लिखा था, क्रॉस-राष्ट्रीय डेटा है। चूंकि अलग-अलग देशों ने समय-समय पर विभिन्न बिंदुओं पर नेतृत्व किया है, इसलिए हमें सीसा-अपराध सिद्धांत का परीक्षण करने के लिए एक अच्छा प्रयोगात्मक रूपरेखा प्रदान करता है। यदि सिद्धांत सही थे, तो अलग-अलग देशों में दरों को अलग-अलग समय पर गिरना चाहिए। शोधकर्ताओं ने यह दिखाया है कि यह वास्तव में मामला है – पर्यावरण के उन्मूलन के शुरू होने के दो दशक बाद थोड़ा सा, आप देश, संस्कृति, गर्भपात दर आदि के बावजूद, अपराध में स्थिर बूंदों को देखना शुरू करते हैं। (बहुत मनाया गर्भपात के विपरीत -क्रिम सिद्धांत, प्रमुख-अपराध सिद्धांत काम करता है जैसा कि आप विभिन्न देशों में समय से आगे बढ़ते हैं, और केवल एक ही क्रॉस-सेक्शन में एक ही देश का स्नैपशॉट नहीं होता है।)
मैं द हिडन ब्रेन में वापस आने वाले बारहमासी विषयों में से एक यह है कि हमारे समाज की अक्षमता या सबूत और डेटा को गंभीरता से लेने की अनिच्छा है। हम मानते हैं कि अर्थव्यवस्था जब नीचे जाती है तो अपराध बढ़ जाता है, और बुरे लोगों से लड़ने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि अच्छे लोगों को बज़ुकास देना। हो सकता है कि लीड-एंड-अपराध के बीच संबंध का अध्ययन करने वाले शोधकर्ताओं ने अपने अगले सहकर्मी-समीक्षा वाले वैज्ञानिक कागज को बुलाए, सबसे मुश्किल मरो?
मेरी पुस्तक, द हिडन ब्रेन , ट्विटर पर फॉलो मील और फेसबुक पर मुझसे जुड़ने के बारे में और जानें ।
