पिछले एक साल के दौरान, मैंने कैलिफ़ोर्निया, वाशिंगटन और आयोवा में दस एसवीपी मामलों पर रक्षा के लिए विशेषज्ञ गवाह रिपोर्ट लिखी है। यह एक बहुत छोटा और, काफी संभावना है, एक अनप्रेष्टिक नमूना है लेकिन कुछ दिलचस्प शुरुआती निष्कर्षों को आकर्षित करने के लिए यह सर्वसम्मति से रहा है:
1) एक मामले में यौन अपराधी पैराफिलिया के एक डीएसएम IV निदान के समान दूर से कुछ के लिए योग्य नहीं था। इसने अभियोजन पक्ष के लिए डीएसएम चौथाई को गलत तरीके से गलत तरीके से पढ़ने के लिए मूल्यांकनकर्ताओं को रोका नहीं था और फर्जी डीएसएम निदान की पेशकश की थी जो बिना किसी अनिश्चित (और शायद आजीवन) मानसिक प्रतिबद्धताओं के परिणामस्वरूप हुई थी। मूल्यांकनकर्ता लगातार कह रहे तथ्यों को अनदेखा करते हैं कि बलात्कार अवसरवादी होते हैं और अपराधी नशे में था।
2) सबसे आम त्रुटि यह मानती थी कि खुद बलात्कारी होने के आपराधिक कृत्य किसी तरह किसी एक व्यक्ति को मानसिक रोग विकार निदान के लिए उत्तीर्ण कर देता है। मानसिक विकार के रूप में बलात्कार को पिछले 35 वर्षों के दौरान तैयार किए गए विभिन्न डीएसएम द्वारा चार बार खारिज कर दिया गया है और विशेषज्ञ गवाही में कोई जगह नहीं है।
3) दूसरी सबसे आम गलती है कि यह एक विशेष रूप से घोषित करना है कि पोस्ट-रूब्यूसेंट किशोर के साथ यौन संबंध पैराफिलिया को इंगित करता है। वैधानिक बलात्कार एक अपराध है, न कि डीएसएम IV मानसिक विकार
4) तीसरी गलती यह मानती है कि बच्चों के साथ सभी सेक्स पीडोफिलिया का प्रतिनिधित्व करता है- यहां तक कि ऐसे मामलों में जहां यह विशिष्ट यौन उत्तेजना के व्यक्तिगत पैटर्न के साथ चरित्र के स्पष्ट रूप से अवसरवादी और बाहर है।
5) मैंने देखा है कि हर एसवीपी मामले रक्षा द्वारा आसानी से जीता जाना चाहिए- अगर (स्पष्ट रूप से एक बड़ा अगर) एक निष्पक्ष नैदानिक मूल्यांकन और एक स्पष्ट समझ है कि क्या करता है और क्या मानसिक विकार का गठन नहीं करता है अब तक, बचाव ने मेरे सभी तीन मामलों में जीत हासिल की है, 7 अभी भी लंबित हैं ऐसा प्रतीत होता है कि अभियोजन पक्ष और न्यायपालिका को समझने के लिए लाया जा सकता है कि मनोरोग निदान और अस्पताल में भर्ती सरल अपराधियों के लिए उचित स्वभाव नहीं है, जिनके पास वास्तविक मानसिक विकार नहीं है।
6) सार्वजनिक रक्षकों को गुनगुने आत्मनिर्भर मूल्यांकनकर्ताओं के एक गुमराह समुदाय द्वारा किए गए गलत निदान के खिलाफ अनपेक्षित ग्राहकों की रक्षा के लिए एक कठिन संघर्ष का सामना करना पड़ता है। आश्चर्य की बात नहीं, वे कभी-कभी हतोत्साहित होते हैं और सफलता की संभावनाओं के बारे में अनिश्चित होते हैं। अब उन्हें मनोभावना महसूस करनी चाहिए- एक बार डीएसएम 5 ने "मजबूतीग्रस्त पैराफिलिया" के प्रस्ताव को खारिज करते हुए गति को बदल दिया।
7) "पराफीलिया एनओएस" के गलत निदान के आधार पर प्रत्येक एसवीपी मामले को सख्ती से चुनौती दी जानी चाहिए।
क्या कोई खतरा है, जो एक बार ढीली हो गया, यौन अपराधियों ने रिहाई में मदद की, उनके अपराधों को दोहरा सकते हैं? यकीन है और यह मेरे लिए बहुत परेशान है लेकिन, जब तक कि उनके पास वास्तविक मानसिक विकार न हो, जेल समय के बाद एक मानसिक अस्पताल में यौन अपराधियों को बंद कर दिया जाता है, यह एक पवित्र नागरिक अधिकार का उल्लंघन है। हमारा संविधान स्पष्ट रूप से मांग प्रक्रिया की मांग करता है और दो खतरे और निरोधक निरोध पर रोक लगाता है- भले ही संभावित खतरनाक अपराधियों के लिए। इसका मतलब उन पर दया नहीं है, बल्कि हम सभी के नागरिक अधिकारों की सुरक्षा के रूप में हैं। कुछ आराम इस तथ्य से आता है कि जिन पुरूषों की मैंने समीक्षा की, उनके अंतिम अपराध से 15 या उससे अधिक साल दूर थे। और सीमित उपलब्ध आंकड़े बताते हैं कि उनके बंधुत्व की दर कम होगी हर अपराध बहुत दुखद त्रासदी है, लेकिन संविधान संविधान है और इसे ज़बरदस्त रूप से बरकरार रखा जाना चाहिए, नकली निदान के साथ छेड़छाड़ नहीं करना चाहिए।
