मुझे एक पंडित होना चाहिए एक नए अध्ययन के अनुसार, मेरे पास सटीक भविष्यवाणी के सबसे अनुमान लगाने वाले दो गुण हैं। उस पर और अधिक शीघ्र ही आप एक पंडित होना चाहिए; आपके भविष्यवाणियों में सबसे अधिक पंडित के रूप में सही होने की बहुत संभावना है। उस पर थोड़ी देर बाद भी।
उस दिन याद रखें जब दुनिया में केवल अपेक्षाकृत कम पंडित थे। वे बड़े अखबारों और साप्ताहिक पत्रिकाओं में और नेटवर्क्स सुबह शो में आयोजित किया। और वे जानना चाहते थे कि वे किस बारे में बात कर रहे थे (हालांकि मैं उन "अच्छे पुराने दिनों" क्षणों में से एक हो सकता था)।
अरे, समय कैसे बदल गया है। 24/7 केबल समाचार के विस्फोट के साथ, (जहां उन घंटों को भरने के लिए पर्याप्त कठिन समाचार नहीं है), रेडियो बोलें (जहां वास्तविक विशेषज्ञता नौकरी की आवश्यकता नहीं है), और निश्चित रूप से, इंटरनेट (जहां किसी को भी एक यूआरएल और एक राय में एक मेगाफोन होता है जिसके साथ खुद को अभिव्यक्त किया जाता है), पंडित्री नई ऊंचाइयों (या गहराई तक पहुँच जाती है, इस पर निर्भर करता है कि आप इसे कैसे देखते हैं) इसमें कोई संदेह नहीं है कि एक पंडित एक महान टमटम है: बदनामी, एक उच्च साबुन का बटन जिस पर खड़ा होना और कई लोगों के लिए, पूर्णकालिक, अच्छी तरह से भुगतान करने वाली नौकरी
लेकिन शायद नौकरी का सबसे अच्छा हिस्सा यह है कि पंडितों के पास वे क्या कहते हैं, उनके लिए कोई जवाबदेही नहीं है। क्या आपने कभी नेशनल इनक्वेरर के साल के संस्करण की भविष्यवाणी पढ़ी है? बिलकूल नही; लाखों प्रतियां बेचे जाने के बावजूद कोई भी वास्तव में उस निचले स्तर को दूर करने के लिए स्वीकार नहीं करेगा (लेकिन मैं पीछे हटाना चाहता हूं)। लेकिन चलो बस कहना है कि आपने ऐसा किया है, मैं एक बिंदु बना सकता हूं, जो कि कोई भी कभी वापस नहीं दिखता है यह देखने के लिए कि भविष्यवाणी में से कोई वास्तव में सच साबित हुआ है या नहीं। केवल भविष्यवाणी के बाद सबसे ज्यादा किसी ने ध्यान दिया है कि 21 मई, 2011 को न्याय दिवस माना जा रहा था, जैसा कि हेरोल्ड कैम्पिंग द्वारा अनुमानित किया गया था (हम शनिवार को जाग चुके थे, देखा कि हम स्वर्ग या नर्क में नहीं थे, और वापस नींद)।
अब, मेरे मूल वक्तव्य पर कि आप और मैं पंडित होना चाहिए हाल के एक अध्ययन के अनुसार छात्रों के कॉलेज के एक समूह (जो कि वे कहते हैं, के मुंह में से बाहर) में प्रेस के काफी कुछ मिले हैं, हाल ही में पाया गया कि नमस्ते विद्वानों का एक नमूना नॉस्ट्रैडास के रूप में ज्यादा विश्वसनीयता के बारे में था और आर्मगेडन कहते हैं। यहां क्लिफ नोट्स सारांश है: 26 पंडितों की भविष्यवाणियां (15 पेशेवर पंडित, 9 राजनेता, और दो संकर, न्यू गिंगरिच और माइक हकैबी) जो नियमित रूप से रविवार की सुबह की खबरों और प्रमुख अखबारों में दिखाई देते हैं उनकी सटीकता के लिए मूल्यांकन किया गया था।
उनके निष्कर्ष? सबसे पहले, मेरे तर्क का जिक्र करते हुए कि आप एक पंडित होना चाहिए, यदि आप एक सिक्का फ़्लिप करते हैं, तो आपको भविष्य की घटनाओं की भविष्यवाणी करने का एक ही मौका था, क्योंकि उन तथाकथित विशेषज्ञों के अधिकांश थे सबसे सटीक पंडित न्यू यॉर्क टाइम्स के स्तंभकार पॉल कूर्गमन थे मुझे यह आश्चर्यजनक नहीं पता चला है कि वह अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार विजेता हैं जिनकी भविष्यवाणियां अर्थव्यवस्था की भविष्यवाणी थीं। सबसे खराब पंडित कैल थॉमस थे, जो शिकागो ट्रिब्यून के लिए लंबे समय के स्तंभकार थे।
दूसरा, मेरा विश्वास है कि मुझे एक पंडित होना चाहिए। शोध के मुताबिक, भविष्यवाणियों की सटीकता से जुड़े गुणों को उदारता से और कानून की डिग्री नहीं होने के कारण किया गया था। जैसा कि कोई है जो राजनीतिक रूप से छोड़ दिया है और कानून की डिग्री के कब्जे में नहीं है, मैं एक टी को बिल फिट है। तो मैं कहाँ साइन अप करूँ?
बेशक, इस अध्ययन में कुछ संभावित खामियां थीं, जो कि इसके निष्कर्षों को प्रश्न में बुला सकती हैं (और मुझे यकीन है कि रूढ़िवादी और वकील उन्हें विज्ञापन के बारे में बताते हैं) सबसे पहले, नमूना अपेक्षाकृत छोटा है। दूसरा, राजनीतिक मुद्दों से संबंधित भविष्यवाणियों में काफी भिन्नता हो सकती है क्योंकि अध्ययन ने 2008 के राष्ट्रपति चुनावों के बजाय 2010 के मध्यकाल चुनावों के पूर्व और पहले के पूर्वानुमानों की जांच की थी। जैसा कि दोनों पंडितों और राजनेताओं की भविष्यवाणियां समान रूप से वैचारिक गड़बड़ी लाइनों के साथ गिरती हैं, ऐसा लगता नहीं लगता है कि ठीक है, भविष्यवाणी करता है कि अनुमानित सटीकता अलग होती। लेकिन इस अध्ययन में प्रसिद्ध मनोवैज्ञानिक फिलिप टेटलॉक द्वारा किए गए एक बहुत बड़े अध्ययन से काफी समर्थन मिलता है।
लगभग 300 विशेषज्ञों और 80,000 से अधिक पूर्वानुमानों के अपने अध्ययन में, Tetlock ने पाया कि न तो शिक्षा और न ही अनुभव भविष्यवाणियों की सटीकता से संबंधित थे। एकल महानतम भविष्यवक्ता दो संज्ञानात्मक शैलियों में से था, जो पंडितों के पास थे, जो उन्होंने हेजहॉग्स और लोमड़ियों को कहा था। हेजहॉग्ज के पास एक बड़ा विचार है और इसे सब कुछ करने के लिए लागू होते हैं, अपने विचारों को पूर्णता और विश्वास के साथ व्यक्त करते हैं, और विरोधाभासी विचारों को अस्वीकार करते हैं। इसके विपरीत, लोमड़ी आधारभूत प्रमाण पर उनकी भविष्यवाणियां, खुले दिमाग, और रायओं के विरोध करने के लिए ग्रहणशील हैं।
बेशक, पंडित सिर्फ भविष्य की भविष्यवाणी (अधिकतर गलत) से अधिक करते हैं वे उन प्रश्नों को पूछ सकते हैं जिनसे पूछा जाना चाहिए। पंडित परिप्रेक्ष्य और अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकते हैं जो महत्वपूर्ण कहानियों की हमारी समझ को व्यापक कर सकते हैं। और वे मुद्दों को रोशन कर सकते हैं और हमें उजागर कर सकते हैं। लेकिन वे लगभग 10 मिनट में ऐसा कर सकते हैं।
तो हम इन अध्ययनों से क्या करते हैं? वे दिलचस्प और उत्तेजक हैं और किसी भी चीज़ या किसी पर भी इसका असर नहीं होगा। पंडित्रासी अचानक नहीं जा रहा है कि अचानक "यीशु के पास आ" पल, इसके असंतुलन के तरीके को छोड़ दें, और फ्लोरिडा से रिटायर हो जाएं। और पंडित्री उन मीडिया के लिए बहुत लाभदायक है जो इसे कभी भी प्रकाश को देखने के लिए आवाज देते हैं। शायद केवल एक इलेक्ट्रोमैग्नेटिक नाड़ी जो ग्रिड को फ्राइज़ करता है (डार्क एंजल को याद है?) यह चाल (हालांकि भविष्यवाणी की तुलना में इससे अधिक इच्छाधारी सोच है)
सराहनीय रूप से, हैमिल्टन कॉलेज के अध्ययन का एक लक्ष्य पंडितारी के उपभोक्ताओं को उन लोगों के बारे में बेहतर निर्णय लेने के लिए मदद करता था कि उन्हें किस बात को सुनना चाहिए। यह कितना शानदार और आदर्शवादी है! लेकिन हम यहां वास्तविकता प्राप्त करते हैं। लोग अपनी विशेषज्ञता या भविष्यवाणिक सटीकता के लिए पंडितों को नहीं सुनते हैं। इसके बजाय, वे उन भविष्यवाणियों का पालन करते हैं जो अपने स्वयं के विश्वासों की पुष्टि करते हैं और, जैसा कि टेटलॉक बताता है, लोगों को भविष्य के बारे में अधिक नियंत्रण की भावना देने के लिए अज्ञात है और परिणामस्वरूप, डरावना तरह दूसरे शब्दों में, पंडित सिर्फ हमारी मानवीय कमजोरियों को सही मानते हैं और सुरक्षित महसूस कर रहे हैं।
