संख्या का तर्क है कि हम प्रौद्योगिकी के बिना कभी नहीं रहे हैं
मैंने इस सप्ताह के अंत में एक प्रशंसनीय लक्ष्य शुरू किया: जब मुझे कोई मौका मिलता है, तो मुझे पढ़ने के लिए सभी समाचारों की सुर्खियों में पकड़ना ऐसा लगता है कि हर दिन हम नए आंकड़े सुनते हैं कि हम प्रौद्योगिकी के साथ कैसे अमल में रखते हैं? हम में से 33% स्मार्टफोन का उपयोग करते हैं; 65% वयस्क सोशल नेटवर्किंग साइट जैसे कि फेसबुक; हम में से 80% ने स्वास्थ्य संबंधी जानकारी ऑनलाइन देखी है; औसत व्यक्ति एक विशिष्ट दिन में 41.5 पाठ संदेश भेजता है और प्राप्त करता है; और औसत किशोरी मीडिया सामग्री में लगभग 11 घंटे एक दिन का पैकिंग खर्च करता है। क्या ये संख्या सही हो सकती है? यदि आप चंद्रमा के दूर-दराज में रहने वाले विदेशी थे और आप सभी को मानवता के बारे में जानते थे, तो आप इन तकनीकों की सुर्खियों में से सीखे हैं, आप एक ऐसे समाज की कल्पना करोगे जिसमें लोगों ने एक कीबोर्ड पर अधिक समय लगाया और स्मार्टफोन पर चकरा दिया बात करना, खा जाना, या सोना सच्चाई यह है कि हम में से ज्यादातर इन क्रियाकलापों में से कुछ करते हैं, लेकिन हममें से बहुत से लोगों को पता है या उन लोगों के साथ काम करते हैं जो हमेशा फेसबुक और ट्वीट करते हुए पाठ करते हैं।
जब कोई संख्या के पीछे दिखता है, तो एक और कहानी उभरती है आइए आंकड़े लेते हैं कि औसत व्यक्ति प्रति माह लगभग 1250 ग्रंथों या 41 पाठ प्रति दिन भेजता है। क्या इसका मतलब यह है कि हम में से अधिकतर हर दिन के प्रत्येक ग्रस्त घंटे 2.5 ग्रंथों को भेजते हैं या प्राप्त करते हैं? बिल्कुल नहीं। जबकि ग्रंथों की औसत संख्या काफी ऊंची है, दूसरे शब्दों में, मध्यवर्ती संख्या में पाठ की औसत संख्या केवल 10 है – यदि आप सबसे सैकड़ों ग्रंथों से प्रति दिन सबसे ज्यादा संख्या में सौ लोगों को ऊपर रखते हैं, तो मध्य में वाला व्यक्ति केवल 10 ए दिन। हम में से अधिकांश के लिए 10 की औसत संख्या शायद अधिक विश्वसनीय है क्या आप कह सकते हैं कि जिन लोगों के बारे में आप जानते हैं, उनके बारे में आधे से ज़्यादा बार 10 ग्रंथों को प्राप्त होता है और लगभग आधा मुझे विश्वास नहीं करता है
प्रिंट, ऑनलाइन और टेलीविज़न-आधारित मीडिया से इसी प्रकार की विकृतियां आती हैं। लगभग हर जगह हम देखते हैं कि हम फेसबुक और ट्विटर के लिए प्रतीकों को देखते हैं, जिसका अर्थ है कि हर कोई इन मीडिया का प्रयोग कर रहा है। लेकिन वास्तविकता यह है कि 12% से कम वयस्कों का चहचहाना पर है और यह स्पष्ट नहीं है कि ज्यादातर लोग वास्तव में फेसबुक पर क्या कर रहे हैं। (क्या एक प्रोफाइल पेज है और हाई स्कूल से एक पुराने दोस्त की तस्वीरों के माध्यम से फ्लिप करना वास्तव में एक "सोशल नेटवर्किंग यूजर" के रूप में गणना करता है?)
हेडलाइंस भी हमें बड़ी तस्वीर से बाहर धोखा देते हैं यह एक आंकड़ा से पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि कुल तस्वीर कैसा दिखती है जैसा कि यह एक व्यक्ति के व्यक्ति से है। उदाहरण के लिए, अगर हम पढ़ते हैं कि हम में से आधे से ज्यादा लोग टेक्स्टिंग कर रहे हैं और आधे से ज्यादा लोग फेसबुक पर हैं, तो यह महसूस करना आसान है कि सभी लोग ऑनलाइन कनेक्टिविटी में उलझ रहे हैं, जबकि सच्चाई ये हो सकती है कि जो भारी पाठक हैं फेसबुक जैसी किसी साइट में शामिल होने की कम संभावना है क्योंकि उन्होंने पहले से ही संचार की अपनी पसंदीदा विधि के रूप में टेक्स्टिंग की पहचान की है। मुझे संदेह है कि सच्चाई इस तथ्य में रहती है कि हम में से अधिकांश वयस्कों ने प्रौद्योगिकी संचार के एक या दो पसंदीदा तरीकों को चुना है, और ये बहुत कम लोग इनसे ज्यादा मायने रखती हैं।
प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में बड़े पैमाने पर भागीदारी की रिपोर्ट करने वाले आंकड़े अक्सर तकनीक के आसपास के सार्वजनिक प्रवचन को विकृत करते हैं। उन लोगों के लिए जो मूल आधार पर प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में प्रमुख धारणा (प्रिंसकी के तथाकथित डिजिटल आप्रवासियों) के पीछे थोड़ा सा महसूस करते हैं, ऐसे आंकड़े जैसे कि केवल यह महसूस करते हुए कि दुनिया उनसे पिछड़ रही है विश्वास है कि प्रौद्योगिकी हमारे हर जागने वाली सांस पर हावी हो रही है, हमें यह चाहिए कि हमें इसकी आवश्यकता से अधिक खतरा महसूस हो।
मेरा व्यक्तिगत टिपिंग बिंदु यह है कि हम अंतिम प्रौद्योगिकी अवशोषण के मुद्दे पर पहुंच गए हैं, जब मैं अपने स्मार्टफोन का उपयोग करते हुए लोगों के लिए ईआर विज़ों में बढ़ोतरी देखता हूं (एक और बैनर शीर्षक जो कि सनसनीखेज है, अभी भी प्रतीत होता है दुर्लभ घटना)। तब तक, मैं एक सामयिक कलरव भेजूंगा, विशेष रूप से मेरी फेसबुक प्रोफाइल को अपडेट कर दूँगा, एक पाठ या दो भेजें, क्योंकि मैं आज रात के लिए योजनाओं का समन्वय करने का प्रयास करता हूं, और अपने सप्ताह के अंत में एक पेड़ के नीचे एक पुराने जमाने की पुस्तक को पढ़ने में खर्च करता हूं।
कॉपीराइट त्रिस्टान गोरिंडो, एमडी, 2011
