रेस एंड द रेस, एपीलॉग

मैं यह कभी एक विषय ब्लॉग बनने के लिए नहीं चाहता था, और मैं वादा करता हूँ कि यह नहीं होगा। लेकिन फिर भी मैं पहले से ही हाल के हफ्तों (यहां और यहां, दूसरों के बीच) में दौड़ और चुनावों पर कुछ प्रविष्टियां पोस्ट कर चुका हूं, लेकिन ऐसा लगता है कि पिछले 24 घंटों की घटनाओं को बिना किसी टिप्पणी के चलें। तो यहां चला जाता है, राष्ट्रपति अभियान द्वारा उत्पन्न मनोवैज्ञानिक सवालों का एक अंतिम सेट। और कृपया ध्यान दें कि लाखों मेरे साथी अमेरिकियों के साथ, आज सुबह मैं बड़ी नींद में अभाव में काम कर रहा हूं, इसलिए आलसी व्यक्ति के स्वरूप, संख्याबद्ध सूची के लिए चुनने के लिए माफी मांगता हूं।

1) जहां ब्राडली प्रभाव? जैसा कि मैंने (और कई अन्य) भविष्यवाणी की थी, आम चुनाव में तथाकथित ब्राडली प्रभाव का कोई सबूत नहीं था। मेरे पास किसी भी मात्रात्मक विश्लेषण के माध्यम से संख्याएं चलाने का समय नहीं था, और मुझे ऐसा करने का प्रयास करने का प्रयास करना मुश्किल लगता है जब मुझे यकीन है कि किसी ने मुझे पहले ही मुक्का मारा है। लेकिन मैंने एक अर्ध-यादृच्छिक मुट्ठी भर राज्यों को चुना (भौगोलिक क्षेत्र में विविध और मतदान परिणाम) और अंतिम चुनाव चुनावों और वास्तविक वोट योगों के बीच अभिसरण को देखें: • सीए में औसत चुनाव पूर्व चुनावों की संख्या (सौजन्य realclearpolitics.com) मैककेन पर + 24% मार्जिन के साथ ओबामा 59% था अंतिम संख्या ओबामा 61% से 24% मार्जिन के साथ थीं। • फ्लोरिडा में पूर्व-पोल औसत ओबामा 3% जीत के साथ 49% था। वह 51 अंकों के साथ 2 अंकों से जीता। • एनई में 54% पर एक अनुमानित 16-बिंदु जीत वास्तव में 58% पर एक 18-बिंदु जीत है। • एमओ में 48% ओबामा के लिए अनुमानित 1-बिंदु का नुकसान 49% पर एक 1-बिंदु का नुकसान हो सकता है। • पीए में एक भविष्यवाणी की गई ओबामा 7 अंकों की 51% की जीत 55% पर एक 11 अंकों का जीत था। • एसडी में एक अनुमानित ओबामा 8% से 42% तक की दर वास्तव में 45% पर 8 अंकों का नुकसान था। , जिसे कई लोग डेमोक्रेटिक प्राइमरीज़ के दौरान कार्रवाई में ब्रैडली इफेक्ट के प्रदर्शन ए के रूप में पेश करते हैं, ओबामा के लिए 53% की अनुमानित 11 अंकों की जीत वास्तव में 55% पर 11 अंकों की जीत है।

संक्षेप में, सामान्य चुनाव में ब्राडली प्रभाव के सब में कोई सबूत नहीं लगता है। ये आंकड़े कोई संकेत नहीं दर्शाते हैं कि मतदाताओं ने ओबामा को वोट देने वाले पोल्टरों को कहा था, जबकि वास्तव में मैककेन के लिए मतदान किया था। उस बात के लिए, कुछ संख्याओं का मतलब यह है कि निर्णायक मत सामूहिक रूप से चुनाव के दिन मैककेन को नहीं ले गए थे, जैसा कि कई लोगों ने पूर्वानुमान लगाया था। हालांकि मैं यह सुझाव देने के बारे में नहीं हूं कि इस अभियान के अमेरिकियों की धारणा में दौड़ ने कोई भूमिका नहीं निभाई है, लेकिन ब्राडली इफेक्ट कम से कम इस चुनाव चक्र में शहरी राजनीतिक दूत बने हैं।

2) क्या यह चुनाव दौड़ के बारे में था? बोस्टन में स्थानीय सुबह खेल-वार्ता रेडियो होस्ट 6-10 से रूढ़िवादी टिप्पणीकारों के रूप में भी दोगुनी हो गईं। मैंने आज अपने अभियान में बहुत कुछ सुना है कि यह चुनाव "सब दौड़ के बारे में" कैसे था। ब्लैक मतदाताओं ने ओबामा के लिए वोट किया उनकी दौड़, उन्होंने आरोप लगाया। बहुत से "उदारवादी गोरे" ने एक ही काम किया क्योंकि इससे उन्हें प्रगतिशील महसूस हो रहा था, बहस चल रही थी। व्यावहारिक रूप से बोल रहे हैं, वे सही हैं? क्या हम इस परिणाम के लिए प्राथमिक व्याख्या के रूप में दौड़ पर हमारी टोपी लटका सकते हैं?

दोनों अभिप्राय अस्थिर जमीन पर हैं, लेकिन विशेष रूप से पहले एक क्या कल रात अफ्रीकी-अमेरिकी मतदाताओं में विशेष रूप से जश्न मनाया गया था? बेशक, अन्यथा क्या उम्मीद है? और सीएनएन पर निकास सर्वेक्षण आंकड़ों के अनुसार, ओबामा ने मैककेन के लिए केवल 4% की तुलना में ब्लैक वोट का 95% भाग लिया। यह 14 लाख से अधिक वोटों का बड़ा झूला है, जिसके बिना ओबामा नहीं जीते हैं

लेकिन ध्यान रखें कि 2004 में जॉन केरी के लिए ब्लैक वोट विभाजित किया गया था: सीएनएन एक्जीट पोल के अनुसार 88% -11% यहां तक कि अगर ओबामा ने 88% -11% की इसी क्लिप पर ब्लैक वोट जीता था, तो वह अभी भी 50 लाख से अधिक लोकप्रिय वोटों से मैककेन को मारता है। हां, काले मतदाताओं ने ओबामा के लिए भारी मार्जिन के लिए मतदान किया और, हाँ, टिकट पर उनकी उपस्थिति के कारण काले मतदाता मतदान की संभावना अधिक थी (2008 में कुल वोट का 11% था, जो कि 2008 में 13% था, लेकिन उच्च नहीं था क्योंकि कुछ लोगों ने उत्तरी कैरोलिना और वर्जीनिया जैसे राज्यों में भविष्यवाणी की थी। )। लेकिन ओबामा इस चुनाव को उसी ब्लैक टर्न-आउट के साथ भी जीतते हैं और 2004 में केरी के पास वोट विभाजित था।

ऊपर दिए दूसरा प्रस्ताव जल्दी से और अब उपलब्ध डेटा के साथ मूल्यांकन करने के लिए कठिन है। लेकिन यह विचार कि लाखों गोरे ओबामा के लिए वोट दिया क्योंकि उनकी दौड़ में अन्य तथ्यों के साथ स्क्वायर करना मुश्किल है। सबसे पहले, बाहर निकलने के मतदान से पता चलता है कि ज्यादातर मतदाता (80%) ने कहा कि उम्मीदवारों की दौड़ ने उन्हें प्रभावित नहीं किया। वहां कोई आश्चर्य नहीं है, और यह समूह ओबामा 51% से 46% के लिए विभाजित है। 1 9% के बारे में क्या कहा गया है कि उम्मीदवारों ने उन्हें प्रभावित किया? वे केवल ओबामा के लिए 53% से 45% तक चले गए। अब, दौड़ के प्रभाव के बारे में स्वयं रिपोर्ट की रिपोर्ट बेहद संदेह है, ज़ाहिर है। तो हम रेस और व्हाइट मतदाताओं के बारे में और क्या जानते हैं?

खैर, मेरी भरोसेमंद सुबह की बातों के शो होस्ट एक विशिष्ट प्रकार के व्हाइट मतदाता, "न्यू इंग्लैंड उदार" को अपमानित कर रहे थे, जिन्होंने ओबामा के लिए मतदान किया था क्योंकि वे "सिर्फ इतना कहने में सक्षम होना चाहते थे कि उन्होंने ऐसा किया है।" अब सच कहो, न्यू इंग्लैंड किसी भी डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के रास्ते चला गया होता। एक बिंदु के रूप में, कल रात के बाद, पूरे क्षेत्र में शेष कोई रिपब्लिकन कांग्रेसवासी नहीं हैं। इसके अलावा, ओबामा भी स्थानीय इलाकों में अच्छी तरह से दौड़ रहे थे कि हम इस तरह के "उदार" भावना के साथ सहयोग करने के लिए कड़ी मेहनत करेंगे। जैक मूर्ति के पेंसिल्वेनिया की तरह और मिशिगन में उत्तर ऊपर (देखें बाएं)। एक मनोवैज्ञानिक परिप्रेक्ष्य से, यदि कुछ भी हो, तो हमारे कठिन आर्थिक वातावरण से इन क्षेत्रों में नस्लीय पूर्वाग्रह को बढ़ाया जा सकता है। ओबामा की दौड़ की एक साधारण बात को जीतने के लिए एक निष्कर्ष है, जिसके लिए मुझे कोई सहायता प्रमाणक नहीं है।

3. आगे क्या है? यह मेरे लिए, सबसे दिलचस्प सवाल है अब हमारे समाज में क्या होता है जब यह दौड़ की बात आती है? राष्ट्रपति के सील के पीछे खड़े रंग के व्यक्ति को देखने के नस्ल के संबंध और नस्लीय व्यवहार पर क्या प्रभाव पड़ता है? अफ्रीकी मूल के एक बहुजातीय व्यक्ति को संघ के स्टेट स्टेटस को देखते हुए? मेरा अनुमान यह है कि मेरे साथी मतदाताओं के 68% के समान है, जिन्होंने अगले कुछ वर्षों में अमेरिका में "नस्ल संबंधों" में कोई बदलाव नहीं किया है या कुछ सुधार नहीं किया है। कम समय में, मुझे यकीन नहीं है कि मुझे बदलने की अपेक्षा है।

आने वाले वर्षों में एक चीज मैं उम्मीद करता हूं कि बहुत बयानों की सुनवाई है "जैसे कि हम एक काले राष्ट्रपति चुनते हैं, अगर किसी काले पक्ष के राष्ट्रपति चुने गए तो समस्या कितनी अधिक हो सकती है?" ठीक है, और ओपरा विन्फ्रे के साम्राज्य ने रेस-आधारित इस देश में आय असमानताएं और ओजे सिम्पसन के मूल निर्दोष होने का मतलब था कि जातीय व्यवस्था में कोई समस्या नहीं थी। फिर से, व्यक्तिगत मामलों में बहुत अधिक पढ़ने के खतरे होते हैं और व्यवस्थित अनुभवजन्य डेटा में बहुत कम होते हैं।

लेकिन लंबे समय में, मुझे लगता है कि मनोचिकित्सकों को दौड़ के संबंध में दृष्टिकोण और विश्वासों के लिए संभावित सकारात्मक प्रभावों का अनुमान करना होगा। एक पहचान परिप्रेक्ष्य से, जैसा कि इतने सारे लोगों ने अब नोट किया है, सभी रंगों और जातियों के प्राथमिक विद्यालय के छात्रों को उनके नागरिक वर्गों में एक दैनिक अनुस्मारक प्रस्तुत किया जाएगा जो कि किसी भी अमेरिकी के लिए संभव है। उसी देश की युवा लड़कियों के लिए मेरी अपनी बेटियों की तरह, उम्मीद है कि हम महिला अध्यक्ष के चुनाव से बहुत सारे चुनाव चक्र दूर नहीं कर सकते हैं ताकि आखिरकार उस गिलास छत को तोड़ दिया जाए, जिस पर हिलेरी क्लिंटन ने इस वसंत को फेंक दिया।

और सामाजिक धारणा के परिप्रेक्ष्य से, हम जानते हैं कि नए संदेशों के संपर्क में, नए संगठनों के लिए हमारे आस-पास की दुनिया के लिए अपेक्षाओं को बदल सकते हैं। किसी भी तरह से इस चुनाव का नतीजा यह इंगित करता है कि हम नस्लीय काल के बाद तक पहुंच गए हैं और न ही यह गारंटी देता है कि इस देश में दौड़-आधारित असमानताओं को बढ़ावा देने के लिए प्रगति की जाएगी। लेकिन यह एक वाटरशेड पल के बिना प्रश्न है, जो हमारी निरंतरता को दर्शाता है, अगर एक अधिक समतावादी समाज के लिए धीरे-धीरे आंदोलन।

4. और आखिरकार … रुको, क्या सीएनएन वास्तव में होलोग्राम तकनीक का उपयोग कर रहा था ताकि दृश्यों के संवाददाता स्टुडियो में दिखें? नहीं, यह सिर्फ मेरी आंखों पर नींद का अभाव रहा है। यह एक और मतिभ्रम होता था, जैसे जब मैंने शपथ ली थी कि मैंने उन्हें सुना है कि अल्काकंस ने हाल ही में सीनेट को दोषी ठहराया गया अपराधी का चुनाव किया था।

Intereting Posts

वहाँ साल की माँ ऑनर्स जाओ! व्यक्तिगत दायित्व पर मेरा पुरस्कार-विजेता सबक 5 आश्चर्यजनक कारण रिश्ते विफल कौन चाहता है की जरूरत है? सिक्स सॉल्यूशंस गुस्सा प्रबंधन: क्या काम करता है और क्या नहीं 8 मनमुटाव युक्तियाँ छुट्टियों के दौरान जब कॉर्पोरेट प्रॉफिट ट्रम्प सार्वजनिक स्वास्थ्य क्यों राजनेताओं झूठ, और कैसे वे इसके साथ दूर हो जाओ मुस्कुराहट की छिपी हुई लागत क्या आप अन्य लोगों के मुकाबले भी बेहतर हैं? नई अध्ययन लिंक सही अमिगदाला में और अधिक गंभीर पदार्थ के साथ PTSD जन्मजात मूड और चिंता विकार के साथ महिलाओं की सहायता कैसे करें एक आक्सीमोरोन? – इंटेलिजेंट लोग उनके मस्तिष्क के कम इस्तेमाल करते हैं। बू! हेलोवीन विनोद आपका अजीब हड्डी गुदगुदी करने के लिए शीर्ष 3 तरीके शीतकालीन ब्लूज़ से लड़ने के लिए जीवन: हार्स रेस, चूहा दौड़, या अमेज़िंग एडवेंचर?