गवर्नर के लिए आपको धोखा देना है

न्यू यॉर्क के गवर्नर के लिए चल रहे दो लोगों को झटका चल रहा है। प्रेस एक रिपब्लिकन कार्ल पलडिनो – एक धार्मिक, पारिवारिक मूल्यों के उम्मीदवारों को हताशा दे रहा है – एक विवाहेतर संबंध के दौरान एक नाजायज बच्चे के पिता के लिए। लेकिन पलाडिनो गुस्से में शिकायत कर रहे हैं कि प्रेस अपने डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वी एंड्रयू क्यूमो की संभावित मामलों की छानबीन करने में विफल रही है। निश्चित रूप से, पलाडिनो के कारण, क्यूमो अविश्वासू था क्योंकि उनकी पूर्व पत्नी केरी कैनेडी ने एक आदमी के लिए क्यूमो छोड़ दिया था, जिसके साथ वह झुका था।

जो भी जीतता है वह अच्छी कंपनी में होगा न्यू यॉर्क के वर्तमान गवर्नर, डेविड पॅटर्सन ने एक पूर्व-चालक चाल में भर्ती कराया था जब उन्होंने मामलों का पद संभाला था (उनका दावा है कि वह और उसकी वर्तमान पत्नी समय पर अलग हो गए थे)। पेरिसन पूर्व गवर्नर एलियट स्पिट्जर के बाद सफल हुए जब स्पिट्जर को एक कॉल गर्ल के साथ मिलकर मिल गया।

है ना? क्या आप कभी ऐसा महसूस करते हैं कि राजनीतिज्ञों की तुलना में औसत लोगों की तुलना में अधिक सक्रिय सेक्स जीवन है?

दो संभावनाएं हैं पहला यह है कि, जब लोग शक्ति प्राप्त करते हैं, तो वे अपनी मुख्य शक्तियों का उपयोग करने में से एक मुख्य तरीके से अवैध यौन संबंध रखते हैं। दूसरी संभावना यह है कि जो लोग अनैतिक हैं और बड़े पैमाने पर विवाहेतर यौन संबंध रखते हैं वे उन लोगों के लिए – और जीत – सार्वजनिक कार्यालय चलाने की संभावना रखते हैं।

• अपने स्वयं के संतोष को ढूँढना!
• दीपक चोपड़ा प्रायोगिक दर्शन पर ले जाता है
• बर्ड बहनों के बारे में रेबेका रासमुसेन वार्ता
• ध्यान के बाहर मानसिकता का अभ्यास करने के 6 फायदे
• सार्वभौमिक धर्म

आप दोनों में से कौन सा सच है? यदि पहले, इसका मतलब यह है कि उन सभी अभियान का दावा है कि उनके घटकों, या अमेरिकियों, वंचितों, या पर्यावरण की मदद के लिए चाहते हैं, वास्तव में राजनीतिज्ञों का उपयोग करने के लिए अधिक रखे जाने के लिए तर्कसंगत हैं। अच्छी तरह से, और खुद और उनके परिवारों के लिए फायदे और प्राथमिकता प्राप्त करने के लिए (अब तक कांग्रेस के ब्लैक कॉकस के सितंबर के दो प्रमुख सदस्यों ने समूह द्वारा उनके और उनके कर्मचारियों के परिवारों के लिए उठाए गए छात्रवृत्ति के लिए फंड को निस्तारण करने का खुलासा किया।)

यदि दूसरा सत्य है, तो इसका मतलब है कि हम अमेरिकियों ने हमें प्रतिनिधित्व करने के लिए नैतिक रूप से संदेह का चुनाव किया है। बेशक, अगर दोनों उम्मीदवारों की पृष्ठभूमि परिवार से भरे हुए सेक्स से भरे हुए हैं, तो मतदाताओं का क्या विकल्प है – हम केवल एक बेईमानी के लिए वोट कर सकते हैं।

दूसरी संभावना को देखने का एक अन्य तरीका यह है कि जो लोग चुने गए (या समृद्ध और प्रसिद्ध बनने के लिए जरूरी चीजें करते हैं) बस उन नियमों को अनदेखा करते हैं जिन्हें हम सभी का अनुसरण करना चाहते हैं इस परिप्रेक्ष्य से, यदि आप आगे नहीं बढ़ रहे हैं, तो यह इसलिए है क्योंकि आप एक अच्छे-दो-जूते चूसने वाले हैं

• आध्यात्मिक सैनिक
• पेरेंटिंग: उस भगोड़ा ट्रेन को रोको!
• गरीब, रिच मेन: हाईटी में गरीबी का विरोधाभास
• परमानन्द! Omigod! हम सब मरने वाले हैं!
• हमारी धार्मिक अनिश्चितता की जड़ें

पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन को चुनने के लिए नहीं – जो अब देश में सबसे लोकप्रिय डेमोक्रेट हैं – लेकिन अगर आप (पचास या तो मानते हैं कि) आपको नौकरी में एक 22 वर्षीय प्रशिक्षु का सामना करना पड़ा, तो क्या आप साथ सेक्स करेंगे? उसके? नहीं? यह उपवास आपको बताता है कि आप बड़े सौदे क्यों नहीं कर रहे हैं।

या आप न्यूयॉर्क के राज्यपाल क्यों नहीं हो सकते आप देखते हैं, धोखाधड़ी उस नौकरी के लिए एक पूर्वापेक्षा है।