क्या आपकी सफलता की कुंजी धैर्य है? निर्भर करता है

एक पल के दो बच्चों के लिए कल्पना करो हम उन्हें फ्रेड और स्टीव कहते हैं-जो पियानो खेलने के लिए सीख रहे हैं फ्रेड और स्टीव समान रूप से प्रतिभाशाली युवा संगीतकार हैं, और जब वे अभ्यास करने के लिए बैठते हैं, तो वे अपनी शिल्प के सम्मान के लिए एक ही तीव्र ध्यान देते हैं। वास्तव में, दो लड़कों के बीच एकमात्र उल्लेखनीय अंतर यह है कि फ्रेड केवल पियानो के लिए समर्पित है, जबकि स्टीव पियानो, ड्रम और गायन के बीच आगे और पीछे उछालना पसंद करता है। आपको कौन से अधिक सफल होगा?

यदि आपने हाल ही में दबंग के बारे में कोई भी प्रेस पढ़ा है, या तो मनोविज्ञान आज या कहीं और पर, आप शायद अपने पैसे फ्रेड पर डालते हैं पियानो महारत की अपनी खोज में गहरी डाइविंग के अनुसार फ़्रेड को बिखरे हुए स्टीव को पार करने के लिए बाध्य किया जाता है, जिसका विभाजन ध्यान से उसे दूसरे सबसे अच्छे रूप में कायम करने के लिए बहाल करता है यदि यह आपकी सोच की रेखा थी, तो आप अच्छी कंपनी में होंगे, क्योंकि एंजेला डकवर्थ, क्रिस्टोफर पीटरसन, माइकल मैथ्यूज, और डेनिस केली ने एक ही निष्कर्ष निकाला था, जब उन्होंने अपने विचारों को गड़बड़ी पर प्रकाशित किया था:

"इस प्रकार, जो एक बहुत ही प्रिय है जो अभी भी पियानो से सैक्सोफोन तक आवाज़ करने के लिए प्रेरित करता है, वह संभवतः एक प्रतिभाशाली लेकिन ग्रुटर बच्चे से आगे निकल जाएगा।"

डकवर्थ और उसके सहयोगियों को फ्रेड पर केंद्रित सट्टेबाजी का अच्छा कारण था। कई अध्ययनों के माध्यम से, वे सिर्फ फैशन को समझाने में दिखाया था कि लंबे समय तक के लक्ष्य की खोज में धैर्य, या जुनून और दृढ़ता, अकेले प्रतिभा की तुलना में सफलता का बेहतर भविष्यवाणी है। यह एक ऐसा पैटर्न था जो आईवी लीग के छात्रों के लिए बेहतर ग्रेड के लिए प्रयास कर रहा था, जीत के लिए लड़ रहे मधुमक्खी प्रतियोगियों की वर्तनी, और प्रशिक्षण के पहले गर्मियों में जीवित रहने की कोशिश करने वाली वेस्ट पॉइंट कैडेट्स। यह ऐसी मजबूतीपूर्ण जानकारी थी कि उसने केवल कुछ साल पहले सार्वजनिक लिखेक्स में प्रवेश करने के लिए पहले शिक्षा के लिए और शिक्षा के भविष्य के बारे में हमारे राष्ट्रीय प्रवचन में प्रवेश किया था। माल्कॉम ग्लैडवेल के कथित "10,000 घंटे के नियम" (लोकप्रिय तरीके से और न किए गए) के लोकप्रियीकरण के साथ संयोजन में, सफलता की सफलता के लिए कट्टरपंथी रहस्य बन गया है

स्वाभाविक रूप से, तो, धैर्य के लिए हमारी भूख पहले से ही हमारे लिए और हमारे बच्चों के लिए दोनों के लिए इसे अधिक पाने का सवाल उठाती है। लेकिन क्या अगर फ्रेड और स्टीव की कहानी अधिक है? क्या होगा अगर दोनों लड़के सफल हो गए, लेकिन अलग-अलग तरीकों से? दूसरे शब्दों में, क्या हुआ अगर फ्रेड फ़्रेडरिक चोपिन बन गया, जो इतिहास के महानतम पियानोवादियों में से एक था, और बिखरे हुए स्टीव स्टीव वेन्डर में वृद्धि हुई, जो पिछले आधे शताब्दी के सबसे लोकप्रिय संगीतकारों में से एक था?

निश्चित रूप से चोपिन और वंडर के बीच कई समानताएं हैं। दोनों अतुलनीय प्रतिभा के साथ बहुत अच्छे थे जिन्होंने संगीत को अपना जीवन समर्पित किया था। दोनों ने ग्रेट स्केल पर उच्च अंक प्राप्त कर सकते हैं फिर भी उनके करियर के निर्धारण में यह सूक्ष्म भेद दर्शाता है कि किसी भी व्यक्ति के लिए क्या सफलता का अर्थ है, यह जानने के लिए कितना मुश्किल हो सकता है कि वह अकेले इसे कैसे अपनाया जा सकता है।

एक मातापिता या शिक्षक की कल्पना करना मुश्किल नहीं है, जिसने विड्रर के विचलन के लिए संगीत की जिज्ञासा और आत्म-नियंत्रण की कमी के बारे में पढ़ा है। यदि आप स्टीव वंडर के माता-पिता थे, तो आप कैसे तय करेंगे कि उसे संगीत की व्यापक सीमाओं के भीतर अपनी जिज्ञासा का पालन करने या उसे ध्यान देने के लिए एक विशेष उपकरण लेने के लिए कुकर्म करना चाहिए? यदि आपके बच्चे की रुचि संगीत या किसी भी एक डोमेन से भी व्यापक है, तो क्या होगा? और अपने स्वयं के व्यावसायिक हितों के बारे में क्या वे विशिष्ट और सुक्ष्म हैं, या कुछ हद तक कम से कम फजीता के साथ केंद्रित हैं?

मामलों को आगे बढ़ाने के लिए अभी भी सफलता की एक परिभाषा पर हाल ही में नवीनीकृत जोर दिया गया है जिसमें न केवल उद्देश्य उपलब्धि, बल्कि व्यक्तिपरक कल्याण भी शामिल है अपेक्षाकृत संकीर्ण सीमाओं पर एक किरकिरी ध्यान केंद्रित हमें खुश कर देगा? हम में से प्रत्येक व्यक्ति इस सवाल का अलग-अलग जवाब दे सकता है, और हमें यह समझने में सहायता करने के लिए अभी तक बहुत कम शोध किया गया है कि कैसे कर्कश और खुशी सह-अस्तित्व में हो सकती है उदाहरण के लिए, शिक्षकों के एक अध्ययन में, डकवर्थ और उनके सहयोगियों को एक छोटे से एक, हालांकि, धैर्य और जीवन की संतुष्टि के बीच एक सकारात्मक संबंध मिला। रॉबर्ट Vallerand के अनुसंधान, इस बीच, सुझाव है कि यह सवाल पर गतिविधि के लिए आपके पास किस तरह के जुनून पर निर्भर हो सकता है।

Vallerand "जुनून के दोस्तीवादी मॉडल" सामंजस्यपूर्ण और जुनूनी जुनूनों के बीच अलग-अलग है। पूर्व में, एक गतिविधि के लिए हमारा प्यार हमारे नियंत्रण में रहता है और हमारे जीवन के बाकी हिस्सों से आसानी से एकीकृत होता है बाद में, गतिविधि एक सभी उपभोक्ता ब्याज हो जाती है जो अन्य लक्ष्यों या हितों की हमारी खोज में हस्तक्षेप करती है Vallerand एक प्रभावशाली संख्या के अध्ययन के माध्यम से दिखाया है कि इन दो प्रकार के जुनून समान नहीं बनाए गए हैं

सामंजस्यपूर्ण जुनून वाले लोग, उदाहरण के लिए, बिना उन लोगों के कल्याण के उच्च स्तर की रिपोर्ट करते हैं, लेकिन जुनूनी जुनून वाले लोग नहीं करते हैं। अधिक चरम कंट्री में, नर्तक अपनी खेल रिपोर्ट के लिए जुनूनी जुनून के साथ पुरानी चोटों से पीड़ित हैं और यह कहने की अधिक संभावना है कि गर्व जब उन्हें चोट लगी है तो उन्हें पर्याप्त देखभाल करने से रोकता है। दूसरी तरफ, समृद्ध रूप से भावुक नर्तकियां, तीव्र चोटों से कम रहती हैं और खुद को पहले स्थान पर चोट पहुंचाने के लिए अधिक करती हैं।

अगर जुनून एक सक्रिय सामग्री में से एक है, तो यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि न सिर्फ किसी जुनून को करना होगा। छोड़ने के लिए अनिच्छा के साथ एक जुनूनी फोकस के संयोजन से कुछ विद्वान कार्रवाई का असफल पाठ्यक्रम के प्रति वचनबद्धता को बढ़ाते हैं, इसके लिए एकदम सही नुस्खा हो सकता है।

अगर हम अपने आप को या हमारे बच्चों के लिए सफलता की तलाश में हैं, तो हम सब क्या कर सकते हैं? धैर्य पर प्रारंभिक शोध निर्विवाद रूप से मजबूर है: कुछ बहुत ही प्रतियोगी परिवेशों में, धैर्य "केवल" उपरोक्त औसत के बीच निष्पक्ष उत्कृष्टता प्राप्त करने का एक बहुत अच्छा काम करता है। यदि आपके पास स्पष्ट रूप से पहचानी गई जुनून है जो आपके जीवन के बाकी हिस्सों से अच्छी तरह से फिट बैठता है, तो आपके कर्तव्य में काम करने की संभावना धराशायी है।

हम सभी के लिए, हालांकि, जवाब कम स्पष्ट है। हमें पहले सफलता की अपनी परिभाषा को समझने में कुछ समय बिताने की जरूरत हो सकती है। क्या यह सबसे अच्छे से बेहतर होने पर काबू करता है, या क्या हम अच्छा होने पर संतुष्ट हैं यदि हम महान काम करते हैं तो क्या इसका मतलब है कि हमारे पास अन्य गतिविधियों में निवेश करने के लिए समय और ऊर्जा बचा है? यदि हम एक जुनून पाते हैं, तो हम इसे कैसे चेक में रखते हैं? क्या हम धीरज, लेकिन भावुक नहीं हो, या इसके विपरीत? शायद कुछ विडंबना यह है कि ये सवाल हैं जो हमारे लिए जवाब देने के लिए बहुत समय ले सकते हैं और ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। शायद हमें धैर्य की ज़रूरत है, आखिरकार

Intereting Posts