प्रेस विज्ञप्ति द्वारा एक वैज्ञानिक विचार का न्याय न करें!

विकासवादी सिद्धांतकारों का मानना ​​है कि मनुष्य, अन्य जीवों की तरह, चयन के द्वारा तैयार किए जाने के लिए तैयार किए जाते हैं। क्या इसका अर्थ यह है कि रचनात्मक और कलात्मक उत्कृष्टता की ओर बढ़ने वाला कोई भी व्यक्ति गलत काम कर रहा है, और इसके बजाय आगे बढ़कर गुणा करना चाहिए?

मनोवैज्ञानिक विज्ञान पर परिप्रेक्ष्य के हाल के एक अंक में प्रकाशित एक पेपर ने सुझाव दिया कि मास्लो के पिरामिड को पुनर्निर्मित किया जाना चाहिए, ताकि बाद में न्यूरोसाइंस और विकासवादी मनोविज्ञान में सिद्धांत और अनुसंधान को ध्यान में रख कर लिया जाए। मैंने पहले के ब्लॉग में नवीकरण की बुनियादी सुविधाओं का वर्णन किया: एक विकासवादी नींव पर मास्लो के पदानुक्रम का पुनर्निर्माण। मैंने एक और ब्लॉग में कुछ शुरुआती गलतफहमी के बारे में भी प्रतिक्रिया दी, आत्म-वास्तविकता को गड़बड़ाया था: क्या हमने मासलो के पवित्र गाय का खून किया था? जैसा कि मैंने उल्लेख किया है, हम न तो लोगों को "उच्च" कठिनाई (जैसे कला या संगीत बनाने की इच्छाओं, या उच्च दार्शनिक समझ में पहुंचने) का अनुभव करने से इनकार नहीं कर रहे थे, और न ही दावा करते थे कि उन उच्च कठोरियों को आकर्षित करने के लिए हमारी प्रतिभा को दिखाने के बारे में विपरीत लिंग

लेकिन एक अधिक हालिया और व्यापक रूप से वितरित प्रेस विज्ञप्ति में गलतफहमी का एक नया दौर उत्पन्न हुआ, कुछ लोग क्रोध के साथ थे नवीनतम रोष इस धारणा से प्रेरित है कि, पुनर्निर्मित पदानुक्रम के शीर्ष पर "अभिभावकीय देखभाल" डालकर, हम यह कह रहे हैं कि यह किसी भी तरह के "अच्छे" हैं, और इसके विपरीत, "बुरा" नहीं है। इस धारणा के आधार पर, मेरे coauthors और मुझे homophobic परंपरावादी, और जनसंख्या वृद्धि के चैंपियन के रूप में ब्रांडेड किया गया है।

एक तरफ, आपको अपने रक्तचाप को नहीं मिलना चाहिए, और प्रेस प्रकाशन जारी करने के बाद एक वैज्ञानिक पत्र में "खंडन" को स्पष्ट रूप से लिखना (या यहां तक ​​कि बेवकूफ़) लिखने का समय बर्बाद करना चाहिए। लेकिन दूसरी तरफ, शायद आगे के शोध किए बिना प्रेस विज्ञप्ति का जवाब देना स्वाभाविक है क्योंकि मैं अनावश्यक रूप से लोगों के रक्तचाप को बढ़ाने में योगदान नहीं करना चाहता, इसलिए मैं इस समस्या के स्रोत को बाहर निकालने का प्रयास करूंगा, और इसे ठीक कर दूंगा।

• प्रारंभिक पता मैं अभी तक नहीं दे रहा हूं – फिर भी
• ऐनाग्राम लोकप्रिय बन रहा है!
• दुनिया के सबसे बड़े सेक्स प्रयोग से सबक
• विफलता का मज़ा का आनंद लें
• रोमन कैथोलिक चर्च वफ़ल फिर से: बेल्जियम की कहानी

आकांक्षाओं बनाम पिनक्कल

यहां वह जगह है जहाँ मुझे लगता है कि गलतफहमी है: आत्म-वास्तविकता के मस्लो के लक्ष्य को कुछ के रूप में देखा गया था जिसके लिए हम सभी को कामना चाहिए । ऊंचे आदर्शों पर जोर देने के लिए यह मानवीय झुकाव के साथ फिट है दरअसल, मास्लो ने उच्च निपुण, बेहद संवेदनशील लोगों के एक कुलीन समूह का चयन करने के लिए स्वयं को वास्तविकता के आधार पर दिखाया। यह सब अच्छा है, और इसका एक हिस्सा है कि हम मास्लो को क्यों पसंद करते हैं

लेकिन मस्लो भी मानते थे कि उनके पदानुक्रम में लक्ष्य मानव सार्वभौमिक थे, और वे किसी विशेष विकास क्रम में सामने आए। हमारे नवीनीकरण उन मान्यताओं के साथ संबंध है समावेशी फिटनेस सिद्धांत के आधार पर, हमने तर्क दिया कि मानवीय इरादों, सभी मनोवैज्ञानिक तंत्र की तरह, प्रजनन को सुविधाजनक बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया और मास्लो को काफी हद तक अनदेखी की गई। विकासवादी जीवन इतिहास सिद्धांत पर अनुसंधान और सिद्धांत के आधार पर, हमने तर्क दिया कि विकासशील रूप से, शीर्ष पर पैरेंटिंग लक्ष्य है इसका अर्थ है कि अन्य सामाजिक और प्रजनन लक्ष्यों को पूरा करने के बाद ही माता-पिता के लक्ष्यों को सामने आ जाएगा। लेकिन हमारे पुनर्निर्मित पिरामिड में, शिखर को आकांक्षात्मक नहीं बनाया गया है।

• स्पीड सिकंकिंग, ओय वेय!
• क्या तुम सच में पागल हो? बच्चों को क्रोध का प्रबंधन करने में मदद करने के लिए लाइफ स्पेस क्राइसिस हस्तक्षेप कौशल का उपयोग करना
• भावना के। उन्हें बुरा रैप क्यों मिलता है?
• क्या करुणा है
• निराश गोल्फर सिंड्रोम: कारण और इलाज

इसलिए हम यह नहीं कह रहे हैं कि हर किसी को जितना भी हो सके उतना बच्चों के समान होना चाहिए, या यहां तक ​​कि किसी भी बच्चे के पास भी हो। मेरी व्यक्तिगत धारणा यह है कि दुनिया पहले से ही पर्याप्त रूप से अधिक से अधिक है (और जैसा कि मैंने एक और ब्लॉग में बताया है, मैं उन रफ़ूया सिएरा क्लब प्रकारों में से एक हूं, जो सोचता है कि अनियंत्रित जनसंख्या वृद्धि ग्रह के बाकी के लिए खराब है)। इसलिए, अगर आपने बिना बेजान हो चुना है, या यदि आप विशेष रूप से समलैंगिक हैं, तो ब्रावो को जनसंख्या वृद्धि धीमा करने के लिए आपके योगदान के लिए। और हर तरह से, कृपया अपने खाली समय का प्रयोग आत्म-वास्तविकता के लिए करें- संगीत लिखना, कला बनाने के लिए या बेहतर अभी तक, विश्व शांति या आबादी नियंत्रण के लिए काम करें। सोना ल्यूबोरिरस्की और अन्य सकारात्मक मनोवैज्ञानिकों ने बताया है कि बच्चों को सिर्फ आपके तनाव में जोड़ना होगा, और आपको वैसे भी खुश नहीं करना चाहिए।

प्राकृतिक विचारधारा स्वाभाविक रूप से आती है, लेकिन यह अभी भी भ्रष्ट है

जब लोग व्यवहार के विकासवादी विश्लेषण सुनते हैं, तो वे अक्सर स्वाभाविक अव्यवस्था का शिकार करते हैं- यह विचार "प्राकृतिक" = "अच्छा"। शायद यह समझ में आता है जब आप "प्राकृतिक खाद्य पदार्थ" या "प्राकृतिक दृश्यों" के बारे में सोचते हैं। लेकिन ये कुछ हैं अन्य प्राकृतिक चीजें- जो अपने मेजबानों को पंगु बनाते हैं और अपने अंडे अंदर डालते हैं (लार्वा को अपने तरीके से बाहर निकलने की इजाजत दे सकते हैं), वायरस जो कि लोगों की प्रतिरक्षा प्रणाली के माध्यम से निकल जाते हैं, नर शेर, जो पहले प्रमुख पुरुषों के युवा संतानों को ननजीवित करते हैं, समूह। उन उदाहरणों का उपयोग न करें कि यह अनुमान लगाया जा रहा है कि अब मैं कह रहा हूं कि माता-पिता इसलिए बुरा है एक विकासवादी परिप्रेक्ष्य प्रकृति के सभी पहलुओं को समझने का एक तरीका है, उनका न्याय न करें। और यह एक नया स्पिन नहीं है, हम कह रहे हैं कि दशकों से, जैसा हमने मानव स्वभाव के पहलुओं के बारे में पढ़ा है, जिसके बारे में लोगों को अक्सर मजबूत नैतिक भावनाएं होती हैं। नैतिक भावनाओं ने स्वयं अनुकूली कार्यों की भी सेवा की है, और कभी-कभी उन्हें व्यायाम करने के लिए अच्छा किया है। बस उन्हें आधे समझा प्रेस विज्ञप्ति पर बर्बाद मत करो।

यदि आप टिप्पणियों का वास्तविक लेख और विचारशील सेट पढ़ना चाहते हैं:

केनरिक, डीटी, ग्रिस्केवियिस, वी।, नेउबर्ग, एसएल, और शलर, एम। (2010)। जरूरतों के पिरामिड का नवीकरण: प्राचीन नींव पर बने समकालीन विस्तार। मनोवैज्ञानिक विज्ञान पर परिप्रेक्ष्य, 5 , 292-314

एकरमैन, जेएम, और बारग, जेए (2010)। उद्देश्य-चालित जीवन: कैनरिक एट अल पर टिप्पणी (2010)। मनोवैज्ञानिक विज्ञान पर परिप्रेक्ष्य, 5 , 323-326

केसीbir, एस, ग्राहम, जे।, और ओशि, एस। (2010)। मानव की जरूरतों का एक सिद्धांत मानव केंद्रित होना चाहिए, पशु-केन्द्रित नहीं होना चाहिए: कैनरिक एट अल पर टिप्पणी (2010)। मनोवैज्ञानिक विज्ञान पर परिप्रेक्ष्य, 5 , 315-31 9

ल्यूबामिरस्की, एस।, और बोहेम, जेके (2010)। मानवीय इरादों, खुशी और मातृत्व की पहेली: कैनरिक एट अल पर टिप्पणी (2010)। मनोवैज्ञानिक विज्ञान पर परिप्रेक्ष्य, 5, 327-334

पीटरसन, सी।, और पार्क, एन (2010)। आत्म-वास्तविकरण का क्या हुआ? केनरिक एट अल पर टिप्पणी (2010)। मनोवैज्ञानिक विज्ञान पर परिप्रेक्ष्य, 5, 320-322

शलर, एम।, न्यूबर्ग, एसएल, ग्रिस्केवियस, वी।, और केनरिक, डीटी (2010)। पिरामिड पावर मनोवैज्ञानिक विज्ञान पर परिप्रेक्ष्य, 5, 335-337

संबंधित पोस्ट:

एक विकासवादी नींव पर मास्लो के पदानुक्रम का पुनर्निर्माण करना।

आत्म-वास्तविकरण को नष्ट कर दिया गया: क्या हमने मासलो के पवित्र गाय का खून किया?