क्या आपको सचमुच झूठे तथ्यों के बारे में जानने की आवश्यकता है?

स्रोत: डुबोवा / शटरस्टॉक

जब यह पता लगाना है कि कोई व्यक्ति झूठ बोल रहा है, तो आपको क्या लगता है कि आपको उपयोग करना चाहिए? क्या झूठे संकेतों के माध्यम से झूठे झूठ को दूर करते हैं?

एक मिनट के लिए अपने जवाब के बारे में सोचो।

अधिकांश लोग इस सवाल का इसी तरह उत्तर देते हैं: उदाहरण के लिए, कई लोग सोचते हैं कि झूठे अपने टकटकी को टाल देते हैं, या पहली जगह में पूरी तरह से आँख से संपर्क न करें। वे यह भी सोचते हैं कि झूठे बोलते हैं और अपनी सीटों में घूमते हैं।

समस्या यह है कि ये वास्तव में धोखे के लिए बहुत उपयोगी संकेत नहीं हैं झूठे सत्य प्रवृत्तियों से उनकी प्रवृत्तियों में बहुत अलग नहीं होते हैं या तो आपको आंखों या बेवकूफों में देखने या अपनी सीटों में घूमते हैं। लेकिन इन गलत धारणाओं ने अनगिनत लेखों और ब्लॉग पोस्टों को उजागर करने का वादा किया है कि पता चलता है कि जब कोई झूठ बोल रहा है, तो वास्तव में इसका इस्तेमाल करने के लिए क्या संकेत चाहिए।

• माता-पिता और किशोरावस्था के बीच जिज्ञासा की समस्याएं
• मस्तिष्क के मोहक आकर्षण, और अनुनय के विज्ञान
• कुत्ता प्रशिक्षण का गंदा थोड़ा गुप्त: कोई भी कानूनी तौर पर यह कर सकता है
• क्यों लोग खरीदें
• हमारे विवादित वर्ण

शोधकर्ताओं ने ऐसे अध्ययनों का आयोजन किया है जिसमें वे लोगों को बता कर धोखे का पता लगाने में सफलता हासिल करने की कोशिश करते हैं, जिन पर ध्यान देने के लिए संकेत दिए गए हैं, लेकिन इससे बहुत कम आ गया है। कभी-कभी धोखाधड़ी का पता लगाने की सफलता में कुछ सुधारों की रिपोर्ट होती है, लेकिन आमतौर पर बहुत कुछ नहीं। जैसा कि उन सभी लोगों के लिए है जो धोखे का पता लगाने के "रहस्य" की मीडिया रिपोर्ट पढ़ रहे हैं, वे शायद अभी भी आज भी देख रहे हैं, क्योंकि वास्तविक जीवन में, जिन युक्तियों के बारे में उन्होंने पढ़ा है वे संभवत: बेकार हैं।

अच्छी खबर है और बुरी खबर है: अच्छी खबर यह है कि लोग-रोज़ लोग, प्रशिक्षित पेशेवर नहीं हैं-वास्तव में धोखे से धोखेबाजी के बारे में होशियार होते हैं, जब वे उन संकेतों को नाम देने के लिए कहा जाता है जो उनका इस्तेमाल करना चाहिए।

कुछ साल पहले मारिया हार्टविग और चार्ली बॉन्ड द्वारा उपलब्ध कराए गए शोधों के बड़े पैमाने पर विश्लेषण में, उन्होंने लगभग 1 9, 000 लोगों के परिणामों की समीक्षा की, जिन्होंने 100 से अधिक अध्ययनों में भाग लिया था कि क्या अन्य लोग झूठ बोल रहे थे या सच्चाई कह रहे थे। लेकिन सिर्फ उन लोगों से पूछने के बजाय कि उन्होंने क्या सोचा था कि उन्हें क्या इस्तेमाल करना चाहिए, इन शोधकर्ताओं ने जो अध्ययन किया था, उन्होंने कुछ अलग किया: उन्होंने 1 9 हजार लोगों के उदाहरण दिखाए , जो या तो झूठ बोल रहे थे या सच्चाई कह रहे थे, , क्या वह व्यक्ति ईमानदारी से बोल रहा था या नहीं शोधकर्ताओं ने भी जिस तरीके से झूठे और सच्चाई का ब्योरा व्यवहार किया था, उनसे मापी गईं: क्या उन्होंने आंखों के संपर्क से बचा? क्या वे अपनी सीटों में बेवकूफी या बदलाव करते थे? सभी अध्ययनों के पार, दर्जनों व्यवहारों को सारणीबद्ध किया गया था। शोधकर्ताओं ने भी झूठे और सच्चे बताने वालों के इंप्रेशन का मूल्यांकन किया: क्या वे सक्षम दिखते हैं? उठना,? एम्बीवेलेंट? क्या उनकी कहानियां प्रशंसनीय थीं?

• "बाध्यकारी" जुआ: मानसिक विकार या गैर जिम्मेदाराना विकल्प?
• क्यों छात्र ग्रेड की "बातचीत" करने की कोशिश करते हैं
• जॉन केरी, एनएनेग्राम पूर्णतावादी
• उस मन-शरीर की बात फिर से
• आउटआइज स्विचिंग कैंसरिंग मेडिकल रिसर्च है

अंत में, क्या वास्तव में 19,000 लोगों को यह पता लगाने की कोशिश कर रहा था कि उनके साथ झूठ कौन था? उदाहरण के लिए, जब एक स्पीकर ने अपनी टकटकी को टल गया, तो क्या लोगों को यह कहने की संभावना है कि वह व्यक्ति झूठ बोल रहा था? जब किसी को बेवक़ूफ़ से बचा जाना था, तो क्या 1 9 000 लोगों ने उस व्यक्ति को सच्चाई बताए जाने की उम्मीद की थी?

आम तौर पर, नहीं

तरीकों से वे वास्तव में न्याय कर रहे थे कि क्या कोई झूठ बोल रहा है, प्रतिभागियों ने गलत संकेतों का इस्तेमाल नहीं किया। अधिकांश भाग के लिए, वास्तव में, वे उन संकेतों का इस्तेमाल करते थे, जिनके बारे में उन्हें ध्यान देना चाहिए था और उन पर ध्यान नहीं दिया जाना चाहिए जिनके बारे में उन्हें ध्यान नहीं दिया जाना चाहिए।

लेखकों को कैसे पता चला कि प्रतिभागियों को किस क्यूउज़ का इस्तेमाल करना चाहिए था? मेरे सहयोगियों की एक बड़ी समीक्षा के कारण और मैंने "धोखे से धोखे" नामक प्रकाशित किया। हमने धोखे के लिए वास्तविक संकेतों के लिए किए गए हर अध्ययन के परिणामों को जोड़ दिया – जिस तरह से झूठे व्यवहार करते हैं, वे तरीके से सत्य कहानियों के व्यवहार से अलग हैं।

जैसा कि मैंने पहले चर्चा की है, हमने पाया है कि धोखे के कुछ वास्तविक संकेत हैं ऐसे तरीके हैं जो झूठे व्यवहार करते हैं जो कि सच्चा कहानियों के व्यवहार से अलग हैं। हालांकि, उन संकेतों में से अधिकांश, बहुत मजबूत नहीं हैं। उदाहरण के लिए, झूठे सत्य बोलने वालों की तुलना में एक उच्च आवाज़ आवाज़ में बोलते हैं, लेकिन अंतर कम है; कुछ अध्ययनों में, यह बिल्कुल भी दिखाई नहीं देता है ऐसे लोग भी हैं जो झूठ बोलते समय उच्च पिच में नहीं बोल सकते हैं और ऐसे परिस्थितियां हैं जिनके बारे में सच्चाई की तुलना में उच्च गति वाला आवाज़ नहीं है। और कभी-कभी, लोग झूठ बोलने के लिए कुछ नहीं होने वाले कारणों के लिए एक उच्च पिच में बोलते हैं: वे कुछ के बारे में उत्साहित हो सकते हैं, या वे बच्चे के साथ बात कर रहे हैं

तो यहां बुरी खबर है: भले ही साधारण लोग आमतौर पर व्यवहारों पर ध्यान देते हैं, लेकिन जब वे झूठ बोल रहे हैं या नहीं, तो वे इसे धोखे के लिए सही संकेतों का उपयोग कर रहे हैं – उन संकेतों की अपर्याप्त हैं। अगर आपने सुना है कि कोई पिनोचियो नाक नहीं है, तब कोई भी ऐसा व्यवहार नहीं होता है, जो हमेशा झूठ बोलते हैं और जब कभी सच बोलते हैं, तो आपने सही ढंग से सुना है। यह झूठ बोलने और झूठ का पता लगाने के मनोविज्ञान के बारे में कभी-कभार विधियों में से एक है।

चाहे धोखे के बारे में आप कितने लेख या ब्लॉग पोस्ट पढ़ते हैं, आप शायद यह जानकर बेहतर नहीं होंगे कि कौन आपके साथ झूठ बोल रहा है और कौन सच कह रहा है कुछ हिस्सों में, हालांकि, इसका कारण यह है कि आप शायद सही संकेतों पर पहले से ही शून्य कर रहे हैं। यह सिर्फ इतना है कि यह आपकी बहुत मदद नहीं कर रहा है क्योंकि संकेत सभी उपयोगी नहीं हैं

क्या लोगों के लिए कोई आशा है जो धोखे का पता लगाने में बेहतर बनना चाहते हैं? अब शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि सबसे ज्यादा आशाजनक रणनीति यह जानना है कि झूठे लोगों को जो पता है, उन्हें दूर करने के लिए और उन तरीकों से व्यवहार करने के तरीके को समझना है जो सच्चाई से बर्ताव करते हैं। यह वापस बैठने और निरीक्षण करने के लिए पर्याप्त नहीं है: आपको यह पता होना चाहिए कि कैसे झूठे लोगों की यात्रा के तरीके में बातचीत को चलाने के लिए।

फॉरेंसिक संदर्भों में, उदाहरण के लिए, मारिया हार्टविग और उनके सहयोगियों ने पाया कि साक्ष्य के रणनीतिक उपयोग महत्वपूर्ण है। संदिग्धों को उनके झूठ में पकड़े जाने की अधिक संभावना है जब जांचकर्ता उन सबूतों को प्रकट नहीं करते हैं जो पहले से ही एक साक्षात्कार में बहुत जल्दी हैं

भविष्य में, जब कोई आपको धोखे का पता लगाने के रहस्यों को प्रकट करने का वादा करता है, तो अपनी आंखों को रोल करने में संकोच न करें। लेकिन अगर कोई शोधकर्ता आपको बताता है कि झूठे लोगों को खुद को धोखा देने के लिए आप क्या कर सकते हैं , तो आपके मौके वास्तव में सुधार कर सकते हैं।

संदर्भ

• डिपाउलो, बी (2010)। कैसे और झूठ के Whys
• डिपाउलो, बी.एम., लिंडसे, जे जे, मालोोन, बीई, मुह्लेंब्रुक, एल।, चार्टन, के। एंड कूपर, एच। (2003)। धोखे के संकेत मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 12 9, 74-118
• हार्टविग, एम। एंड बॉन्ड, सीएफ़ जूनियर (2011)। झूठ-पकड़कर्ता क्यों विफल होते हैं? मानव झूठ फैसले का एक लेंस मॉडल मेटा-विश्लेषण। मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 137, 643-65 9

नोटः मेरी नई किताब, हू विवे लाइव नाउ: रीडिफ़ाईनिंग होम और फैमिली इन द 21 वीं सदी , को हाल ही में बोस्टन ग्लोब, टोरंटो स्टार , द लॉस एंजिल्स की पुस्तकें , रियाल्टार पत्रिका, और एक निबंध में लिखा गया है वाशिंगटन पोस्ट शेयरिंग हाउसिंग साइट पर एक अंश प्रकाशित किया गया था, और एक अन्य रिश्ते वेबसाइट साइंस पर अक्टूबर 15, 2015 को या उसके आसपास दिखाई देगा।