"वैकल्पिक तथ्यों" का प्लेटो का रोग का निदान

'Reality & Realities,' Face Thinking, CC 2.0

स्रोत: 'वास्तविकता और वास्तविकताओं,' चेहरे की सोच, सीसी 2.0

21 जनवरी को, व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव सीन स्पिसर ने राष्ट्रपति ट्रम्प के उद्घाटन के दौरान भीड़ के आकार के बारे में कहा कि "यह कभी भी उद्घाटन अवधि का सबसे बड़ा दर्शक था।"

अगले दिन, मीट द प्रेस में , चक टोड ने ट्रम्प के वरिष्ठ वकील, केलीन कॉनवे को स्पिसर के वक्तव्य की सच्चाई के बारे में बताया। टोड ने पूछा, "क्यों उसे पहली बार झुंझलाहट करने के लिए उसे बाहर क्यों डाला?" "यह एक दिन पूरे व्हाईट हाउस प्रेस कार्यालय की विश्वसनीयता को कम करता है।"

कॉनवे ने जवाब दिया, "नहीं, यह इसके बारे में बहुत अधिक नाटकीय नहीं है, चक। आप कह रहे हैं कि यह एक झूठ है, और सीन स्पिसर, हमारे प्रेस सचिव उस के लिए वैकल्पिक तथ्यों को दे रहे हैं। "टोड का मुकाबला हुआ," … वैकल्पिक तथ्यों तथ्य नहीं हैं – वे झूठ हैं। "दरअसल, हवाई तस्वीरें और पारगमन रिकॉर्ड ओबामा के 2009 की तुलना करते हैं ट्रम्प के साथ उद्घाटन के मतदान ने पुष्टि नहीं की कि ट्रम्प के भीड़ का आकार ओबामा की तुलना में बड़ा था।

तो क्या "वैकल्पिक तथ्यों" से कॉनवे का मतलब था?

यह प्रश्न केवल अकादमिक नहीं है यह मानव अस्तित्व के लिए गहरा प्रभाव है एक तथ्य का विचार एक है जिस पर मानव अस्तित्व का लगभग हर पहलू निर्भर करता है। उनकी अनुपस्थिति में, कोई कानून नहीं हो सकता है, कोई सांस्कृतिक परंपरा नहीं, कोई विज्ञान नहीं, कोई चिकित्सा की सफलता नहीं, कोई इतिहास नहीं, कोई समाचार नहीं, या ज्ञान के किसी अन्य रूप में। फैक्टिसिटी सिर्फ सभ्यता का एक और पहलू नहीं है। यह उसका सार है इसलिए, "वैकल्पिक तथ्यों" की बात को हम सभी को अवश्य देखना चाहिए तदनुसार, यह पद "वैकल्पिक तथ्यों" के दो विरोधाभासी तत्वों की जांच करेगा, अर्थात प्लेटो और जॉर्ज बर्कले की। इस दार्शनिक प्रकाश में, यह प्लैटो की भविष्यवाणी पर चर्चा करेगी कि कथित तथ्यों वाले एक सरकार से क्या उम्मीद की जानी चाहिए।

तो, क्या, पहली जगह में, एक तथ्य है?

ऐरिस्टोले के अनुसार, "यह क्या है कि यह नहीं है, या यह नहीं है कि यह क्या है, यह झूठा है, यह कहने के लिए कि यह क्या है, और क्या नहीं है, यह सच नहीं है। "तो, अरस्तू के लिए, एक तथ्य यह है कि जो एक बयान को सही या गलत बनाता है जैसे, यह निर्धारित करता है कि आप कुछ जानते हैं या नहीं जानते हैं; क्योंकि आप कुछ भी नहीं जान सकते जो एक तथ्य नहीं है। अगर यह सच है कि ट्रम्प की भीड़ सबसे बड़ी है, तो न तो स्पिसर और न ही ट्रम्प और न ही किसी को यह समझने का दावा करने का दावा कर सकता है।

पुरातनता से, दार्शनिक चुनौती तथ्य की प्रकृति को स्पष्ट करने के लिए है। यह निर्धारित किया गया है कि क्या कोई विश्वास या बयान सही है या गलत है, ये "चीज़ें" क्या हैं जो ऐसा करते हैं? प्लेटो के लिए, "फॉर्म्स" नामक उत्तीर्ण तथ्य हैं, जो सभी ज्ञान का आधार प्रदान करते हैं। ये तथाकथित "फॉर्म" आदर्श या परिपूर्ण प्राणी हैं, जो समय और स्थान के बाहर एक "स्वर्गीय" अस्तित्व रखते हैं। क्योंकि वे समय और स्थान के बाहर मौजूद होते हैं, वे अनन्त और अपरिवर्तनीय हैं उदाहरण के लिए, त्रिकोणीयता का एक रूप है जब आपको पता है कि एक त्रिकोण क्या है, तो आपने इसका रूप धारण किया है, और इस प्रकार इसका ज्ञान है। निस्संदेह, एक त्रिकोण एक तीन तरफा, बंद आकृति है; इसलिए बयान, "सभी त्रिकोण तीन तरफा हैं" एक तथ्य है। प्लेटो कहेंगे कि यह त्रिकोणमिति का सार कब्जा करता है जैसे, यह एक अनन्त और अपरिवर्तनीय सत्य है। आप इसकी झूठी कल्पना भी नहीं कर सकते, क्योंकि त्रिभुज तीन त्रिकोणों के अलावा कभी भी नहीं हो सकता है, बिना त्रिकोण होना। इसके अलावा, भले ही भौतिक संसार में विद्यमान कोई वास्तविक, ठोस त्रिकोणीय वस्तुओं न हो, तंगता का रूप अब भी सहना पड़ेगा। इसके अलावा, प्लेटो के लिए, फ़ॉर्म उन व्यक्तिपरक चीजें नहीं हैं जो उनको समझने के लिए मानव दिमाग पर निर्भर करते हैं। त्रिकोण के बारे में सोचने वाला कोई भी नहीं था, त्रिकोणक्ष्य अभी भी मौजूद होगा।

इसके विपरीत, अंतरिक्ष-समय की वस्तुओं के बारे में एक बयान, जिसे हम अपने इंद्रियों के माध्यम से समझ सकते हैं, जैसे "ट्रम्प उद्घाटन सबसे बड़ा है," जरूरी नहीं कि यह सच है। आप कल्पना कर सकते हैं कि यह झूठ है (जैसा ओबामा बड़ा था)। यह भी अपरिवर्तनीय नहीं है क्योंकि अगली राष्ट्रपति के पास ज्यादा बड़ा मतदान हो सकता है; और यह उन लोगों के दिमाग में है जो इसे मनोरंजन करते हैं। प्लेटो ने दावा किया कि भौतिक दुनिया के बारे में ऐसी बयानों के बारे में आप केवल राय, ज्ञान नहीं कर सकते हैं

इसलिए, प्लेटो के लिए, वास्तव में, वैकल्पिक राय हो सकती हैं, लेकिन वैकल्पिक तथ्यों के कारण तथ्यों को अनन्त और परिवर्तन नहीं किया जा सकता है; वे अंतरिक्ष और समय की सीमा के बाहर मौजूद हैं, और मानव मन के बाहर हैं। इसलिए, प्लेटो के विचार में, "ट्रम्प के उद्घाटन का सबसे बड़ा कभी भी" कथन का विचार होगा; और कोई अर्थ नहीं, एक तथ्य दूसरी तरफ, चक टॉड ने इस दावे का खंडन नहीं किया है, क्योंकि यह भी उनकी राय है।

फिर भी, प्लेटो ने यह नहीं सोचा था कि सभी राय समान सममूल्य पर थीं। वास्तव में, उनके लिए, कुछ राय, हालांकि अभी भी ज्ञान नहीं, दूसरों की तुलना में बेहतर हो सकता है एक राय दूसरे के मुकाबले बेहतर होगी, जब इसे एक करीबी रूप से "भाग लिया" (समरूप या तत्काल) एक प्रपत्र यही है, सभी विचार, अंतरिक्ष-समय की वस्तुओं और घटनाओं की चर्चा के आधार पर, अपूर्ण-त्रुटि के अधीन हैं, न कि अनन्त और परिवर्तनशील; लेकिन कुछ दूसरों की अपेक्षा कम अपूर्ण हैं, इसलिए सच्चाई के करीब हैं। इस कथन पर विचार करें: "यदि ए बी से बड़ा है तो यह गलत है कि बी ए से बड़ा है।" एक मात्र राय के विपरीत, यह कथन एक अनन्त, अपरिवर्तनीय सत्य है। जब आप इसे अस्वीकार करने की कोशिश करते हैं, तो आप बस कोई मतलब नहीं बनाते! इसलिए, यह निश्चित रूप से एक तथ्य है। अब, इस तथ्य में "भाग लेते हुए" कोई भी राय उस से बेहतर होगी जो इसे पूरी तरह से इनकार करते हैं या इसके विपरीत हैं। इसलिए, हालांकि अभी भी कोई तथ्य नहीं है, निम्नलिखित राय सत्य के करीब है: "अगर मैं ओबामा के उद्घाटन तस्वीर में ट्रंप के लोगों की तुलना में अधिक लोगों की गिनती करता हूं, तो यह झूठा है कि यह पूर्व के बाद से बड़ा है।" इसके विपरीत, कॉनवे यह स्वीकार करते हैं कि ओबामा ने ट्रम्प से भीड़ की एक बड़ी भीड़ बनाई थी, लेकिन फिर भी उन्होंने यह स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि उत्तरार्द्ध पूर्व की तुलना में अधिक नहीं था क्योंकि "प्रेस सचिव उसको एक वैकल्पिक तथ्य दे रहा था।" यह सच है कि किसी की आँखें धोखा सकती हैं हमें, और प्लेटो (कॉनवे से कम नहीं) इसे स्वीकार करने वाले पहले व्यक्तियों में से एक होगा; लेकिन कॉनवे चाहते हैं कि अमेरिकी लोग अपनी आंखों की बजाय आंखों पर (या स्पाइसर) आंखों पर विश्वास करें (फोटो देखें) और अपने स्वयं के तर्कसंगत फैसले को अनदेखा करने के लिए, जो स्पष्ट रूप से उन्हें बताता है, जो कुछ भी उससे अधिक कम नहीं है । प्लेटोनिक शब्दों में, यह बिल्कुल कोई मतलब नहीं है।

तो क्या संभवतः Conway संभवतः एक "वैकल्पिक तथ्य" से मतलब हो सकता है?

बिशप जॉर्ज बर्कले (दार्शनिक जिन्हें उन्होंने बर्कले कैलिफोर्निया नाम दिया था) के तथ्यों पर अलग-अलग लेते थे बर्कले ने मशहूर घोषित किया कि, "माना जाना चाहिए" ( एसे एस्ट पर्सिपी ) प्लेटो के विपरीत, इसका मतलब यह है कि वास्तविकता कथितों के दिमाग के बाहर मौजूद नहीं है कोई बाहरी वस्तुएं नहीं हैं, केवल धारणाओं का एक हिस्सा है इस प्रकार, क्या सेब बनाता है एक सेब एक निश्चित गोल आकार, लाल रंग, स्वाद का स्वाद अगर खाया है, और आगे। इन भावनाओं को घटाना और सेब के कुछ भी नहीं बचा; इन धारणाओं के पीछे कोई बाहरी पदार्थ नहीं है जैसे, एक समस्या बर्कले का सामना करना पड़ रहा था, इस बात के लिए लेखांकन किया गया था कि कोई वस्तु कब मौजूद नहीं रह सकती थी। यह प्रतिक्रिया कि अच्छा बिशप प्रदान किया जाता है ब्रिटिश पादरी और धर्मशास्त्रज्ञ, रोनाल्ड नॉक्स द्वारा इस लिमेरिक में विख्यात है।

एक जवान आदमी था जो "भगवान ने कहा
इसे बेहद अजीब लगाना चाहिए
यह सोचने के लिए कि पेड़
होना जारी रखना चाहिए
जब कोई भी ट्रैक्टर में नहीं है। "

जवाब दे दो:
"प्रिय महोदय: आपका आश्चर्य अजीब है;
मैं हमेशा के बारे में ट्रैक्टर में हूँ
और यही कारण है कि पेड़
जारी रहेगा
के बाद से मनाया, तुम्हारा ईमानदारी से, भगवान

अतः अंत में, ईश्वर तथ्यों के लिए उत्तरदायी है। तथ्यों धारणा है कि भगवान भी मानता है। यहाँ, भगवान दिव्य प्रोजेक्टर के रूप में उभरता है जो हमारे परिमित दिमाग पर वास्तविक धारणाओं को प्रोजेक्ट करता है – यही है, हम देखते हैं कि परमेश्वर क्या देखता है इसने बिशप को अपने विश्वास के अनुरूप बनाया, जिससे फंतासी और एक पागल आदमी की सोच के बीच अंतर हो सके। इसलिए, अगर कॉनवे आपको बताता है कि ओबामा के मुकाबले ट्रम्प के उद्घाटन की तस्वीर में अधिक लोग हैं, और आप पहले के मुकाबले ज्यादा लोगों को देखते हैं, कौन तय करता है कि कौन सही है? बर्कले का जवाब था कि यह धारणा है कि यह भी भगवान के दिमाग में है लेकिन क्या भगवान देखते हैं कि आप क्या देखते हैं या क्या भगवान कानवे (या ट्रम्प) देखता है? बर्कले ने कहा, "भावनाओं का विचार", "उनमें अधिक वास्तविकता प्राप्त करने की अनुमति दी जाती है, जो अधिक से अधिक (1) मजबूत, (2) क्रमशः, और (3) दिमाग के प्राणियों की तुलना में कोरेन्ट"। , तथ्यों उन धारणाएं हैं जो आपके पास अन्य धारणाओं के साथ लगातार फिट होती हैं। अब, मान लें कि आप तस्वीरों को एक तरफ देखते हैं और ओबामा भीड़ ट्रम्प के मुकाबले बड़े दिखते हैं; आप जिन सभी लोगों के साथ बोलते हैं वे समान धारणा रखते हैं; मीडिया लगातार एक ही बात की रिपोर्ट करती है; और मीडिया यह भी बताता है कि ओबामा उद्घाटन के लिए पारगमन टिकट का एक बड़ा संग्रह है। भावना धारणाओं के इस सुसंगत सेट को देखते हुए, यह एक संकेत होगा कि Spicer के निर्दयी दावे ही उनके (या ट्रम्प के) दिमाग का "प्राणी" नहीं है, वास्तव में एक तथ्य

वास्तव में, फॅक्टिसिटी के प्लैटोनीक और बर्केलियन विचारों में क्रमशः सत्य के सर्वाधिक व्यापक रूप से स्वीकृत सिद्धांतों के दो उदाहरण हैं, तथाकथित "पत्राचार सिद्धांत" और "दृढ़ता सिद्धांत"। सूचना है कि न तो कोई सिद्धांत वैकल्पिक तथ्यों के विचार को समर्थन देने के लिए प्रकट होता है, हालांकि वैकल्पिक राय हो सकती है, कुछ अन्य की तुलना में बेहतर, और वैकल्पिक "मन के जीव"।

हालांकि, एक महत्वपूर्ण और बहुत वास्तविक खतरा है कि "वैकल्पिक तथ्यों" के एक रक्षक सत्य के जुटना सिद्धांत (कुछ विरूपण के साथ यद्यपि) में एक बेडफेल मिल सकता है। कल्पना कीजिए कि हमारी धारणाओं का निर्माण या स्थापित किया जा रहा है, ईश्वर नहीं, बल्कि एक बहुत ही शक्तिशाली और ईमानदार इंसान के द्वारा, एक अत्याचारी तानाशाह जो केवल अपने हितों की परवाह करता है कल्पना कीजिए कि यह तानाशाह आप सभी को देखता है और मीडिया को सुनता है, जो ऑनलाइन उपलब्ध है, क्या प्रकाशित किया गया है, और आप स्कूल में क्या सीखते हैं। कल्पना कीजिए कि जो लोग असहमति या अस्वीकार करते हैं वे सरकार और उसके एजेंटों द्वारा लगातार बताए गए हैं मानसिक अस्पताल में भेज दिए जाते हैं या अन्यथा चुप हो रहे हैं ऐसी दुनिया में, आपकी सभी धारणाएं अपेक्षाकृत बसे और सुसंगत हो सकती हैं। यह "वैकल्पिक तथ्यों" का एक विश्व होगा, यद्यपि उन लोगों को अपने निवासियों का शोषण करने के उद्देश्य से बनाया जाएगा ताकि एक घातक तानाशाह को संतुष्ट किया जा सके। यह कम से कम दूरदर्शी नहीं है, क्योंकि ऐतिहासिक रूप से, यह अधिकांश तानाशाहों का खाका है जो लगातार मीडिया को चुप्पी या नियंत्रित करने और उन्हें वास्तविकता को फैशन बनाने के लिए एक स्वभाव के रूप में स्थिरता रखता है, क्योंकि वे चाहते हैं कि यह होना चाहिए। नियंत्रण करने के लिए इस तरह के एक घातक तानाशाह को आंखों से आंखों से खेलना पसंद है, क्योंकि अगर अनियंत्रित नहीं है, तो यह जंगली आग की तरह फैलता है और मानव अस्तित्व के लगभग हर पहलू का उपभोग करता है। कला सेंसर है, इसलिए संगीत है फिलॉसॉफी केवल सरकारी मानकों के अनुरूप है। राजनीतिक विरोधियों और अन्य विपक्षी समूहों की राय चुप हैं ग्रेजुएट छात्रों ने अनुमोदन के लिए सरकार को अपने शोध प्रबंध प्रस्तुत किए। धर्म को सावधानीपूर्वक नियंत्रित किया जाता है और राज्य द्वारा निगरानी रखता है ताकि एकरूपता और एकरूपता हो। और किसी भी असंतोष या गैर-विश्वास को विधर्मी और सहनशीलता से परे माना जाता है। नागरिक स्वतंत्रताएं भाषण और विधानसभा की स्वतंत्रता हवा में फुसफुसाती हैं जो विलुप्त होने तक जल्द ही बेहोश हो जाती हैं।

तकनीकी नवाचार, इतने दूर के भविष्य में, जनता के दिमाग पर उन छापों को छूने में आसान बना सकते हैं जो उन धारणाओं को देखते हैं जो तानाशाह फिट दिखते हैं कम्प्यूटर चिप कंपनी, इंटेल ने भविष्यवाणी की है कि जल्द ही इंसान अपने मस्तिष्क के जरिए इंटरनेट को स्कैन कर देगा, मस्तिष्क में स्थापित वायरलेस इलेक्ट्रोड द्वारा नेट तक पहुंच जाएंगे। ऐसी दुनिया में, सरकारी अधिकारियों के लिए अमेरिकी नागरिकों के दिमाग में "वैकल्पिक तथ्यों" को डाउनलोड करने के लिए यह मुश्किल नहीं होगा। वर्तमान में, रक्षा उन्नत शोधकर्ता परियोजना एजेंसी (डीएआरएपीए), यूएस डिपार्टमेंट ऑफ डिफेन्स की शोध शाखा, जो हमें इंटरनेट लाए, इंटरनेट के लिए ऐसे वायरलेस लिंक बनाने के लिए 60 मिलियन डॉलर के परियोजना में लगी हुई है। एक घातक तानाशाह के हाथ में जो "वैकल्पिक तथ्यों" बनाने की इच्छा रखता है, यह सही तूफान हो सकता है आज, हम में से बहुत से साइबर स्पेस में पहले से ही एक पैर है, दूसरे को भौतिक स्थान में। दूसरे पहलू को पूरी तरह से आभासी वास्तविकता के विमान में डाल देना-जो कि, "वैकल्पिक तथ्यों" का एक ठोस सेट -अगला हो सकता है। इस तरह के एक "मैट्रिक्स" अभी भी विज्ञान कथा है या, कम से कम यह अभी भी ऑफिंग में है

अवधारणा, हालांकि, एक प्राचीन है, जो कि प्लेटो ने स्वयं अनुमान लगाया था। गणतंत्र में , प्लेटो ने प्रसिद्ध रूप से एक गुफा में कैद पुरुषों के एक दृष्टान्त को प्रस्तुत किया, ताकि वे सभी चीजों को जंजीर कर सकें, ताकि वे वस्तुओं की छाया देख सकें, एक गुफा की दीवार पर उनके पास से गुजरते हुए, पीछे पीछे पीछे की वस्तुओं को लेकर पुरुषों द्वारा डाली गईं, और आग के सामने इन कैदीों का मानना था कि छाया एकमात्र सच्ची वास्तविकता थीं, और उनको मार डालेगा जिन्होंने उन्हें मुक्त करने का प्रयास किया।

"वैकल्पिक तथ्यों" के इस रूपक प्रतिमान में प्रतीकात्मकता, प्लेटो ने मानव जाति के स्वभाव को अनिश्चित रूप से दर्शाया और वास्तविक रूप से गलत तरीके से, वास्तविकता की अवधारणा को गलत रूप से गले लगाया। इस प्रकाश में, दार्शनिक ने सलाह दी कि लोकतंत्र एक तानाशाही और बीजाणुवाद के प्रभाव के तहत तानाशाही में आसानी से आ जाएगा। अपने बहुत से असंतुष्ट, प्लेटो ने भविष्यवाणी की कि जनता को स्व-घोषित "रक्षक" द्वारा नशे में लाना होगा, जो उन्हें "वैकल्पिक तथ्यों" के समान उपयोग के आधार पर जीतने के लिए जीत लेगा। आरोप "इस शोषण ने उन सभी पर युद्ध की घोषणा की जो उसे चुनौती दी थी; उन्हें अदालत में ले जाएं, उन्हें निष्पादित करें, या उन्हें हटा दें और साथ ही, "अपवित्र जीभ से" उन्होंने जनता को धोखेबाज वादों के साथ मंत्रमुग्ध कर दिया, "ऋणों के उन्मूलन और भूमि के विभाजन पर इशारा"। ऐसे पाइप सपने को अंधा दृढ़ता से चिपकाने के बाद, वे जल्द ही उनको मारने की कोशिश करेंगे जिन्होंने उन्हें सेट करने का प्रयास किया नि: शुल्क, उनकी चेतावनी को ध्यान में रखते हुए। एक परिणाम के रूप में, "स्वतंत्रता … गुलामी के सख्त और बेस्टेस्ट रूप में गुजरती हैं।"

प्लेटो की प्राचीन सलाह अभी भी समय-समय पर है: "वैकल्पिक तथ्यों" वाले उन लोगों से सावधान रहें। यहां ये प्रलोभन होता है, जिससे दंडक हमें अपनी आजादी की छूट देते हैं, और हमें गुलाम बनाते हैं।

Intereting Posts

होमवर्क विलंब को रोकने के लिए कैसे करें पिल्ले को अच्छी तरह से सिखाएं: उन्हें अपने बचपन का आनंद लेने दें जॉर्ज वॉशिंगटन कौन था? क्या आप एक समुदाय या संगठन का निर्माण कर रहे हैं? 9 Unforgettably रोमांटिक वेलेंटाइन डे उपहार मूल्यवान जीवन के सबक में गलतियों को बंद करने के 5 तरीके अनैच्छिक स्मृति खाद्य निषेध: भगवान की इच्छा या "सांसारिक" सांस्कृतिक अनुकूलन? हम ओसीडी के साथ "पागल" क्यों हैं? मुझे माफ करें! कैसे रिसाइंज़िंग Weakens रिश्ते आइंस्टीन ऑन लव हड्डी के निकट रहने (भाग 3) 6 तरीके प्यार हार्मोन मदद करता है आप वजन कम आठ बटे-आकार वाले विचारों को जीवन के बारे में बताएं सिब्लिंग के लिए डाक छुट्टी परीक्षा "मैं तुमसे नफरत करता हूं" कहानी