कट्टरवादियों की आलोचना कर सकते हैं प्रेस सुरक्षा को नुकसान पहुंचा सकता है
________________________________________________________________
कई मुख्यधारा के मीडिया आउटलेट ने मॉनटाना कांग्रेस के विशेष चुनाव विजेता रिपब्लिकन ग्रेग गिआनफोटे के एक संवाददाता, बेन याकूब पर हमला करते हुए रूढ़िवादी की आलोचना की। फिर भी, मेरे और दूसरों के द्वारा किए गए व्यवहार विज्ञान अनुसंधान के अनुसार, ऐसी आलोचना प्रेस की स्वतंत्रता को आगे बढ़ाने और सच्चाई की खोज के बजाय पत्रकारों की सुरक्षा को नुकसान पहुंचा सकती है।
सबसे पहले, घटना के तथ्यों को स्वयं ही। उपलब्ध सबूत के अनुसार, Gianforte गर्दन द्वारा याकूब पकड़ा, उसे जमीन पर पटक दिया और उसे मुक्का मारा इस प्रकरण को कई स्वतंत्र गवाहों द्वारा देखा गया और पुष्टि किया गया, जिसमें फॉक्स न्यूज और बज़फिड संवाददाता शामिल थे। स्थानीय शेरिफ, जिन्होंने पहले से ही गिआनफोर्ट के अभियान पर आरोप लगाया था कि गियानफोर्ट के साथ दुर्व्यवहार हमले के साथ वित्तीय योगदान दिया गया था।
- Narcissistic चोट
- पोकीमोन जाओ कम अकेलापन हो सकता है?
- कार्य पर गुस्सा मुस्कुराहट: कार्यालय में निष्क्रिय आक्रामक व्यवहार
- तलाक समानता
- मेरे अंदरूनी जातिवाद को बाहर करना
रूढ़िवादी कैसे प्रतिक्रिया करते थे? यह हमला 24 मई की शाम को हुआ था, और फॉक्स न्यूज- जिस पर एक संवाददाता था – जल्दी से एक निष्पक्ष और संतुलित खाता लिखा था फॉक्स न्यूज खाता विशेष रूप से कहा गया है कि "हम में से कोई भी इस हमले के साक्षी नहीं था, याकूब जेनॉफ़ेयर की ओर भौतिक आक्रमण के किसी भी रूप को दिखाते हैं," जो फ़ॉक्स न्यूज को निश्चित रूप से नहीं करना था। वास्तव में, फॉक्स न्यूज़ की कहानी ने गिआनफ्टेज के अभियान की पेशकश के आधिकारिक बयान का खंडन किया, जिसने याकूब को ग्यानॉफ़ोर्ट के कलाई को हथियाने से लड़ाई शुरू करने का आरोप लगाया, अब एक झूठ के रूप में व्यापक रूप से एक बयान देखा गया है। एक रूढ़िवादी स्थल, द थैलेज़, ने गिनफोटे के वक्तव्य की आलोचना की, और द न्यू यॉर्क पोस्ट ने एक समान टुकड़ा चलाया।
कई रूढ़िवादी राजनेताओं ने भी एक योग्य तरीके से जवाब दिया हमले के 24 घंटों के भीतर, हाउस पॉल रयान के अध्यक्ष ने कहा कि "शारीरिक विवादों के लिए कोई कॉल नहीं है … मुझे लगता है कि उसे माफी चाहिए।" समय की यह अवधि काफी उचित है, क्योंकि रयान को प्रासंगिक तथ्यों का पता लगाने की आवश्यकता है। एक मोंटाना सीनेटर और जीनफॉटे के लिए प्रमुख समर्थक स्टीव डेनेस, ने भी माफ़ी माँग करने के लिए गिआनफोर्ट से कहा, "मैं किसी भी तरह से हिंसा को अनुदान नहीं देता।" इस तरह के दबाव के तहत, गिआनफोटे ने अपने पहले भ्रामक आधिकारिक कथन को निरस्त कर दिया और इसके बजाय माफी मांगी, "मुझे चाहिए उस रिपोर्टर को उस तरह का इलाज नहीं किया है, और मैं बेन जैकब्स को माफ़ कर रहा हूं। "
निश्चित रूप से, कुछ परंपरावादियों ने अच्छी तरह से प्रतिक्रिया नहीं दी। रूढ़िवादी रेडियो शो होस्ट रश लिंबॉघ ने पीड़ित-दोष का अभ्यास किया, जिसका अर्थ था कि गिआनफोर्ट के कार्य एक बड़ा सौदा नहीं था क्योंकि "पत्रकार बेहोश और अपमानजनक था।" डेली कॉलर , एक प्रमुख रूढ़िवादी वेबसाइट, कुछ मोंटाना मतदाताओं के बारे में एक कहानी की, जो कि Gianforte कार्रवाई। एक पूर्व रिपब्लिकन कांग्रेसिस ने गिनफोटे की रक्षा की
- न्याय क्या है और कब वह काम करता है?
- कैसे हर किसी को एंग्री मतदाताओं, और एक गुस्सा ट्रम्प, सभी गलत मिल गया
- महत्वपूर्ण सोच 101: सत्य से कहीं तेज़ी से क्यों यात्रा करता है?
- एक बच्चे की तरह सोने के लिए 12 युक्तियाँ
- पोस्ट चुनाव चिंता और अवसाद
ऐसे समस्याग्रस्त प्रतिक्रियाएं जो पत्रकारों के विरूद्ध हिंसा को नकारा या अनदेखी करते हैं, वे रूढ़िवादी प्रतिक्रियाओं के बहुमत का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। बहरहाल, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने एक कहानी "एक रिपोर्टर के शरीर की धमकी दी थी, लेकिन कुछ रूढ़िवादी न्यूज़ मीडिया को माफी मांगना चाहते थे।" सीएनएन के क्रिस क्यूमो ने घटना के बाद सुबह रिपब्लिकन पार्टी के लिए कठोर शब्दों से पूछा, "आप जानते हैं मैंने क्या सुना? शांति। जीओपी कहां है? " फिलाडेल्फिया इन्क्वायरर ने ट्रम्प के अमेरिका में" एक रिपोर्टर बॉडी स्लैम कहीं से भी नहीं निकला। "
अन्य मुख्यधारा के स्थानों ने गिनफोरे के व्यवहार के परंपरावादियों द्वारा निंदा की है और उनके द्वारा खड़े लोगों पर जोर दिया। वाशिंगटन पोस्ट , अपने संपादकीय में घटना को जवाब देते हुए, रयान के शब्दों का हवाला देते हुए लोगों के अधिकारों का समर्थन करते हुए मोन्टानन से उनके प्रतिनिधि का चुनाव किया, लेकिन यह उल्लेख करने में नाकाम रहने के दौरान उन्होंने माफी की मांग की बदले में, अटलांटिक ने रिपब्लिकन प्रतिनिधि मार्क सनफोर्ड द्वारा बनाई गई एक मजाक का हवाला दिया, जबकि आसानी से भूल कर कि सैनफोर्ड की प्रतिक्रिया ने मीडिया के प्रति दुश्मनी की संस्कृति की भी निंदा की, जो कि गिनफोटे के व्यवहार में योगदान दिया।
दुर्भाग्य से, इन मुख्यधारा के मीडिया स्थानों पर सामग्री वास्तविकता का सटीक चित्रण प्रदान करने में विफल होती है, जो पत्रकार सुरक्षा को हानि पहुँचाती है। अधिकांश सामग्री मानते हैं- प्रत्येक टुकड़े की गहराई में-कई रूढ़िवादियों ने गिनफोर्ट के व्यवहार की निंदा की फिर भी समाचार खपत पर व्यवहार विज्ञान शोध से पता चलता है कि 59 प्रतिशत अमेरिकियों के पाठकों को आकस्मिक पाठक हैं जो केवल सुर्खियाँ पढ़ते हैं। इस प्रकार, कई आकस्मिक स्वतंत्र या रूढ़िवादी पाठक गियान्फोटे के हमले के रूढ़िवादी नेताओं द्वारा व्यापक निंदा का अनुभव करने में विफल होंगे।
यह परिणाम पत्रकारों की सुरक्षा को हानि पहुँचाता है अनुसंधान से पता चलता है कि हमारे मन हमारे पिछले विश्वासों के अनुसार नई जानकारी की व्याख्या करते हैं-एक सोच त्रुटि जिसे पुष्टि पूर्वाग्रह के रूप में जाना जाता है पुष्टिकरण पूर्वाग्रह कई एक सोच त्रुटियों में से एक है- व्यवहारिक विज्ञान छात्रवृत्ति में संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह के रूप में जाना जाता है-जो प्रेरित तर्कों का कारण बनता है, जहां लोग एक निश्चित निष्कर्ष चुनते हैं और तथ्यों पर ध्यान दिए बिना निष्कर्ष पर पहुंचते हैं। सौभाग्य से, हम ऐसे प्रभावशाली लोगों के विचारों का मूल्यांकन करके ऐसी स्थितियों में पुष्टि पूर्वाग्रह से लड़ सकते हैं, जिनके पास एक तरफ समर्थन करने के लिए राजनीतिक प्रेरणा है, लेकिन ऐसा करने में विफल रहता है या दूसरी तरफ भी समर्थन नहीं करता है। ऐसी रणनीतियों ने हमारे वर्तमान ध्रुवीकृत वातावरण में भी लोगों के दृष्टिकोण को प्रभावी ढंग से बदल दिया है। दुर्भाग्य से, कई मुख्यधारा के स्थानों ने अपने पाठकों को सही निष्कर्ष निकालने के लिए आवश्यक आंकड़ों को नहीं संदेश देने में विफल कर दिया और इस प्रकार प्रेस स्वतंत्रता की स्वतंत्रता बढ़ाई।
एक और समस्या व्यवहार विज्ञान में सबसे मजबूत निष्कर्षों में से एक है, जो दर्शाती है कि मनुष्य सकारात्मक सुदृढीकरण के लिए बहुत दृढ़ता से जवाब देते हैं। एक व्यापक ब्रश के साथ सभी रूढ़िवादी चित्रकला के अपने कवरेज की शैली के माध्यम से, इन मुख्यधारा के स्थल परंपरागत तरीके से व्यवहार करने वाले रूढ़िवादियों को सकारात्मक सुदृढीकरण प्रदान करने में असफल होते हैं। शोध से पता चलता है कि इष्टतम प्रदर्शन आंतरिक और बाहरी प्रेरणाओं के संयोजन से आता है। अनुसंधान के अनुसार बाह्य प्रोत्साहन, प्रेस की स्वतंत्रता की सुरक्षा जैसे कि प्रोसासक व्यवहार को बढ़ावा देने के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं।
एक और मुद्दा यह है कि ट्रांज के गिनफोटे के कार्यों के व्यवहार के समान है। ब्रेटबार्ट जैसी कंज़र्वेटिव जगहों ने तत्काल इस तरह की तुलना की निंदा करने का मौका लिया और मीडिया को "पाखंड" के रूप में दर्शाया गया लेख जिसका उद्देश्य उदारवादियों ने हिंसा का इस्तेमाल किया था, उसी के साथ ऐसा करने में विफल रहे। जैसा कि दूसरों ने सही तरीके से बताया है, जबकि ट्रम्प के कार्यों ने मीडिया को शत्रुतापूर्ण माहौल बनाने में मदद की है, ट्रांज के शब्दों में गिनाफोर्ट के कार्यों को जोड़ना अधिक कठिन है। ऐसे कनेक्शनों को आकर्षित करने से पहले ही कम मीडिया विश्वसनीयता कम हो जाती है इस संबंध में रिपोर्ट करने के लिए एक बेहतर मॉडल एक रूढ़िवादी स्थल, द अमेरिकन कंज़र्वेटिव से आया है। यह एक टुकड़ा चलाता है जो सही ढंग से वर्णन करता है कि कैसे रिपब्लिकन के बीच मुख्यधारा के मीडिया के प्रति शत्रुतापूर्ण ट्रम्प से पहले की भविष्यवाणी की गई, जबकि ट्रम्प ने इस दुश्मनी को बढ़ाया और क्रोध प्रबंधन कौशल की कमी के लिए गिआनफोटे की आलोचना की। ऐसी रिपोर्टिंग, एक सटीक चित्रण प्रदान करके, जो ट्रम्प के कार्यों में केवल दोष का एक छोटा सा हिस्सा है, पत्रकारों की सुरक्षा में मदद करता है।
अगली बार, इन मुख्यधारा के स्थानों को सटीक रिपोर्टिंग प्रदान करने की आवश्यकता होती है, जिससे उनकी साख को कम करना, प्रोससाइंस और सकारात्मक सुदृढीकरण बनाने और सभी पाठकों को उनकी सुर्खियों में से सटीक छापों को दूर करने के लिए प्रोसासिक व्यवहार की प्रशंसा करने से बचने की आवश्यकता होती है। आप संपादक को पत्र लिखकर और पत्रकारों को सटीक रिपोर्टिंग करने और प्रेस की सुरक्षा और स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए प्रो-सत्य प्लेज लेने के लिए सोशल मीडिया पोस्टिंग करके एक फर्क कर सकते हैं। आप अभी क्या कर सकते हैं सच्चाई के प्रति अपनी वचनबद्धता दिखाने के लिए खुद को शपथ लेते हैं।
पी.एस. राजनीति में कम झूठ बोल रहा है? प्रो-सत्य प्लेज लें, अपने दोस्तों को ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करें, और अपने चुने हुए प्रतिनिधियों को इसे लेने के लिए कहें!
_______________________________________________________________
चहचहाना पर, फेसबुक पर, और लिंक्डइन में डा। गेलेब सिम्पार्स्की से जुड़ें और अपने आरएसएस फ़ीड और न्यूजलेटर का पालन करें।
- क्रोध कुंजी है (भाग 2)
- क्यों एक क्रोध शोधकर्ता एक "खुश" वीडियो बनाने का फैसला किया
- क्यों रोजर फेडरर महान है
- इसका क्या मतलब है जब हम हमारी भाषाएं चिपकते हैं?
- वुडी-मिया रेडक्स
- सीमाओं को सेट करने के 4 तरीके
- थोड़े समय में निष्क्रिय आक्रामक व्यवहार: सौम्य टकराव का उपयोग करना
- फेसबुक-चीटिंग पार्टनर को जीवित रखना
- बेशर्म मत बनो! क्यों अच्छे लोग बुरे भावनाओं को महसूस करते हैं
- पूर्णतावाद: वंशानुगत या एक मनोवैज्ञानिक समाधान?
