"यदि उन्होंने तुम्हें भेजा था, तो आपको खाड़ी युद्ध को कवर करने के लिए भेजा गया था," मुझे एक बार कहा गया था, "आप किसी तरह इसे रिश्तों के बारे में एक कहानी में बदल सकते हैं।" सोशल लेंस के माध्यम से दुनिया को देखने में क्या गलत है? 200 9 में, मैंने "अपरिहार्य अजनबियों" के बेहतर या बदतर के लिए, परिवार और करीबी दोस्तों के अलावा अन्य सभी को महत्व देने वाले एक पुस्तक को लिखा था इन परिचितों के अधिकांश लाभकारी हैं, नवीनता लाने, नई ऊर्जा, और अपने जीवन में समर्थन प्रदान करते हैं। दूसरों को अपने जीवन दुखी कर सकते हैं
इसलिए जब एक मित्र ने हाल ही में तर्क दिया कि ओक्यूपी वॉल स्ट्रीट का ताज़ा चिन्ह है कि लोग बुली के लिए खड़े होते हैं, तो मैंने तुरंत उसे देखा कद्दाफी को बेरहमी से पत्थरवाह किया गया और मौत से गोली मारकर उसके तर्क को बल मिला। और क्या विभिन्न नागरिक अधिकार आंदोलन मूल रूप से पीड़ितों के एक मामले थे जो उनके उत्पीड़कों के खिलाफ उठते हैं? संयोगवश, न्यू जर्सी ने अपना नया विरोधी धमकाने वाला कानून पारित करने के कुछ दिनों बाद यह वार्तालाप किया।
हमारे वित्तीय संस्थानों, हमारी सरकारों और हमारे विद्यालयों में क्या गड़बड़ है, इसके लिए धमकाने एक उपयुक्त "फ्रेम" है बहुत कम से कम, लालची बैंकरों को "साझा करना" सीखने की जरूरत होती है और आम लोगों की तलाश में राजनीति से ऊपर उठने से इनकार करने वाले अधिकारियों को "अपने शब्दों का इस्तेमाल" करने में एक सबक के साथ हो सकता है। हम बच्चों को सिखाने की कोशिश करते हैं कि वे ब्रह्मांड का केंद्र नहीं हमें स्पष्ट रूप से वयस्कों के लिए यह सबक भी बढ़ाना है
फिल्म नेटवर्क से उधार लेने के लिए, यहां और विदेशों में अन्याय के शिकार नरक के रूप में पागल होते हैं और इसे और भी नहीं ले जा रहे हैं बुद्धिमानी के लिए, यूनेस्को ने पिछले हफ्ते – फिलिस्तीन में प्रवेश करने के लिए मतदान किया, 107 पक्ष के खिलाफ थे, 14; 52 अलग-अलग नहीं, और 21 अनुपस्थित थे। जिन लोगों ने आरोप लगाया था कि वोट के नीचे विरोधी सामीवाद एक महत्वपूर्ण बिंदु से चूक गया था: भारी आइज़ फिलिस्तीन या इजरायल के बारे में ही नहीं थे यह अमेरिका के खिलाफ विश्व के प्रति विरोध का एक प्रकार का था, बुली। कि यू.एस. ने यूनेस्को को अपने वित्त पोषण को जवाब में वापस ले लिया – प्रभाव में, खिलौने लेकर घर जाकर – उस भावना को सूखने के बाद से।
एक धमकाना वह है जो एक बातचीत करने के बारे में नहीं जानता है, बहुत कम रिश्ता है वह (या वह) बंधकों को लेता है, कुछ लोगों का उपयोग करता है और दूसरों को मारता है बुलीज़ को पता नहीं है कि जब तक वे नियंत्रण में नहीं होते, तब तक कैसे इंटरैक्शन करें। उनके पास बहुत कम सहानुभूति या भरोसा है, भले ही यह महत्वपूर्ण अन्य लोगों की बात आती है जोड़ों के उपचार में, यह एक परिवार के चिकित्सक के लिए "पार्टनर" को एक भागीदार के लिए असामान्य नहीं है- जो कि वापसी या ब्लस्टर का उपयोग करते हुए उसकी भेद्यता को मास्क करता है। वह (आमतौर पर यह लड़का है) सच्चाई के विचार के प्रति हठ पर धारण करता है और उसके साथी, "अनुयायी" को दोषी ठहराता है। सबसे बुरे, वह हिंसक हो जाता है।
1% की तरह लगता है कितना दुःख है कि दमन से आश्रय के रूप में स्थापित एक देश बदमाशी की संस्कृति में बदल गया है। कितने विडंबना यह है कि विधायकों ने इसके खिलाफ कानून पारित करने की कोशिश की है- सिवाय राज्यों में जहां धमाकेदार वोट को नियंत्रित करते हैं। उदाहरण के लिए, पिछले हफ्ते, मिशिगन रिपब्लिकन ने क्राफ्ट कानून में कामयाब रहे जिसमें एक तथाकथित नैतिक छूट शामिल थी। अनुवाद: यदि आपका संदेश है, तो मौखिक रूप से परेशान या दूसरे बच्चे को मारना ठीक है, "भगवान फगोट से नफरत करते हैं।"
मेरे पास कोई बड़ी राजनीतिक अंतर्दृष्टि नहीं है जो कि एक देश के रूप में और एक सभ्यता के रूप में सामने आने वाली बड़ी समस्याओं का समाधान करेगी। लेकिन मुझे संबंधों के बारे में बहुत कुछ पता है अपने व्यवहार के लिए धमाके को दंडित करते हुए अपराधियों और पीड़ितों के उद्देश्य से शिक्षा के बिना काम नहीं करता है। यहां तक कि सबसे अच्छा निवारण-मुक्त कानून अभी तक बहुत दूर हैं। इसके अलावा, हम सभी को हमारे अंदर थोड़ा-सा धमकाना नहीं है, भले ही हम इसे "प्रतिस्पर्धात्मकता" या "महत्वाकांक्षा" कहें। क्या हम अपने पन्द्रह मिनटों की लालसा नहीं करते हैं और चीजों को हम चाहते हैं कि हम चाहते हैं? यह अमेरिकी तरीका है
वास्तविक परिवर्तन बातचीत और आत्म-प्रतिबिंब के बिना नहीं आ सकता है यह केवल धुनों को समझने की बात नहीं है कि उन्होंने क्या किया है। कब्जा वॉल स्ट्रीट निश्चित रूप से पीड़ित लोगों को चिकित्सा को बढ़ावा देने के लिए कदम उठाने की अनुमति दे रहा है: उनके उत्पीड़कों के खिलाफ बोलें, उन लोगों की तलाश करें जो आम जमीन साझा करते हैं और परिवर्तन पर असर डालने के लिए खुद पर विश्वास हासिल करते हैं। यह जिस तरह से कई सामाजिक न्याय आंदोलनों शुरू कर दिया है। लेकिन यह केवल शुरुआत है हम एक ग्रह पर बहुत अधिक स्थान और संसाधनों के साथ रहते हैं, और विशाल असमानताओं के साथ। कितनी देर तक हम एक जीत-हार मानसिकता को जारी रखना जारी रखेंगे? धुनों की दुनिया से छुटकारा पाने के लिए विरोध करने से बहुत अधिक लगेगा