मार्क वैन वुगट और अंजना आहुजा द्वारा
पुतिन एक आभासी माफिया मालिक है, निकोलस सरकोजी सत्तावादी और अप्रत्याशित है, और कर्नल ग्रेडफी को गोरा उक्रेनी नर्सों के लिए आकर्षित किया जाता है। ठीक है, यह विकीलीक्स के अनुसार है, जिसने वर्गीकृत तारों की एक नई स्ट्रिंग से विवरण छेड़ा है। वास्तव में, इनमें से कोई एक टीडीबी एक धमाकेदार नहीं है। तो पहले से ही ज्ञात जानकारी वाले खुलासे के साथ हमारे आकर्षण क्यों हैं? इसका जवाब यह है कि यह सार्वजनिक लोगों के बारे में निजी जानकारी है और हम इसे चाहते हैं। हम हमेशा है इंटरनेट का आरोप नहीं है, हालांकि इस माध्यम ने विश्व भर में दर्शकों के लिए इन "रहस्य" को प्रसारित करने में बहुत मदद की है। नहीं, यह केवल मानव स्वभाव है हम इंसान गपशप प्यार करते हैं, खासकर शक्तिशाली, प्रसिद्ध और अमीर के बारे में।
शिविर की आग के आसपास गपशप
Twas कभी भी इस तरह हमारे विकासवादी अतीत में, प्रारंभिक इंसानों ने जीवित रहने के लिए समूहों का गठन किया और इन समूहों की वृद्धि हुई क्योंकि उनकी गतिविधियों को व्यवस्थित करने के लिए नेताओं की जरूरत थी। लेकिन वे किसी पर भरोसा कैसे कर सकते हैं ताकि उन्हें सही दिशा में ले जायें? और एक बार वे कैसे जानते होंगे कि ये लोग अपनी शक्ति का दुरुपयोग नहीं करेंगे? हमारे पूर्वजों ने समाधान पर आक्रमण किया: गपशप बात करके हम उन लोगों के बारे में जानकारी का आदान-प्रदान कर सकते हैं जो वहां नहीं हैं। हम जो कहते हैं, करीब 75% लोग अन्य लोगों से चिंतित हैं और पुरुषों और महिलाओं के बीच एक दिलचस्प अंतर है। पुरुष खुद को बेहतर बनाने के लिए गपशप ("क्या आप जानते थे कि मैं उससे तुलना में स्कूल में बेहतर था?") जबकि महिलाएं दूसरों को बदतर बनाने के लिए गपशप करती हैं ("क्या आप जानते हैं कि मैरी चारों ओर सोती है?") तो प्रिय हमारे गपशप के पूर्वजों थे, ऑक्सफ़ोर्ड मनोवैज्ञानिक रॉबिन डनबर का तर्क है, कि यह भाषा के विकास को चलाता है।
गुणों के बारे में गपशप करना और, अधिक महत्वपूर्ण बात, नेताओं के दोषों ने हमारे पूर्वजों को उन्हें चेक में रखने के लिए सक्षम किया। याद रखें कि हमारे पैतृक अतीत में एक नेता के सार्वजनिक और निजी चेहरे के बीच कोई अंतर नहीं था और इसलिए किसी भी समाचार को उपयोगी के रूप में माना जाता था राजनीतिक नेताओं को यह पता है और इसलिए वे हमेशा प्रतिबंध लगाने के लिए प्रलोभित होते हैं या मीडिया संभवत: मीडिया को नियंत्रित करने के लिए (इतालवी प्रधान मंत्री बर्लुस्कोनी विभिन्न टीवी और रेडियो चैनलों का मालिक है)
इसे रोक
हमारी नई पुस्तक "स्वाभाविक रूप से चुनी गई: विकासवादी विज्ञान की नेतृत्व में" हम गपशप और अन्य ऐसे स्तरीय तंत्र को एसओओपी के रूप में कहते हैं, शक्तिशाली को दूर करने की रणनीतियां गपशप जैसे स्टॉप्स आवश्यक हैं क्योंकि उनके बिना नेताओं को उनके विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति का दुरुपयोग करने की संभावना है दरअसल, कार्यालय में पानी के कूलर के आसपास गपशप का एक स्निपेट एक अभिमानी प्रबंधक के विरूद्ध अद्भुत काम करता है, क्योंकि यह पता चलने का डर पैदा करता है। एनरॉन-व्हाइस्लेब्लायर शेरॉन वाटकिंस जैसे लोगों के बिना कितने परिवादात्मक व्यवसाय प्रथा अनियंत्रित हो गई?
पावर दूषित
लॉर्ड एकॉन ने मशहूर कहा कि "पावर भ्रष्ट हो जाता है, परन्तु पूर्ण शक्ति पूरी तरह से भ्रष्ट हो जाती है।" 1 9 70 के दशकों में एक क्लासिक मनोविज्ञान प्रयोग में लोगों को एक कार्य पर काम करने वाले छात्रों के समूहों की निगरानी के लिए कहा गया। कुछ नेताओं को प्रशंसा करने की शक्ति प्राप्त हुई जबकि दूसरों को प्रशंसा और दंड देने की शक्ति मिल गई। यद्यपि इस प्रयोग को इस तरीके से स्थापित किया गया था कि सभी समूहों ने समान रूप से अच्छी तरह से किया, दंडात्मक नेता ने अपनी शक्ति का इस्तेमाल अधिक बार किया। इसलिए, यह पावर भ्रष्ट हो सकता है, यह चीजों का स्वाभाविक तरीका हो सकता है, जो कुछ हम अपने चिरस्थायी चचेरे भाईयों के साथ साझा करते हैं (बस गौरी रौल्नाबैक गोरिल्ला अल्फा नर को देखें)।
एक चतुर थोड़ा प्रयोग मनोवैज्ञानिक एडम गैलिन्स्की और सहकर्मियों (2006) ने दिखाया कि जब लोगों को सत्ता की स्थिति में स्वयं की कल्पना करने के लिए कहा गया और फिर उन्हें अपने माथे पर "ई" पत्र लिखना पड़ा ताकि अन्य लोग इसे पढ़ सकें, कई असफल रहे (जिन लोगों को सत्ता से पहचाने गए वे तीन गुना ज्यादा थे क्योंकि सामान्य प्रतिभागी अपने माथे पर लिखते थे जो दूसरों को प्रतिबिंबित ई जैसा दिखता था)। शक्तिशाली लोगों को केवल यह समझ नहीं आया कि उन्हें अपने अनुयायियों के परिप्रेक्ष्य में लेना होगा। हमारे डच सहयोगियों डेविड डे क्रेमर और एरिक वान डीजेक (2005) के एक और अध्ययन से पता चला है कि जो लोग यादृच्छिक रूप से एक शक्तिशाली स्थिति को सौंपे गए थे, वे समूह निधि से काफी अधिक पैसे भरे थे।
शक्ति सहानुभूति को कम करती है और भ्रष्टाचार बढ़ जाती है और अगर हम चाहते हैं कि हमारे राजनेताओं को हमारे हितों की देखभाल करें और विश्व शांति हासिल करें तो यह एक गंभीर समस्या है।
इसलिए अगली बार जब आप विकीलीक्स से एक महिला के राजदूत या एक चुस्त अरब विदेश मंत्री के बारे में एक नया गब्बेट पढ़ते हैं, तो याद रखें कि गपशप एक स्वस्थ लोकतंत्र का संकेत है और इसके बिना हमारे नेताओं को अपने हितों की बजाए अपने हितों की सेवा करने की अधिक संभावना है हमारा।
