इस सप्ताह के हेडकेस एटकेटाआ

हेडकेस की उम्मीदों के बारे में सबसे पहले लिंक और कच्छा का एक साप्ताहिक संग्रह है, जो हेडकेस एटकेटारा के कार्य शीर्षक के तहत काम करता है। आगे परिचय के बिना …

के तहत दायर: अग्निशास्त्री नियम
धार्मिक जातिवाद

पर्सनेलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी रिव्यू में एक लेख में अत्यधिक धार्मिक और आश्रयवादवादी भावनाओं के बीच एक मजबूत सहसंबंध की रिपोर्ट है। लेखकों ने सिविल अधिकार अधिनियम के पारित होने के बाद से धार्मिकता और नस्लवाद को जोड़कर 55 अध्ययनों का विश्लेषण किया। उन्होंने पाया कि "अधिक धार्मिक पहचान, अधिक धार्मिक धार्मिकता और अधिक धार्मिक रूढ़िवाद सभी जातिवाद से सकारात्मक संबंध थे।"

अध्ययन टूटने:

  • 22,075 विषयों
  • 57% महिलाएं
  • मुख्य रूप से सफेद और ईसाई
  • मुख्य रूप से अश्वेतों की ओर जातिवाद
  • संयुक्त राज्य अमेरिका से जमा हुआ

लेखकों के समापन विचार:

यद्यपि धार्मिक लोगों को दूसरों की मानवीय स्वीकृति व्यक्त करने की अपेक्षा की जा सकती है, लेकिन उनकी मानवतावाद मुख्य रूप से समूह के सदस्यों की तरफ दिखाई देता है। इस प्रकार, हमें बहुत कम सबूत मिलते हैं कि धार्मिकता ने जातीय सहिष्णुता को प्रेरित किया। … केवल उन व्यक्तियों को अज्ञातवादी, धर्म (यानी, खोज) की दिशा में पूछताछ करने वाले नस्लीय सहिष्णु साबित हुए हैं

मैं बल्कि उत्सुक हूं कि कैसे-अगर? -निष्कर्ष दुनिया भर के अन्य आबादी में मतभेद होगा

(टोपी टिप: सुलिवन)

के तहत दायर: कष्टमय minutiae
ले लो, छोटे टॉक

मनोवैज्ञानिक विज्ञान में प्रकाशित होने वाला एक नया अध्ययन छोटे भाषण और कल्याण के बीच नकारात्मक सहसंबंध की रिपोर्ट करता है। लेखकों ने 79 विषयों को रिकॉर्डर के साथ लगाया, जो कि 30 सेकंड के लिए हर 12.5 मिनट पर चार दिनों तक क्लिक करते थे, फिर उस गड़बड़ी को गंभीरता से विचारित किया गया और जो कि नासमझ थे।

अध्ययन टूटने:

  • 23,689 बातचीत को कोडित किया गया था
  • सबसे खुशहाल विषयों में अकेले 25% कम समय अकेले अकेले थे
  • सबसे खुश विषयों 1/3 के रूप में बहुत छोटी बात unhappiest के रूप में लगी
  • फिर भी सबसे अधिक खुशी वाले विषयों ने कुल मिलाकर 70% अधिक समय बिताया

लेखकों का निष्कर्ष है:

साथ में, वर्तमान निष्कर्ष दिखाते हैं कि खुशहाली जीवन अकेले अकेले नहीं बल्कि सामाजिक रूप से गहरी है, बल्कि सतही है।

अध्ययन के साथ मेरी सबसे बड़ी समस्या वर्गीकरण का मॉडल था। कागज की छोटी बात का उदाहरण था , वहां क्या है? पॉपकॉर्न? जबकि तथाकथित "ठोस" बात वह अपने पिता के साथ प्यार में गिर गया था ? तो, क्या उन्हें बाद में तलाक मिल गया? शायद मुझे लगता है कि गंभीर बातचीत सिसरो की भावना को बुलाने में गलत थी, लेकिन यह मेरे लिए गपशप की तरह अधिक लगती है यदि इन दिनों गहन विचारों के लिए गुजरता है, तो मैं पॉपकॉर्न और दुख को पसंद करता हूं।

(टिप टिप: 60-सेकंड साइकि)

के तहत दायर: दुख की बात कर रहे
अवसाद पर बहस, Con't

लुसी मेनेंड और यूनाह लेहरर की अवसाद के बारे में लेखों पर हाल के हेडकेक्स म्यूज़िक के प्रकाश में, मैं पाठकों को विज्ञान के लेखक डेविड डोब्स द्वारा विषय पर एक व्यापक ब्लॉग पोस्ट में बताता हूं।

डब्ब्स के निष्कर्ष यह है कि विषय "जटिल" शायद दिया गया है, लेकिन वह कहते हैं कि पदों के बारे में केवल "सोच" कुछ "कुछ उपयोगी अंतर्दृष्टि उत्पन्न कर सकते हैं," जिसमें मैं एक हार्दिक (और अज्ञेयवादी), आमेन को देता हूं।

के तहत दायर: मैं लकड़ी का सम्मान
अपना उत्साह शुरू करें

कुछ भी नहीं है, जैसे लैरी डेविड की उदासी के एक नुस्खे का इलाज करता है, जो कि "कर्ब आपका उत्साह" का एक नया सत्र काम में है, भले ही वह इतनी भयानक रूप के रूप में करता है क्योंकि किसी को भी कुछ बहुत अच्छी घोषणा कर सकता है:

अभी तक निश्चित नहीं है, लेकिन हम कुछ सामान पर काम कर रहे हैं।

यह घोषणा कलाकारों और चालक दल के अन्य सदस्यों के साथ एक मॉडरेट टॉक के दौरान हुई थी जो जाहिरा तौर पर नकारात्मकता का भव्य दौर था। एलडी की प्रतिक्रियाओं का वर्णन करने के लिए "इस्किली," "सब-टू-स्नेटर," और "फ्रॉस्टली" शब्द का उपयोग किया जाता है जेफ गार्लिन ने उन लोगों के बारे में बताते हुए कहा कि वे लोगों के विचारों को दिखाते हैं, उन्होंने कहा: "मैंने कभी एक अजीब बात नहीं सुना है।" और आप कल्पना कर सकते हैं कि जब मॉडरेटर ने सीनफेल को लाया,

लेख ने लिल 'हेडकेस को एक रोचक प्रश्न बनने के लिए प्रेरित किया: क्या इस समूह के रमणीय curmudgeons एक दूसरे को मिलते हैं क्योंकि वे सभी कड़वा होते हैं, या राजा दाऊद की कटुता अपने वफादार विषयों पर रुक जाती है? जवाब जेबी Smoove द्वारा निभाई लियोन, भी वापस करने के लिए सेट है कि खबर से कहीं ज्यादा महत्वपूर्ण है।

के तहत दायर: आह, आवेश
मार्च पागलपन का विज्ञान

और अंत में, मार्च के अलावा कुछ भी नहीं, मनोवैज्ञानिकों द्वारा एक अध्ययन ने बताया कि कैसे लोग एनसीएए टूर्नामेंट के विजेता चुनते हैं इस सप्ताह जर्नल ऑफ एप्लाइड सोशल मनोविज्ञान में दिखाई दिया। (क्या भाग्यशाली समय!) लेखकों ने इंडियाना के सहलेखक एड हर्ट के शब्दों में, 1 985-2005 से पहले दौर की परीक्षा और ईएसपीएन टूर्नामेंट चैलेंज से 3 मिलियन पहले दौर के कोष्ठक की जांच की।

लोगों को गड़बड़ाता है मौका से बेहतर नहीं है … वे अपमान करते हैं, लेकिन सही नहीं हैं और अपने प्रयासों को तोड़ते हैं।

कॉलेज बास्केटबॉल के एक महान प्रशंसक होने के बावजूद, मैं एनसीएए पूल साल पहले प्रवेश करना बंद कर दिया। (मुझे प्रोत्साहित करने की आवश्यकता के बिना मनोरंजन के एक रूप को देखने के लिए प्रोत्साहित करने की आवश्यकता के बारे में कभी नहीं समझा गया है।) लेकिन मुझे याद है कि उपरोक्त खोजों का एक ठोस खंडन मेरे युवाओं में हुआ था, जब मैंने अपनी ब्रैकेट को प्रस्तुत किया मेरे पिता ने पहले दौर में पिट्सबर्ग को परेशान करने के लिए बॉल स्टेट को चुना। मेरी पसंद की गलती को मुझे-बॉल स्टेट को समझाया गया, मौसम पर केवल 2 नुकसान होने के बावजूद, अवर विरोधियों को खेला गया- और इसलिए, एक अच्छे बेटे की तरह मैंने चयन को बदल दिया।

बॉल स्टेट जीता

(टोपी टिप: कार्डिफ गार्सिया)

Intereting Posts