मैं वकालत कर रहा हूं कि हम मनोविज्ञान के पूरे क्षेत्र पर पुनर्विचार करते हैं। जैसा कि हम फिर से सोचते हैं कि हम सामान्य से क्या मतलब है, मानसिक स्वास्थ्य से क्या मतलब है, और मनोचिकित्सा से हमारा क्या मतलब है, पहला कदम उन लेबल्स को निकाल रहा है जो हम उन लोगों को दे देते हैं जो उनकी "मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं" में सहायता ढूंढते हैं या उन "समस्याओं" के लिए मदद के लिए भेजा जाता है।
सभी "मानसिक स्वास्थ्य विकार" लेबल को फिर से विचार करना चाहिए। वे "मानसिक विकार" की एक विशिष्ट, असंगत परिभाषा से प्रवाह करते हैं और फैटी-लगना विकार लेबिलों को "लक्षणों" के बंडल तक जोड़ते हैं। इसके अतिरिक्त- और इस लेख का विषय- इसका नाम व्यक्ति जो "मानसिक स्वास्थ्य प्रदाता" के कार्यालय में चले जाते हैं, उसे पुनर्विचार करना चाहिए। क्या वह व्यक्ति वास्तव में एक "रोगी" है?
अभी उन लोगों को "मरीज़" या "क्लाइंट" के रूप में जाना जाता है। मैं एक अलग लेख में "क्लाइंट" शब्द से जुड़ी समस्याओं का सामना करूँगा। यहाँ, चलो शब्द "रोगी" से जुड़ी समस्याओं पर गौर करें। जब आप किसी कार्यालय की दहलीज को पार करते हैं तो क्या होता है, लेबल "रोगी" तुरंत आपके माथे पर चिपका जाता है?
कई प्रयोगों ने पुष्टि की है कि जब "रोगी" या "भावी रोगी" का सामना करते हैं, तो मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों को वास्तविक विकारों का निदान करने की संभावना कम होती है और उनके प्रशिक्षण से मेल खाने वाली और उनके पॉकेटबुक के मुकाबले निराधार राय व्यक्त करने की अधिक संभावना होती है। एलेन लैंगर और येल के रॉबर्ट एबेलसन द्वारा संचालित एक उत्कृष्ट प्रयोग और जर्नल ऑफ़ कंसल्टिलिंग और नैदानिक मनोविज्ञान में इस बिंदु को दिखाया गया है।
प्रयोगकर्ता यह तय करना चाहते थे कि चिकित्सक एक ऐसे विषय के बारे में क्या कहेंगे जो एक चिकित्सक के लिए एक "नौकरी आवेदक" कहलाता था और चिकित्सकों के दूसरे सेट के लिए "रोगी" कहा जाता था। क्या बाद के लेबल उनकी राय से पूर्वाग्रह करेंगे?
यह कभी किया था!
चिकित्सकों ने सोचा था कि विषय एक नौकरी आवेदक का वर्णन करने के लिए "खरा," "उत्थान," "अभिनव," और "सरल" जैसे शब्दों का इस्तेमाल किया गया था। चिकित्सकों ने सोचा कि यह विषय एक मरीज का इस्तेमाल किया गया था और शब्दों का प्रयोग किया गया था, जैसे "तंग," "रक्षात्मक," "अपने आक्रामक आवेगों से भयभीत", "समलैंगिकता पर विरोधाभासी," और "निष्क्रिय निर्भर प्रकार"।
प्रयोगकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला, "एक व्यक्ति परामर्श के लिए एक चिकित्सक के कार्यालय में प्रवेश करने के बाद, उसने खुद को 'रोगी' नाम दिया है … बदले में चिकित्सक की नकारात्मक उम्मीदें स्थिति के मरीज के स्वयं के विचार को प्रभावित कर सकती हैं, जिससे स्वयं को निराशाजनक ढंग से बातचीत में बंद कर दिया जा सकता है भविष्यवाणी। "
मई , वास्तव में!
अगर किसी व्यक्ति के सामान्य व्यवहार को विकार विज्ञान के लक्षणों को प्रस्तुत करने के लिए सभी लेते हैं, तो उसे रोगी का लेबल देना है, नैदानिक लेबल के बारे में हमारी मौलिक सच्चाई को खोलना चाहिए। इस प्रणाली को सामान्य मानव अनुभव को विकार की श्रेणियों में बदलने के लिए डिज़ाइन किया गया है, इन्हें सम्मिलित लोगों के साथ किसी भी वास्तविक विकार को फँसाने के लिए बनाया गया है। इस बुरे विज्ञान के जोड़ों में सालाना लाखों "मरीजों" का उत्पादन करने के लिए बुद्धिमत्ता के साथ बौद्धिक शोषण
यदि कोई वास्तविक बीमारी है और बीमारियों का इलाज करने का यह काम है, तो वह व्यक्ति को एक मरीज को कॉल करना उचित है, जब वह आपके कार्यालय में चलता है। यह भी उचित है कि उस व्यक्ति को एक रोगी को बुलाइए, जब वह किसी बीमारी से पीड़ित नहीं है, यदि आपका कार्यालय वास्तव में एक चिकित्सा कार्यालय है और आप वास्तव में स्वास्थ्य और बीमारी के बीच भेद कर सकते हैं "आह, नहीं," आप कहते हैं, "आप बीमार नहीं हैं, आपके चश्मे के लिए नया नुस्खा निकल जाता है और यही कारण है कि आपको सिरदर्द मिल रहा है!" अगर यह आपके कार्यालय में होने वाली लेन-देन की तरह है, तो उस व्यक्ति के लिए उचित है जो आपके कार्यालय में प्रवेश करती है जिसे एक रोगी कहा जाता है
लेकिन क्या होगा यदि लेनदेन निम्नलिखित प्रकार से अधिक है? कहो कि आप प्रवेश करते हैं और साझा करते हैं कि आप अपने बेटे के मद्यपान के बारे में चिंतित हैं, आपकी नौकरी की आसन्न हानि, और आपके साथी की बेवफाई, और यह कि इन दबावों और कई अन्य दबावों के कारण आप दुखी हैं। अगर, यह सुनने के बाद, मैं आपको कहता हूं कि आप अवसाद के मानसिक विकार से बीमार हैं, मैंने बेगुनाह रूप से आपको मरीज में बदल दिया है आपने कुछ मानवीय समस्याओं और कुछ सामान्य भावनाओं की शिकायत की और मैंने आपको मानसिक विकार के साथ लेबल किया।
चाहे आपके कार्यालय में सामान्य चिकित्सक, मनोचिकित्सक, मनोवैज्ञानिक, नैदानिक सामाजिक कार्यकर्ता, परिवार के चिकित्सक, लाइसेंस प्राप्त सलाहकार, या राज्य द्वारा स्वीकृत कुछ अन्य नाम के शिखर का आयोजन किया जाता है, जो आपको उस व्यक्ति से मरीज को निकालने का अधिकार नहीं देता है जो चलता है कुछ नाजुक नामकरण खेल के आधार पर आपके कार्यालय में ऐसा होगा जैसा कि आप एक एकाउंटेंट के कार्यालय में चले गए, उन्हें अपनी वित्तीय समस्याओं के बारे में बताया, और उन्होंने उत्तर दिया, "आपके पास बुरे ऋण की बीमारी है! और क्योंकि यह एक बीमारी है, मैं आपकी चिकित्सा बीमा स्वीकार कर सकता हूँ! "
"रोगी" का लेबल उचित रूप से इस्तेमाल किया जाना चाहिए, क्योंकि इसकी प्रकृति से यह प्रदाता की शक्ति को बढ़ाता है और उस व्यक्ति को कमजोर करता है जो पीड़ित है। यदि कोई बीमारी मौजूद है, तो यह उचित है (हालांकि अभी भी समस्याग्रस्त) उस व्यक्ति को एक मरीज को कॉल करने के लिए यदि जीवन की समस्याएं मौजूद हैं, तो ऐसा नहीं है। कारणों में से एक हमें मनोविज्ञान की शुरुआत करना चाहिए, यह है कि चिकित्सकों ने इस भेद का सम्मान करने से इनकार किया है, बीमारी और जीवन की समस्या के बीच का अंतर। यह एक मौलिक अंतर है यदि आप इसे सम्मान देने से इनकार करते हैं तो आप पूरी तरह से हर इंसान को रोगी में घुसने के लिए सड़क पर हैं।
**
एरिक मैसेल, पीएचडी, एक मनोचिकित्सक है, जो 40 पुस्तकों के लेखक हैं और व्यापक रूप से अमेरिका की प्रमुख रचनात्मकता कोच के रूप में माना जाता है। उनकी नवीनतम पुस्तक रेथिंकिंग डिप्रेशन है: मानसिक स्वास्थ्य लेबल कैसे बांधाएं और व्यक्तिगत अर्थ बनाएं (न्यू वर्ल्ड लाइब्रेरी, फरवरी, 2012)। वह नोइमेटिक मनोविज्ञान के संस्थापक हैं, अर्थ का नया मनोविज्ञान। कृपया http://www.ericmaisel.com पर डॉ। माईसेल पर जाएं या एरिकमाइसेल @ हॉटमेल डॉट कॉम पर उससे संपर्क करें
