नए एजेंडे, धार्मिक कट्टरपंथी, स्वतंत्रतावादी, युद्धविरोधी कार्यकर्ताओं और बाज़ों में क्या समानता है? राजनीतिक और आध्यात्मिक मान्यताओं के एक स्पेक्ट्रम में हाल की बातचीत एक आम अभी तक उलटी हुई धागा प्रकट करती है मैंने सुना है कि सभी तर्क इस रूप में भिन्नता हैं:
अगर सभी ने एक्स किया तो हमारी समस्याएं हल हो जाएंगी।
इसलिए एक्स करो
समस्याग्रस्त शब्द "हर कोई" है। कई रणनीतियों को समझ में आ जाता है, अगर आप बिल्कुल पर भरोसा कर सकते हैं सब कुछ बहुत कम समझ में आता है अगर कुछ लोग भी उन्हें रोजगार नहीं देते हैं। दरअसल, कई रणनीतियों में काम करने के लिए तेजी से खतरनाक हो जाते हैं क्योंकि आप 100% भागीदारी करते हैं और फिर 100% पर अचानक बेहद सुरक्षित होते हैं।
विश्वास करो, उदाहरण के लिए। यदि आप पूरी तरह से भरोसेमंद होने के लिए हर किसी पर भरोसा कर सकते हैं, तो आप पूरी तरह से भरोसेमंद और भरोसेमंद भी हो सकते हैं। लेकिन जब तक कुछ लोग अविश्वसनीय होते हैं, तब तक आपका विश्वास बहुत खतरनाक साबित हो सकता है। इसलिए आपको किसी ऐसे व्यक्ति के साथ रिश्तों से बाहर निकलने में सक्षम होना चाहिए जो आप विश्वास में आते हैं अविश्वसनीय है उस में, आप स्वयं अविश्वसनीय हो जाते हैं-लेकिन ज़रूरत से। पूरी तरह से भरोसा और भरोसेमंद एक sociopath, और आप जल्द ही अपने सिर पर एक छत नहीं होगा।
अगर किसी ने कभी भी किसी का फायदा नहीं उठाया है तो आप वास्तव में 100% भरोसा और भरोसेमंद हो सकते हैं, लेकिन जब तक कुछ अविश्वासणीय वर्ण भी होते हैं, तब तक आप भरोसेमंद और भरोसेमंद होने के लिए बोझ उठाना चाहते हैं प्रत्येक विशेष मामले
पहली नज़र में ऐसा लगता है जैसे अधिक लोग भरोसेमंद हो जाते हैं और भरोसेमंद होते हैं, सुरक्षित रूप से यह सूट का पालन करना है। यह आंशिक रूप से सच है यदि आप 200 के एक समुदाय में हैं और भरोसेमंद लोगों का प्रतिशत युगल है, तो एक भरोसेमंद व्यक्ति का सामना करने की आपकी संभावना दोहरी है इसके अलावा, जितने अधिक लोग भरोसेमंद हो जाते हैं और भरोसेमंद होते हैं, सूट का पालन करने के लिए सहकर्मी दबाव बढ़ जाता है।
फिर भी, अधिक भरोसेमंद लोग, अविश्वसनीय तरीके से कार्य करने के लिए अधिक प्रोत्साहन हैं। गहरी भरोसा समुदाय अविश्वसनीय प्रकार के लिए आसान लक्ष्य हैं। यही कारण है कि चरम विश्वास का पालन करने वाले एकमात्र स्थायी आध्यात्मिक समुदायों ने अपनी सीमाओं पर नियंत्रण किया और अविश्वसनीय लोगों पर फूट डाला, भले ही ऐसा करने के लिए सार्वभौमिक विश्वास के प्रति अपनी प्रतिबद्धता से असंगत है। ऐसा इसलिए भी है कि चरम विश्वास पर बने ऐसे कई समुदायों के नेता हैं जो अभी या बाद में प्रचारित किए गए विश्वास का लाभ लेने का विरोध नहीं कर सकते हैं।
अगर सभी ने एक्स किया तो हमारी समस्याएं हल हो जाएंगी।
इसलिए एक्स करो
अलग-अलग विचारधाराओं के पास अलग-अलग एक्स है मेरे मुक्तिवादी दोस्त का एक्स अपने कार्यों की ज़िम्मेदारी ले रहा है वह सरकारी bailouts, कल्याण, और यहां तक कि सार्वजनिक पुस्तकालयों के लिए दृढ़ता से विरोध कर रहे हैं क्योंकि उनका मानना है कि वे लोगों को भ्रष्ट बनाते हैं और इसलिए गैर जिम्मेदारियों से काम करते हैं। अगर हर किसी ने अपने कार्यों की ज़िम्मेदारी ली, तो समाज अधिक कुशल होगा और समस्याएं हल हो जाएंगी।
लेकिन हर कोई नहीं होगा यह तेजी से स्पष्ट है कि यहां तक कि एक पूरी तरह से तर्कसंगत समाज में भी, जहां हम अपने कार्यों के सभी परिणामों का अनुभव करते हैं, हम में से बहुत से हमेशा हमारे अपने दीर्घकालिक हित में कार्य नहीं करते हैं, और जब हम करते हैं, तो यह अक्सर लंबे समय तक नहीं होता है, समुदाय का हित तो हां, यदि आप किसी भी तरह से तर्कसंगत ढंग से कार्य कर सकते हैं और समुदाय की सेवा में सभी अच्छी तरह से हो सकते हैं, लेकिन आप उस स्थिति से भी नहीं जा सकते हैं क्योंकि आप विनियमन से समाज को और अधिक मुक्त कर सकते हैं, इसलिए यह व्यक्तिगत ऐपेटाइज पर अधिक चला सकता है लाभप्रद यह दूसरों का शोषण करना है
एख्हार्ट टॉले की किताबें पढ़ते हुए, एक नए युग मित्र, इस विचार को गर्म कर रहे हैं कि अगर सभी अधिक उदार, सहानुभूतिपूर्ण और दयालु थे, तो हमारी कई समस्याओं का समाधान हो जाएगा। परिणामस्वरूप वह अधिक उदार, सहानुभूतिपूर्ण और दयालु बनने का संकल्प लेती है।
मेरा विरोधी-नुके दोस्त का एक्स "परमाणु रक्षा प्रणालियों की अनिश्चितता के प्रति जागरूक है।" हम एकमात्र ऐसी प्रजातियां हैं जो हमारी अपनी प्रजातियों के सदस्यों को मारने का आयोजन करती हैं। परमाणु हथियार तैयार करने के बाद पंद्रह मिनट की सतर्कता पर लाखों लोग मार सकते हैं जैसे कि जानबूझकर ग्लोबल वार्मिंग आपदा तैयार करना। अगर सब लोग इस तथ्य को जगाएंगे, तो हम परमाणु हथियारों को खत्म कर सकते हैं।
चुनाव के बाद से, रिपब्लिकन कट्टरपंथी माइक हक्काबी (एक दोस्त नहीं) ने "डेली शो" और अपनी नई किताब "डू द राइट थिंग: इनसाइड द मूवमेंट टू द लेजिंग कॉमन सेंस बैक टू अमेरिका" में उभारा है कि सरकार की नीति अलग-अलग होनी चाहिए क्योंकि : "हमारे पास इतना सरकार है, क्योंकि लोग एक दूसरे के साथ अच्छी तरह व्यवहार नहीं करते हैं सभी नियमों द्वारा नाटकों नहीं। लोग सही काम नहीं करते हैं, "जिसे वे एक-दूसरे के इलाज के मूल रूप से परिभाषित करते हैं क्योंकि वे इलाज करना चाहते हैं वे कहते हैं, "इसके बारे में सोचें: अगर हम सबने ऐसा किया है तो हमें किसी अन्य कानून की आवश्यकता नहीं होगी।" मुझे लगता है कि उनके उपशीर्षक में शब्द "सामान्य ज्ञान" शामिल हैं। वे कई स्तरों पर काम करते हैं। सबसे पहले, मैंने जो उद्धरण उद्धृत किया है वह सामान्य ज्ञान है, और जैसा कि मैं यहां बहस कर रहा हूं, यह पूरी तरह से राजनीतिक और आध्यात्मिक स्पेक्ट्रम भर में है। लेकिन यह समझ नहीं है; यह आम बकवास है और क्यों? क्योंकि सुनहरा नियम के रूप में इस तरह के सामान्य ज्ञान कभी भी पूरी तरह से सामान्य नहीं होते हैं और ऐसा नहीं हो सकता। तो प्रश्न यह कभी नहीं होता है कि यदि कोई सुनहरा नियम लागू कर रहा है, तो उसे कैसे व्यवहार करना चाहिए, लेकिन यह कैसे व्यवहार किया जाए कि हर कोई नहीं करेगा
बुश के तहत इराक युद्ध की सेना के लिए एक्स युद्ध का समर्थन कर रहा था। अगर हर कोई इसका समर्थन करता है, तो हम जीतेंगे, इसलिए युद्ध को समर्थन दें। यह इस तर्क से निहित संदेश था कि जो लोग युद्ध की आलोचना करते थे, वे "केवल दुश्मन को उकसाना चाहते थे।"
मुझे लगता है कि यह देखने के लिए अच्छा है कि युद्ध के बढ़ावा देने के लिए शांति के बूस्टर से स्पेक्ट्रम में कट्टरपंथियों को यह बहुत आम है। बहुत बुरा यह एक दोष है लेकिन कम से कम हमें इसमें हर किसी के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है।
इस तरह के और अधिक लेखों के लिए, और सदस्यता लें, www.mindreadersdictionary.com देखें
