सदन के अध्यक्ष अब दिनों के लिए खबर पर हैं। सत्ता की स्थिति से आने के बाद, नैन्सी पलोसी अब मीडिया के साथ एक युद्ध-युद्ध में उसने जो कुछ पैदा किया, उसे बर्बाद करने की शर्मनाक चुनौती का सामना करना पड़ता है। कल मैंने एक युवा महिला नेता के मेघन मैककेन के सकारात्मक गुणों का वर्णन किया और मैं इस बात पर टिप्पणी करना चाहूंगा कि एक सकारात्मक रूप से देखे जाने वाले नेता एक भूरे रंग के क्षेत्र में इसे बनाए रखने के बजाय अधिक चरम स्थिति बनाकर परेशान जल प्राप्त कर सकते हैं क्योंकि अधिकांश राजनेता करने के लिए, कोने तक सीआईए के बारे में "झूठा" वक्तव्य के लिए मीडिया "उन्मुख" से पलोसी के स्विंगिंग पर उन्मादी (वे केवल एकमात्र नहीं) हैं, और कोई भी खुश नहीं है। ठीक है, मीडिया और हमारे दर्शकों के कुछ सदस्यों को छोड़कर शायद।
सत्ता की स्थिति में अल्फा महिलाओं को खुलेपन और विश्वास के साथ उस शक्ति को बनाए रखना चाहिए। दुर्भाग्य से, इस परिस्थिति में पेलोसी बनाने का जोखिम खतरे में है, या तो अनुपस्थित दिमाग वाले प्रतिभागी की तरह लग रहा है (वह वहां थी, लेकिन वे इसका क्या अर्थ नहीं समझते), या किसी ने जो सुना था, लेकिन जो कि क्या हो रहा था, उसके महत्व को खारिज कर दिया )। सीआईए पर लटके, कुख्यात उंगली की ओर इशारा करते हुए मीना कल्पा की स्थिति के बजाय (मुझे जो कहा गया था, उसके निहितार्थ जानना चाहिए था, लेकिन मेरी धारणा में, उन्हें कम से कम किया गया था) एक अधिक परिपक्व रवैया होता। । अब जब वह एक कोने में है, तो वह स्थिति कैसे बचा सकती है? और इसके अलावा – वह अपनी गरिमा और सीआईए की गरिमा के साथ इसे कैसे बचा सकता है, यदि संभव हो तो?
क्या यह कभी आपके साथ एक काम की स्थिति में हुआ है? मान लें कि आपको एक नाजुक कारोबारी परिस्थिति के बारे में बताया गया था (या यह एक कर्मचारी की स्थिति में एक नाजुक स्थिति हो सकती है) और आप या तो स्थिति को गलत समझा या आप इसे पूरी तरह से चूक गए? क्या आप दोष खेल में अवशोषित हो जाते हैं?
आपको क्या लगता है कि एक सकारात्मक नेता इस स्थिति में क्या करेगा? क्या आप मानते हैं कि वह इस रुख को लेकर भी मान लेगा, भले ही उसे उसकी स्थिति पड़ी?