हमारे अपने मानसिक राज्यों के बारे में ज्ञान दुनिया में सबसे सुरक्षित बात है, है ना? मुझे निश्चित रूप से पता है कि मैं क्या महसूस करता हूं और अभी सोच रहा हूं और मुझे पता है कि मैं किसी अन्य चीज से ज्यादा सुरक्षित जानता हूं। सही? दार्शनिक एरिक श्विज़जेबेल अलग होने की भीख मांगते हैं
बाहरी दुनिया के हमारे ज्ञान के बारे में संदेह (सवाल है कि क्या हमें बाहरी दुनिया के बारे में कुछ पता है) दर्शन में एक लंबी परंपरा है आप मानते हैं कि आप जानते हैं कि आपके पास दो हाथ हैं, है ना? लेकिन आप सपना देख सकते हैं कि आपके पास दो हाथ हैं या यह हो सकता है कि एक दुष्ट राक्षस (जो कि डेकार्टस द्वारा मेटाफिजिकल ध्यान में माना गया है) आपको बेवकूफ बना रहे हैं क्या आप वास्तव में जानते हैं कि आप सपना नहीं देख रहे हैं? क्या आप वास्तव में जानते हैं कि आप एक दुष्ट राक्षस से बेवकूफ़ नहीं बन रहे हैं? या इसे और अधिक समकालीन शब्दों में रखने के लिए, क्या आप वास्तव में जानते हैं कि आप मैट्रिक्स में नहीं हैं? और अगर आप इन चीजों को नहीं जानते, तो आप यह कैसे जान सकते हैं कि आपके पास दो हाथ हैं?
इसके विपरीत, हमारे बारे में ज्ञान अधिक सुरक्षित लगता है! मैं निश्चित रूप से जानता हूं कि मुझे दो हाथ देखने की छाप है (चाहे मैं दो हाथ देख रहा हूं या नहीं)। मैं निश्चित रूप से जानता हूं कि मेरे लैपटॉप को देखने के लिए मेरे पास छाप है (चाहे मैं अपने लैपटॉप को देख रहा हूं या नहीं) बेशक, मैं अपने पिछले मानसिक राज्यों (मेरी याददाश्त में विफल हो सकता है) के बारे में गलत हो सकता है, लेकिन मैं अपने वर्तमान मानसिक राज्यों के बारे में गलत नहीं हो सकता।
Schwitzgebel दृढ़ता से विचार के इस लाइन से असहमत हैं। उन्होंने दावा किया है कि हमारे अपने व्यक्तिपरक अनुभव का हमारा ज्ञान सर्वोत्तम स्पॉटिबल है और हम जो अनुभव कर रहे हैं, उनके बारे में हमारे दावे सामान्य रूप से अविश्वसनीय हैं किसी भी स्थिति में, वे आम तौर पर बाहरी दुनिया के दावों की तुलना में कम विश्वसनीय होते हैं! आप वास्तव में नहीं जानते कि आप वास्तव में क्या महसूस कर रहे हैं और अभी सोच रहे हैं!
इसके विपरीत, मनोवैज्ञानिक Russ Hurlburt का मानना है कि हम खुद के कुछ सटीक ज्ञान प्राप्त कर सकते हैं, जब आत्मनिरीक्षण एक प्रयोगात्मक प्रोटोकॉल के माध्यम से किया गया है जिसे उन्होंने डिजाइन किया है (वर्णनात्मक अनुभव नमूनाकरण)। Hurlburt विषयों एक बीपर देता है कि beeps बेतरतीब ढंग से बीपर बीप होने पर, विषयों को अपने वर्तमान अनुभवों को लिखना चाहिए। बाद में, मनोवैज्ञानिक (जैसे कि Hurlburt) इन विषयों के साक्षात्कार और उन्हें अपने अतीत के अनुभवों को अधिक विस्तार से वर्णन करने के लिए आमंत्रित करता है।
हाल ही में, स्चित्ज़जेबेल और हर्लबर्ट ने स्कवाज़जेबेल के संदेह को परीक्षण के लिए रखा था। उन्होंने Hurlburt के प्रयोगात्मक प्रोटोकॉल के अनुसार एक विषय ("मेलानी" नामित) को एक साथ मुलाकात की। इनर एक्सपीरियंस का वर्णन इस सहयोग के परिणामों का वर्णन करता है। पुस्तक के अधिकांश हर्बलबर्ट और श्विज़जेबेल द्वारा किए गए मेलानी के इंटरव्यू की रिपोर्ट करते हैं
पुस्तक में, श्वाित्ज़ेबेल लगातार अपने अनुभवों के बारे में मेलानी अपने दावों के बारे में संदेह करते हैं। मेरी राय में, मेलानी, स्विविजेबेल और हर्लबर्ट के बीच एक्सचेंज कुछ हद तक श्विज़जेबेल के संदेह का समर्थन करते हैं। स्विज़जेबेल की तरह, मुझे लगता है कि मेलानी अनजाने में हुरबर्ट की अगुवाई करने के लिए विशिष्ट तरीकों से अपने पिछले अनुभवों का वर्णन करते हैं। लेकिन इस ब्लॉग के पाठक को अपना मन बनाना चाहिए। यह एक आकर्षक किताब है और मैं इसे अत्यधिक अनुशंसा करता हूं।
