"ग्लैडीएटर इफेक्ट" और महिला लैक्रोस के मनोविज्ञान

स्रोत: लौरा एमईएल, पीएचडी

आज, ओहियो यूनिवर्सिटी में एक कोर्स के लिए महिला लैक्रोस में हेलमेट्स के उपयोग के बारे में मेरे छात्र की टिप्पणियों की समीक्षा करते हुए, "कोच के लिए प्रदर्शन और कंडीशनिंग" कुछ ने मेरा ध्यान आकर्षित किया हेलमेट के उपयोग पर एक बहस चल रही है और यह "ग्लैडीएटर इफेक्ट" बनाने की संभावना है, जिसका अर्थ है कि यह एक और जुझारू खिलाड़ी होगा। मुझे यह काफी दिलचस्प लग रहा था कि सामान्य रूप से लैक्रोस एक उच्च संपर्क खेल है और हेलमेट के उपयोग का विचार मुख्य रूप से गेंद के कारण होता है, या सिर को छड़ी, संपर्क करता है चिंता यह है कि हेलमेट के उपयोग के साथ, ये एथलीट अधिक आक्रामक हो जाते हैं और बदले में सिर से संपर्क करने के लिए अधिक सिर हो जाते हैं। इसके चारों ओर मनोविज्ञान मुझे आश्चर्यचकित करता है, क्योंकि बहस यह है कि हेलमेट पहना जाना चाहिए या नहीं। चूंकि नियम अब खड़े हैं, महिला लैक्रोस एथलीटों का एक विकल्प है। मैं समझ नहीं पा रहा हूं कि इस दिन और उम्र में, हम पहले से कहीं ज्यादा परेशान और दर्दनाक मस्तिष्क की चोटों (टीबीआई) के बारे में अधिक जानकारी रखते हैं, फिर भी हम इस तथ्य से अधिक चिंतित हैं कि हमारी लड़कियां बहुत आक्रामक हो जाएंगी। ऐसे में कुछ ऐसा विकल्प क्यों है जो संभवतया घटना को खतरे में डालने वाली या मस्तिष्क में फेफड़ों की चोट को कम कर सकता है?

Abachuk और जॉनसन (2017) आलेख, "महिलाओं की लैक्रोस में हेलमेट: सबूत क्या दिखाता है," चर्चा करता है कि कैसे अमेरिकी महिलाओं की लैक्रोस केवल अमेरिकी फुटबॉल से जुड़ी हुई है, जो घटनाओं की घटनाओं की दर में दूसरे स्थान पर है। तो, हेलमेट के उपयोग के लिए बहस कहाँ है? यह लेख महिलाओं के लैक्रोस हेडगियर के पहले प्रदर्शन मानक के रूप में अमेरिकन सोसाइटी फॉर टेस्टिंग एंड मटेरिअल्स (एएसटीएम इंटरनेशनल) स्टैंडर्ड एफ 3137 पर चर्चा करता है, "महिलाओं के लैक्रोस में छड़ी और गेंद संपर्क से जुड़े बलों के प्रभाव को कम करने के लिए विकसित किया गया था।" यह मानक था लैक्रोस के खेल में संभावित सिर की चोटों की कमी में सहायता करने के लिए बनाया गया। लेकिन, चिंता यह है कि हेलमेट खेल को बदल देगा। सुरक्षा के लिए चिंता कहां है? इस स्थिति में सुरक्षा सर्वोपरि है

Abachuk और Johnson (2017) लागत लाभ जोखिम विश्लेषण के मामले में एक उत्कृष्ट बहस बनाएँ। कुछ खेल के भीतर आक्रामक प्रकृति के कारण, सिर की चोट एक गंभीर जोखिम है। बावजूद, यदि मनोविज्ञान यह है कि महिला लैक्रोस में हेलमेट का इस्तेमाल इन एथलीटों को और अधिक आक्रामक बना देगा, तो यह स्पष्ट करना महत्वपूर्ण है कि लैक्रोस के खेल के भीतर अभी भी जोखिम है। यह पहले से ही अनुसंधान और चोट निगरानी के माध्यम से प्रदर्शन किया गया है

क्या होगा यदि मनोवैज्ञानिक आधार "ग्लेडिएटर प्रभाव" गलत है? क्या हम एक अवधारणा के कारण एक सुरक्षित अभ्यास जनादेश नहीं करते हैं? इसके बाद, एक बार जब एक एथलीट एक गंभीर चोट और / या टीबीआई में पड़ जाता है, तो वहां अधिक मनोवैज्ञानिक समस्याएं होती हैं, जिनके साथ उन्हें संघर्ष करना पड़ेगा। जब तक "ग्लेडिएटर प्रभाव" एक सिद्ध अवधारणा नहीं है, हेलमेट उपयोग के लिए मानक को रोकने या चोट की रोकथाम के किसी अन्य तरीके को रोकने के लिए कुछ भी नहीं रोकना चाहिए। वास्तव में, मानसिक रूप से, एथलीटों को हेलमेट का उपयोग करने में सुरक्षित महसूस हो सकता है और ये भी बेहतर खिलाड़ी बन सकते हैं।

• अपने बच्चे के पीछे से स्कूल तनाव कम करें
• ग्राहक से परामर्शदाता
• अतिवाद और आतंकवादी मानसिकता में अंतर्दृष्टि
• यूटोपिया क्या अस्पताल है?
• मूर्खता और होमो सिपियंस, भाग 2