जेएल 8 विवाद: फॉलिक तस्वीरें साझा करना स्वस्थ व्यवहार है?

एक विषय पर बहस करने से पूरी तरह से कुछ और के बारे में एक बड़ी लड़ाई हो सकती है। याद रखें जब केनेट स्टार की व्हाटवाटर रीयल एस्टेट विवाद के साथ बिल क्लिंटन की भागीदारी की जांच ने अंततः क्लिंटन के महाभियोग को व्हाइटटेटर के लिए नहीं बल्कि बदले में जवाब देने के बजाय अदालत में यौन बेवफाई के बारे में पूछा जाने के लिए कहा था? जब एक न्यायाधीश ड्रेड कलाकार ने हाल ही में एक दानव वॉलपेपर के लिए वेबकॉम निर्माता की आलोचना की तो आगामी ऑनलाइन बहस ने आरोपों पर एक घोटाले का नेतृत्व किया कि वेबकॉमिक निर्माता ने अपनी स्वयं की जननांगता की महिलाओं को अनचाहे तस्वीरएं भेजीं।

येल स्टीवर्ट के वेबकॉमिक जेएल 8 ने डीसी कॉमिक्स सुपरहीरो को 8 साल के बच्चों के रूप में तारे (स्वतंत्र रूप से, आधिकारिक डीसी ऑनलाइन प्रकाशन के रूप में नहीं) स्टुअर्ट ने अक्सर मुफ्त चित्रों को इन पात्रों के अपने संस्करणों के साथ दिया है ताकि धर्मार्थ दान को प्रोत्साहित किया जा सके और अन्यथा संबंधित मुद्दों के बारे में जागरूकता पैदा कर सके, हाल ही में फर्ग्यूसन, मिसौरी में त्रासदी जज ड्रेड कॉमिक बुक कलाकार उल्लेस फ़रीनास ने इसके बारे में शिकायत की, स्टीवर्ट की स्वयं के पद के रूप में दान वॉलपेपर के लगातार सृजन को देखते हुए इस पर आगामी बहस के बीच में, स्टुअर्ट के अपने मोनिका लेविंस्की घोटाले के बराबर आया।

"अन्य" समस्या यह थी कि कई व्यक्तियों ने आरोप लगाया था कि स्टीवर्ट ने उन्हें और अन्य लोगों को उनके जननांगों की अनचाहे तस्वीरों को भेजा था।

पूर्ण प्रकटीकरण: मैं येल वर्ल्ड सेंट लुइस कॉमिक कॉन पर मिले, जहां मैंने किताबों पर हस्ताक्षर किए और उन्होंने कला बेच दी। हम अच्छी तरह से मिल गए और मेरे साथ एक युवा जेएल 8 प्रशंसक मुझे पता चला कि हम सभी एक साथ थे, लेकिन यह ऐसा नहीं है कि मैं येल से किसी भी बेहतर जानता हूं, इसलिए किसी भी ने मुझे उसके बारे में कोई राय देने का कोई आधार नहीं दिया यौन व्यवहार मेरे पास येल के बारे में बात कर रहे लोगों में से कुछ लोगों के साथ ऑनलाइन एक्सचेंजेस भी हैं, और मैं उनके साथ ठीक भी मिल चुका हूं।

एक बार मैंने बताया कि ऊपर दिए गए बयान वास्तव में आरोपों का खंडन नहीं था, स्टीवर्ट ने इसे आसानी से स्वीकार किया।

कुछ घंटे बाद, येल ने टम्बलर पर सविस्तार किया, यह दर्शाता है कि उसने दो साल पहले दो महिलाओं को तस्वीरें भेजी थी जिनके संबंध में उनके संबंध थे। उस दिन के बाद उन्होंने अपना अनुसरण किया, पर जोर देते हुए कहा कि किसी को इसके अलावा किसी और को दोष देने के लिए उसे गलत तरीके से पढ़ने और ऐसी तस्वीरों को भेजना चाहिए।

कुछ लोगों ने अपनी माफी और दावे को पढ़ते हुए अर्थात् केवल दो महिलाओं को फोटो भेजीं, जिनके साथ उनका यौन संबंध था। दूसरों ने इसे इस अर्थ के रूप में पढ़ा है कि उन्होंने लोगों को इतनी सारी तस्वीरों को भेज दिया है कि वह ट्रैक खो गए हैं और ये केवल उन लोगों के बारे में बोलना शुरू कर रहे हैं जिनके बारे में वे बात करना शुरू कर रहे हैं। जो लोग अपनी तस्वीरों को प्राप्त करने वाले महिलाओं को जानते हैं, उन्हें यह आश्वासन मिलता है कि जिन लोगों को उन्होंने कभी पता नहीं था कि वे उनके साथ यौन संबंध रखते थे और एक एक प्रतिबद्ध रिश्ते में था, लेकिन अब हम दूसरी तरह की जानकारी के बारे में बात कर रहे हैं जो तीसरे हो जाते हैं जब आप मुझसे मिलते हैं आप और मैं नहीं जानता कि क्या हुआ। आप में से अधिकांश, वैसे भी। क्या वह धर्मार्थ नायक या शिकारी खलनायक है?

अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन के डीएसएम -5 प्रदर्शनी संबंधी विकार के लिए मापदंड स्थापित करता है (जिसे पूर्व में यौन कहा जाता है   प्रदर्शनीवाद ), एक नैदानिक ​​सिंड्रोम जिसमें व्यक्ति को अपने संवेदनाओं को यौन संतोष प्राप्त करने के लिए दूसरे में दूसरों को अपने गुप्तांगों को प्रदर्शित करने की आवश्यकता महसूस हो रही है, जो अप्रिय यौन व्यवहार के बारे में पैराफिलिक विकारों के बड़े समूह का हिस्सा है जो दूसरों को परेशान करने और परेशान करने का कारण बनता है। एक व्यक्ति पैराफिलिक विकार के लिए योग्यता के बिना कुछ पैराफिलिक व्यवहार में संलग्न हो सकता है नैदानिक ​​मानदंड की बैठक आवृत्ति, गंभीरता, अवधि, शक्ति, दृढ़ता, और लक्षणों की संख्या और विशेष रूप से इस ड्राइव के दुर्दम्य प्रकृति पर निर्भर करती है।

सेक्सटिंग एक सामान्य चीज बन गई है मुझे पता है कि कई व्यक्तियों को किशोरों से खुद को यौन स्पष्ट फ़ोटो, संभावित नतीजों और तथ्य यह है कि तस्वीरें हमेशा के लिए खत्म कर सकते हैं भेजने में क्या गलत है यह समझने में परेशानी हुई है। समय के बाद, फ़ोटो साझा करने वाले लोग निराश हो गए हैं जब अन्य लोग भी उसी फ़ोटो को साझा करते हैं या जब दूसरों को ऐसा करने के लिए उनका न्याय मिलता है। लोग किसी भी उम्र में, निश्चित रूप से इन्हें भेज सकते हैं। इस व्यवहार को समझने की कोशिश में, हमारे पास जवाबों से अधिक प्रश्न हो सकते हैं।

  • नग्न तस्वीरें साझा करने के लिए प्रोटोकॉल क्या है? क्या मानदंड विकसित हुए हैं?
  • ऐसी तस्वीरों को भेजने का सही समय कब है?
  • क्या कभी एक सही समय है?
  • क्या दूसरों को बताना सही है?
  • क्या दूसरों को दिखाने का अधिकार है?
  • क्या अन्य लोगों के सेक्स्स को साझा करने का यह कभी अधिकार है?
  • ये फोटो कौन भेजता है?
  • इन तस्वीरों को क्यों भेजें?
  • इन तस्वीरों को उन लोगों को क्यों भेजें जो उन्हें नहीं चाहते हैं?
  • आप कैसे जान सकते हैं कि लोग उन्हें चाहते हैं?
  • स्पष्ट फ़ोटो भेजने से पहले आपको स्पष्ट रूप से कैसे पूछना चाहिए?
  • जब आप अवांछित फ़ोटो प्राप्त करते हैं तो आप कैसे प्रतिक्रिया देते हैं?
  • स्पष्ट रूप से आपको क्या संकेत मिलता है अगर आप स्पष्ट फ़ोटो का स्वागत करते हैं या नहीं करते हैं?
  • मौन सहमति है?
  • अवांछित यौन आक्रमण के एक रूप sexting है?
  • कभी एक अच्छा विचार sexting है?
  • क्या आपको वास्तव में "नग्न तस्वीरें न भेजें" के बजाय डिफ़ॉल्ट रूप से ऑप्ट आउट करना पड़ता है?
  • कानूनी मुद्दे क्या शामिल हैं?
  • इसके बारे में कोई और क्या कर सकता है?
  • शामिल लोगों की क्या जरूरत है?
  • यह मानसिक बीमारी के रूप में कब योग्य है?
  • इस व्यवहार के लिए लोगों को कब उपचार की आवश्यकता है?
  • सुरक्षित sext मौजूद है?

क्या आपके पास उत्तर है?

संबंधित पोस्ट:

  • चोरी सेलिब्रिटी नग्न तस्वीरें: पीड़ितों को दोषी ठहराना बंद करो!
  • ये ओल्डे मास्टर्स ऑफ़ सेक्स: मास्टर्स एंड जॉनसन से पहले सेक्सोलोजी
  • सुपर सेक्स सिद्धांतकारों: "सुपरहोरस सेक्स अंग पर हंग अप"
  • फर्गुसन विरोध, दंगों, पावर दुर्व्यवहार, और नहीं-तो-चुप रोष
  • हम फर्ग्यूसन दंगे से आत्महत्या के बारे में अधिक क्यों लिख रहे हैं?
  • अंत धमकाने! हमारी संस्कृति में क्रूरता का जवाब देना

आप ट्विटर पर मेरे पीछे @ सरपरोलॉजिस्ट का अनुसरण कर सकते हैं या मुझे https://www.facebook.com/BatmanBelfry पर फेसबुक पर ढूंढ सकते हैं। मुझे आप से सुनना अच्छा लगेगा!