क्योंकि वह एक प्रसिद्ध जीवविज्ञानी और नास्तिक है, रिचर्ड डॉकिन्स को बहुत कुछ उद्धृत किया जाता है उनके प्रसिद्ध उद्धरणों में से एक है: "मैं धर्म के खिलाफ हूं क्योंकि यह हमें दुनिया को समझने से संतुष्ट होने के लिए सिखाता है।"
यह वास्तव में क्या कहा डॉकिन नहीं है, यद्यपि। उसने क्या कहा: "। । धर्म के सही मायने बुरा प्रभावों में से एक यह है कि यह हमें सिखाता है कि समझने से संतुष्ट होना एक पुण्य है। "(उनकी पुस्तक, द गॉड डेलुजन , 2006 देखें)
मूल शब्द "सद्गुण" के कारण बहुत बेहतर है। यह सिर्फ इतना नहीं है कि धर्म हमें समझने से संतुष्ट होने के लिए सिखाता है, लेकिन यह हमें सिखाता है कि समझ में कोई गुण नहीं है। इसलिए, समझने की कोई आवश्यकता नहीं है, पीछा किया जा रहा है, इच्छा, वांछित, और पुरस्कृत किया गया है।
यदि हम "अज्ञानता" के साथ "समझ नहीं" तर्क और स्वैप का पालन करते हैं, तो हम मिलते हैं: "। । । धर्म के सही मायने बुरा प्रभावों में से एक यह है कि यह हमें सिखाता है कि यह अज्ञानी होने से संतुष्ट होने के लिए एक पुण्य है । "अब, यह सब स्पष्ट है कि कितना बुरा धर्म है
लेकिन क्या यह सही है?
ध्यान दें, कि डॉकिन्स के वक्तव्य पर गर्व है या यह सुझाव देता है कि विज्ञान सभी सवालों के जवाब देता है – विज्ञान और धर्म के बीच उनके सेट-अप के विपरीत कैसे और कैसे समझा जा सकता है यह निश्चित है कि डॉकिन इस पर विश्वास नहीं करता (वह 1-4, नीचे से सहमत होगा), लेकिन वह ऐसा नहीं मानता है कि विज्ञान सभी प्रश्नों का उत्तर नहीं दे सकता है। शायद वह भी इस तथ्य को दूर करना चाहता है लेकिन विज्ञान सभी सवालों का जवाब नहीं दे सकता है, हम विज्ञान के बारे में सबसे गहरी और सबसे खूबसूरत चीजों में से एक हैं । इसलिए, अब एक समस्या है। । । एक जटिलता हां, अज्ञान बुरा है, आमतौर पर। लेकिन हमारी सीमाओं को जानकर और स्वीकार करने से एक निश्चित मात्रा में भी ज्ञान मिलता है। गंदी हैरी का हवाला देते हुए: "ए [व्यक्ति] को [उसकी] सीमाओं को जानना पड़ा।"
विज्ञान और इसकी सीमाएं
विज्ञान और गणित ने सिद्ध किया है कि कुछ ज्ञान सीमाएं मौजूद हैं। यहां पांच सितारा खिलाड़ी हैं:
1. बिग बैंग हम नहीं जानते कि बिग बैंग के "पहले" क्या हुआ तो हम यह नहीं जान सकते कि क्या, अगर कुछ भी, "कारण" (या यहां तक कि यह कारण हो रहा था)।
2. हल समस्या। हम एक कंप्यूटर प्रोग्राम नहीं लिख सकते हैं जो बताएगा कि कोई अन्य कंप्यूटर प्रोग्राम किसी समस्या का समाधान करेगा या नहीं। सामान्य तौर पर, यह जानना कि कोई कार्यक्रम किसी समस्या का समाधान करेगा या नहीं, हमें कार्यक्रम चलाने और देखना है।
3. गोडेल की अपूर्णता प्रमेय हम जानते हैं कि अंकगणित में सत्य हैं जो सिद्ध नहीं होते हैं। इसके अलावा, हम स्पष्ट रूप से विशिष्ट अप्राप्य सत्य को इंगित कर सकते हैं।
4. हाइजेनबर्ग अनिश्चितता सिद्धांत हम एक सबटामिक कण की स्थिति और गति को सही ढंग से नहीं जान सकते हैं किसी के सटीक ज्ञान से दूसरे का ज्ञान कम हो जाता है
5. हम नहीं जानते कि चेतना क्या है, यह कैसे दिमाग से उत्पन्न होता है (यह मानते हुए कि यह बड़ी धारणा है), न ही कुछ भी भौतिक भी जागरूक हो सकता है।
हमें इन सीमाओं के बारे में आशावादी होना चाहिए इन सभी मामलों में, हम नहीं जान सकते – हमें यह पूरी तरह से समझना होगा कि इनमें से प्रत्येक के लिए पर्याप्त कारण यह है कि ये प्रबल है। यह स्वीकार करने के लिए ज्ञान की एक पहचान है जिसे आपको स्वीकार करना चाहिए। यह है, हालांकि: ऊपर 1-4 के मामलों में, हम जानते हैं (कम से कम काफी अच्छी तरह से) हम क्यों नहीं जानते, सीमा क्यों मौजूद है यह कुछ है, और हम इसके साथ रह सकते हैं। डॉकिन के वाक्यांश का उपयोग करने के लिए: इन मामलों में अज्ञानता से संतुष्ट होना एक पुण्य है ।
1 '। समय बिग बैंग में शुरू हुआ सभी कुंवारा समय पर होने चाहिए। तो बिग बैंग ज्ञान के लिए एक कठिन सीमा है
2 '। हल की समस्या का सबूत एक केंद्रीय विरोधाभास का पता चलता है जो कि किसी भी कार्यक्रम के स्थगित बिंदु को कठिन सीमा के रूप में जानते हैं।
3 '। गोडेल की अपूर्णता प्रमेय का प्रमाण उसी प्रकार से है: इसमें एक संभावित विरोधाभास से पता चलता है कि किस प्रकार सच बयान हैं जो हम साबित नहीं कर सकते, और इसलिए पूर्ण अंकगणित ज्ञान कठोर सीमा से परे है।
4 '। हाइजेनबर्ग अनिश्चितता सिद्धांत पूरी तरह से काफी उभर रहे हैं, एक बार यह पता चलता है कि एक सबटामिक कण के बारे में जानकारी सीखने से इसके दूसरे उप-आवरण कण की आवश्यकता होती है। आने वाली कार की गति को निर्धारित करने के लिए पुलिस के लिए यह कितना मुश्किल होगा, अगर आने वाले किसी एक कार को उछलने के लिए वे केवल एक ही कार उछलने का सहारा लेते हैं? इसलिए, आकार एक कठिन सीमा है
5 '। लेकिन चेतना पूरी तरह से और गहरा रहस्यमय रहता है। हमें नहीं पता है कि हम इसे क्यों नहीं समझ सकते। हम नहीं जानते कि चेतना खुद ही एक कठिन सीमा क्यों है हम केवल यह जानते हैं कि यह है।
अब, यहां कुछ चीजें हैं जिनके बारे में हम गहराई से सोचते हैं। ये संभवतया हल करने योग्य हैं और इसलिए हमें उनके समाधानों से अनजान होने के लिए सामग्री नहीं होनी चाहिए … तब तक और अगर हम यह साबित करते हैं कि उन्हें हल करना संभव नहीं है, जैसा कि पहले पांच में ऊपर है
6. हम नहीं जानते कि पृथ्वी पर जीवन कैसे शुरू हुआ।
7. हम ज्यादा विस्तार से नहीं जानते हैं कि कैसे मनुष्य 'महान बुद्धि विकसित होती है।
8. हम नहीं जानते कि ब्रह्मांड में आम जीवन कैसे है
9. हम यह भी नहीं जानते हैं कि हमारे जैसे सामान्य सौर प्रणालियां कैसे हैं
10. हम नहीं जानते कि मस्तिष्क कैसे काम करता है।
11. हम यह भी नहीं जानते हैं कि मस्तिष्क कैसे एक ही विचार का प्रतीक है, अकेले कैसे मस्तिष्क पूरे दिमाग का उत्पादन करता है।
12. हम धर्म के कठोर टग को नहीं समझते हैं
13. हम नहीं जानते कि किसी व्यक्ति को किसी भी मौलिक मुद्दे पर अपने मन को बदलने के लिए प्रेरित करने में तथ्यों कितनी बेकार हैं।
14. हम नहीं जानते कि ग्लोबल वार्मिंग को कैसे ठीक करें।
इत्यादि इत्यादि।
हमें 6-14 के बारे में हमारी अज्ञानता को गले नहीं करना चाहिए, हमें अवगत नहीं होना चाहिए। और यह ठीक है क्योंकि ऐसा लगता है कि हम जानते हैं (6-14 में कोई कठोर सीमा नहीं है), और क्योंकि ऐसा लगता है कि हमें इन सवालों के जवाब जानना चाहिए।
डॉककिंस ने इसे पीछे पीछे कर लिया
1-5 ऊपर हमें कुछ विज्ञान की हार्ड सिस्टेस्टेमिक सीमाएं दिखाती हैं 6-14 हमें विज्ञान की मुश्किल वर्तमान सीमाओं को दिखाती है जैसा कि मैंने पहले कहा था, अज्ञान के साथ, उन्हें समझने से संतुष्ट होना एक पुण्य है। बाद में, यह इस प्रकार संतुष्ट होना अच्छा नहीं है हम इसे इस रूप में रख सकते हैं: विज्ञान वास्तव में नहीं जानता सिखाता है – यह हमें दिखाता है कि हम जानते हैं कि हम नहीं जानते, और कुछ मामलों में, यह हमें सिखाता है कि हम नहीं जानते । डॉकिन के दावे के लिए इतना कुछ नहीं है कि यह समझने से संतुष्ट होने का कोई गुण नहीं है। और उनके दावे के लिए इतना है कि केवल धर्म सिखाता है कि समझ में कोई गुण नहीं है।
और अब, धर्म को वापस। यह वास्तव में हमें सिखाता नहीं है कि समझना कोई गुण नहीं है। धर्म हमें सिखाता है कि किसी को या कुछ जानता है, न सिर्फ हम भगवान (जो कभी आप के पक्ष में है) सभी को जानता है अगर भगवान हमें बताने के लिए अनुग्रहित होंगे, तो हम सभी को जानते हैं, भी। और (इस ब्लॉग के कई पाठकों के लिए) एक स्वर्ग है, एक दिन, हम सभी जानते होंगे क्योंकि जब हम स्वर्ग तक जाते हैं तो भगवान हमें बताएंगे। इसलिए धर्म वास्तव में हमें सबको जानने के लिए धैर्य रखने के लिए सिखाता है, क्योंकि कुछ दूर के भविष्य में, हम सभी को जानते होंगे
अंततः पूर्ण और कुल ज्ञान यह धर्म का असली बुरा प्रभाव है
