डोनाल्ड ट्रम्प के साथ क्या गलत है?

स्रोत: पिक्साबेय / सीसी0 सार्वजनिक डोमेन, मुफ्त छवि

राष्ट्रपति ट्रम्प के मानस के प्रति समर्पित एक ऐसा उद्योग है। वह एक अन्य चीज की तरह कार्यकारी-इन-चीफ हैं वह पढ़ नहीं है, इतिहास (अमेरिकी, यूरोपीय, मध्य-पूर्व, एशियाई, जो कुछ भी) के अनजान प्रतीत होता है और अपनी चहचहाना उंगली को नियंत्रित नहीं कर सकता इसमें शामिल, स्थिरता के लिए चिंता की कमी (जो सीएनएन अपने आत्म-विरोधाभासों के साइड-बाय-साइड वीडियो क्लिप के जरिए उजागर करता है), आलोचना, बदमाशी और गलत भाषा और मीडिया कवरेज के प्रति जुनव के प्रति संवेदनशीलता, और यह कोई आश्चर्य नहीं है कि हम जवाब तलाशते हैं

क्या वह अपनी व्यक्तिगत छवि और प्रतिष्ठा से ग्रस्त है? निश्चित रूप से, हाँ क्या वह एड से पीड़ित है? जिस तरह से वह बोलता है और जो कुछ ने अपने संक्षिप्त ध्यान अवधि के रूप में वर्णित किया है, उनका ध्यान क्या वह समाजशास्त्री है- दूसरों के लिए उनकी चिंता का स्पष्ट अभाव और कैसे वे अपने अवांछित आचरण को देख सकते हैं? एक्सेस हॉलीवुड टेप को देखते हुए, मैं कह सकता हूं कि इस क्षेत्र में निश्चित रूप से एक समस्या है। क्या वह अल्जाइमर की प्रारंभिक अवस्था से पीड़ित हो सकता है? केवल एक मस्तिष्क शव परीक्षा होगी

तिथि करने के लिए, कोई मनोवैज्ञानिक या न्यूरोलॉजिकल श्रेणी उसे समझा या उसमें शामिल नहीं होती है

यहाँ एक अलग परिकल्पना है: क्या ट्रम्प में अंतर की कमी या स्व-प्रतिबिंब की क्षमता सहित गहराई का अभाव है?

मैंने फिल्म "द सर्कल" (2017) देखकर और डेव एगर्स द्वारा उपन्यास (2013) को पढ़ने के बाद इस विचार का मनोरंजन करना शुरू किया, जिस पर यह आधारित है। फिल्म में, जो मैंने किताब पढ़ने से पहले देखी थी, नायिका मे हॉलैंड ("हैरी पॉटर" की प्रसिद्धि के एमा वाटसन द्वारा निभाई गई) को "द सर्कल" नामक एक उच्च तकनीक फर्म में अपना सपना काम पाता है। ऐप्पल / गूगल सोचो वह आसानी से परिसर के वातावरण से आकर्षित हो जाती है, जो उसे हर जरूरत प्रदान करती है: व्यक्तिगत, सामाजिक, चिकित्सा, राजनीतिक। वह परिसर से अपने अपार्टमेंट को मुश्किल से रखती है, क्योंकि द सर्किल में जीवन इतनी समाई हुई है। धीरे-धीरे, वह "पारदर्शिता" के अपने मूल्यों में खरीदता है, जो निगरानी का एक रूप है, जिसमें वह अपने जीवन के हर पहलू को अपने व्यक्तिगत साइट की सदस्यता लेने वाले लाखों दर्शकों की जांच करने के लिए समर्पण करती है। वह जो नतीजे प्राप्त करता है वह मादक है, इस बात के लिए कि वह वास्तविक प्रेमी के दर्शकों के लिए एक पूर्व प्रेमी के साथ वास्तविक समय में उसे देखकर और उसकी मौत के लिए सता रही हैं।

दर्शकों के रूप में, हम जानते हैं कि मे के अपने निजी जीवन के बिना खराबी एक्सपोजर में कुछ गलत है, लेकिन वह नहीं है। आखिरकार, संगठन में एक तिल उसे सर्कल के संस्थापकों की वैश्विक महत्वाकांक्षाओं और उनके संगठन के भ्रष्टाचार की जानकारी देता है। माई उन्हें उजागर करती है, जैसा कि हम उसे करना चाहते हैं, लेकिन परिणाम स्पष्ट नहीं है। निगरानी, वह सीखती है, यह दुनिया के वर्चस्व से एक बाल की चौड़ाई है, लेकिन यह फिल्म अस्पष्टता से समाप्त हो जाती है जबकि मे अपने तत्काल पर्यवेक्षकों को उजागर करता है, वह संगठन को त्याग नहीं करती। अंतिम दृश्यों में, हम उसे अपने कयाक से लहराते देखते हैं जो कि ऊपर से बादल रहित आकाश से जासूसी करते हैं।

"सर्किल" प्रश्नों के बारे में बताता है कि हम कितना चाहते हैं कि हमारी व्यक्तिगत जानकारी किसी और के लिए उपलब्ध हो और इंटरनेट के माध्यम से सभी और समझौतों पर हस्ताक्षर करें, बिना सोचा कि उन तक पहुंच को सक्षम करें यह सोशल मीडिया में हमारी भागीदारी के बारे में सवाल पूछता है और किस प्रकार की संतुष्टि वे सेवा करते हैं हमारे लिए "पसंद" होना कितना महत्वपूर्ण है? और हम इसके लिए किस कीमत का भुगतान करते हैं?

स्रोत: "द सर्कल" मूवी (फोटो दबाएं)

एग्जर्स का उपन्यास फिल्म की तुलना में कहीं ज्यादा डायस्टोपियन है। इसमें, मे, संगठन में तिल से अपने अधिनायक्य लक्ष्य के बारे में संदेश सुनता है लेकिन उसे अनदेखा करता है वह अपनी ज़िंदगी के बारे में सोचते हैं जो उसने चुनी है। ये गहरी निराशा के क्षणों द्वारा प्रस्तुत किया जाता है-आत्मा की एक अंधेरी रात- जो वह सोशल मीडिया गतिविधि में एक तरह के मनोदिक विसर्जन के माध्यम से खारिज करने का प्रबंधन करती है।

मैं यह नहीं कह सकता कि फिल्म जो एक हफ्ते या मिनट के बाद मिनेयापोलिस में मुख्यधारा के थिएटरों से गायब हो गई, वह सब महान है लेकिन यह मुझे परेशान करता था और मेरे पास नाक जारी रहता है जैसा मैंने पढ़ा, देखना और दैनिक समाचारों को सुनना।

अभ्यार्थी ने अपनी उंगली को जिस चीज के बारे में हम नहीं सोचना चाहते हैं, उसी तरह उसी तरह से कि उनके चरित्र मे वह संगठन के "पारदर्शिता" आंदोलन में अपने विसर्जन के प्रभाव से बचना चाहता है, यहां, ईगर्स के शब्दों में, जागरूकता वह दमन करने के लिए संघर्ष करती है:

यह 1:11 था जब उसके बीच का कालापन बह गया उसने अपनी आँखों को बंद कर दिया और अब आँखें उठी, अब रोशनी से भरा हुआ है। उसने अपनी आंखों को फिर से खोला। उसने पानी की एक निगल लिया लेकिन यह सिर्फ उसके आतंक को बढ़ने लग रहा था …। वह क्या सुन रही थी? यह बेहोश पानी से भरा हुआ चीख था, जो कि लाखों डूबने वाले आवाजों की कमाल की चीख थी। (378)

सोशल मीडिया गतिविधि के एक नए सिरे से उन्माद उसके संतुलन को पुनर्स्थापित करता है

मैं सोशल मीडिया में ज्यादा से ज्यादा किसी भी उम्र में भाग लेता हूं- और मैं राष्ट्रपति ट्रम्प से सिर्फ कुछ साल पुराना हूं। लेकिन यहां हमारे बीच एक महत्वपूर्ण अंतर के रूप में मैं देख रहा हूं। मैं हमेशा एक पाठक का उपन्यास, गैर कथा, कविता, इतिहास, जीवनी रहा हूं। मेरे जीवन की शुरुआत में, इस प्रथा ने मुझे अंतर्ज्ञान के विचार से अवगत कराया, जो कि मानव चेतना, प्रेरणाओं और व्यवहार की जटिलता के बारे में जागरूकता कहना है, मेरे अपने और दूसरों का।

हमारे राष्ट्रपति दुनिया के बारे में जानकारी और उनके साथी मनुष्यों को "शो," से संबोधित करते हैं, जिसका अर्थ है अपने टीवी के फ्लैट स्क्रीन एक परिणाम के रूप में, वह एक प्रतिक्रियात्मक व्यक्तित्व शैली विकसित करने के लिए प्रतीत होता है- जिसका अर्थ है कि वह बोलने या उससे पहले सोचने के बिना वह देखता है या सुनता है, जो उसे निर्विवाद रूप से प्रतिक्रिया देता है इस मायने में वह मे के जैसा दिखता है, जो अपने सोशल मीडिया पर्यावरण की मानदंडों और उम्मीदों को पूरा करने के लिए अपने अनुभव को उखड़ता है।

समकालीन मनोवैज्ञानिक सिद्धांत में ऐसे व्यक्तित्व संरचना का वर्णन करने के तरीके हैं। वे विकास के चरण को प्राप्त करने में असफलता को शामिल करते हैं जिसमें हम जागरूकता से आते हैं कि हमारे "अच्छे" और "बुरे" तत्व जो हम अपने पर्यावरण में प्रोजेक्ट करते हैं, अपने भीतर रहते हैं। इस की कमी के कारण, हम अपनी चिंताओं को दुनिया के चारों ओर दुनिया में उगलते हैं, इसे उन लोगों में विभाजित करते हैं जो हमें प्यार करते हैं और जो हमें नफरत करते हैं एक और विकासात्मक मॉडल में अपने आप को या दूसरों की मानसिक स्थिति को समझने में अक्षमता का श्रेय एक शिशु और उसके देखभाल करनेवालों के बीच एहुमनमेंट की बार-बार विफलता का कारण है।

एक तरफ सिद्धांत, उपन्यास और फिल्म के रूप में "द सर्कल" राष्ट्रपति ट्रम्प की घटना को ईरियली बताती है वह, जैसे मे, को अपने भीतर के संतुलन को बनाए रखने के लिए निरंतर अनुमोदन की आवश्यकता होती है-जो उसके चुनाव के तुरंत बाद अभियान रैलियों को चलाने की उनकी जरूरतों को समझने में मदद कर सकता है।

फिर भी हम इस मजबूरी से भी अनुमान लगा सकते हैं कि उनके पास आंतरिक जीवन है, जिसमें वह स्वयं-प्रेम और आत्म-नफरत दोनों अनुभव करता है।

सुबह से पहले अंधेरे में, अपने iPhone के साथ अकेले, क्या वह (भी मे की तरह) आंतरिक राक्षसों के लिए शिकार करता है? यदि हां, तो उनका शुरुआती चहचहाना रिंट एक असाधारण याचिका का प्रतिनिधित्व कर सकता है जिसे देखा, सुना और जवाब दिया – इसलिए स्थिर और पुष्टि की गई।

फिर फिर, शायद वह सिर्फ उथले है

तुम क्या सोचते हो?

Intereting Posts

व्यावसायिक प्रेसिजन चिकित्सा के बारे में कल्पना करना क्या बाइबिल अप्रचलित है? एक रिश्ते विश्वासघात के बाद बच सकते हैं? समस्या बच्चों की दर्दनाक मूल्य 5 आत्म-सबोटिंग चीजें असुविधाजनक लोग करते हैं यह कार्ड में सभी है एथलीटों के मानसिक स्वास्थ्य के जोखिम मित्रता पर होलोसीन में सामूहिक खुफिया -1 हैलोवीन: यह सिर्फ बच्चों के लिए नहीं है! ओह, गुड ऑले डेज के लिए मैं लांग कैसे? मैं प्यार एक Narcissist अब क्या? कुत्तों: क्या वे वाकई "बेवकूफ खेलते हैं" हमारे लिए? "अपनी युवा महिला खोजें" एचआर में अब 'मानव' कहां है?