पिछले हफ्ते एक राजनीतिक पत्रिका ने मुझसे गुस्सा व्यक्ति की फेसबुक टिप्पणियों पर टिप्पणी करने के लिए कहा कि एक निश्चित कैदी को अपील पर जेल से रिहा किया गया था। वे इस प्रकार थे:
मैं [जेल] के अंदर जा रहा था, उसकी गर्दन के चारों ओर एक रजाई लपेटने के लिए
और चाकू …। उसकी खोपड़ी में जब तक उसका सिर सूखा जाता है, नहीं
पश्चाताप, कोई दया नहीं, मर चुका है! उसका सेल लाल रंग में कवर किया जाएगा
सवाल यह है कि क्या ऐसे विचारों से पहले लोगों के सिर में प्रवेश किया गया था, जब उन्हें संवाद करना आसान था या फिर संचार में आसानी से उन्हें पहली जगह में बुलाया गया; और क्या, अगर वे सोचा गए थे, तो उन्हें जनता में कभी भी संप्रेषित किया गया था। मैं इसे लेता हूं कि हर कोई विचार करता है कि वह सोचता है कि उसे खुद को रखा जाना चाहिए, लेकिन उनको व्यक्त करने में संकोच घटने लगते हैं। अज्ञातता के रखरखाव के साथ मिलकर सार्वजनिक अभिव्यक्ति का सुख आवश्यक रूप से सर्वोत्तम स्वाद के अनुकूल नहीं है।
मैंने कभी भी इस मामले के बारे में इसे सुलझाने के बिना सोचा है, जब से पुलिस मुझे सबसे चौंकाने वाले वीडियो के साथ मेरे पास आईं, जो मैंने कभी देखा है। एक साधारण प्रांतीय शहर में एक साधारण युगल ने अपने बिल्कुल सामान्य घर में एक यौन उत्पीड़न कक्ष स्थापित किया था, और उसके बाद अपने बच्चों को बलात्कार, दिन के बाद दिन और सप्ताह के बाद सप्ताह के लिए बलात्कार किया। मैं पूरी तरह से इस दृश्य का वर्णन नहीं करूंगा; यह कहने के लिए पर्याप्त है कि पिता ने फिल्माया जबकि माँ ने बच्चों को छेड़छाड़ से टकराए गए बच्चों को बलात्कार और बलात्कार किया।
माँ, कम से कम, इसे बहुत आनंद लेते हुए दिखाई देते हैं (आप पिता को नहीं देख सकते क्योंकि यह कैमरा था) उनका मुख्य मकसद, हालांकि, आनंद नहीं था, लेकिन लाभ; दंपति ने वीडियो को ग्राहकों को इंटरनेट पर बहुत पैसे के लिए बेच दिया वे पकड़े गए क्योंकि ये इंटरनेट के शुरुआती दिनों थे, और उनके फोन बिल भारी थे क्योंकि उन्होंने अपनी सारी दुनिया भर में फाइलें भेजीं। जब टेलिफोन कंपनी ने उनसे जांच करने के लिए कहा था, तो पुलिस को वे क्या मिल गए थे।
पुलिस ने मुझे वीडियो लाया- 17 पूर्ण-लम्बे टेप, हालांकि सौभाग्य से मुझे इनमें से केवल कुछ ही मिनटों में ही देखने की जरूरत थी – क्योंकि उसके पति ने पुष्टि की थी कि वह अपने पति द्वारा पहली बार रक्षा करती थी, तो उसने उसे दिया था मोर्फीन इंजेक्शन उसे एक आलोकोनन में पूरी तरह से उसकी इच्छा और आदेशों के लिए आज्ञाकारी बनाने के लिए करते हैं। यह रक्षा पूरी तरह से निरर्थक था, और मेरी रिपोर्ट के बाद इसके बारे में कभी नहीं सुना था।
उनमें से दो दोषी पाए गए – शायद ही कोई अन्य फैसले नहीं हो सकता था – परन्तु उन्होंने मुझे क्या प्राप्त किया, वह बहुत ही भिन्न वाक्य थे: वह कई जीवन शर्तों थे, वह केवल 10 साल थीं। मुझे ऐसा लग रहा था कि भले ही वह किसी कारण के लिए कम से कम दोषी थे, जिसके बारे में मुझे कुछ भी नहीं पता था (मैं परीक्षण में शामिल नहीं था), वह एक ज़िन्दगी को सजा देने के लिए पर्याप्त दोषी थी। शायद न्यायाधीश को यह विश्वास करने के लिए एक अवशिष्ट अव्यवस्था थी कि एक माता वास्तव में काम कर सकती थी क्योंकि उसने अपनी स्वतंत्र इच्छा के बारे में किया था
फिर से, हालांकि, यह सवाल यह है कि क्या किसी ने इंटरनेट की उम्र से पहले इस तरह से व्यवहार किया होगा। बेशक ब्लूबीयर का महल था और हम सभी जानते हैं कि विक्टोरियन शहर बाल वेश्याओं (या सेक्स श्रमिकों के साथ खींचते हैं, जैसा कि मुझे लगता है कि अब उन्हें पूर्वव्यापी कहते हैं)। लेकिन फिर भी एक यह महसूस करता है कि इस मामले के बारे में कुछ अलग है, और यह कि, क्योंकि भूख के भोजन के साथ बढ़ता है, इस प्रकार की हॉरर के लिए बाजार उतना ज्यादा पैदा नहीं होता जितना जानबूझकर बनाया और बढ़ावा दिया गया है।
यह सवाल है कि क्या आपूर्ति मांग या मांग बनाता है आपूर्ति एक महत्वपूर्ण है, न केवल इसलिए कि यह अपने आप में दिलचस्प है, लेकिन क्योंकि इसमें भारी राजनीतिक परिणाम हैं क्या मिठाई वस्तुओं की मांग सहज या निर्मित होती है, उदाहरण के लिए? फ्रांस में मैंने देखा है कि आलू अब बहुत अधिक समय से मीठा नहीं होते हैं, और संभवतः उन्हें जानबूझकर संशोधित किया गया है ताकि उन्हें बनाने के लिए; यह सफेद अंगूर खरीदना असंभव है क्योंकि वे गुलाबी रूप से मीठे नहीं हैं सार्वजनिक स्वाद स्थानांतरित कर दिया गया है, लेकिन स्वस्थ नहीं है
आपूर्ति और मांग के बीच के संबंध में कोई संदेह नहीं है। एक निर्मित मांग (कुछ के लिए जो पहले से मौजूद या संभावित मानव स्वाद के लिए कम से कम एक प्रारंभिक अपील होनी चाहिए) अंततः सहज हो जाएगी: जो खुद ही सही या अच्छे नहीं बनायेगा, निश्चित रूप से।
जहां सीमाओं को स्वतंत्रता और नियंत्रण के बीच निर्धारित किया जाना चाहिए, वहां हमेशा विवादास्पद है। ऊपर वर्णित राक्षसी मामले में भी, यह सवाल है कि पुलिस ने पहले स्थान पर क्यों हस्तक्षेप किया (यह ठीक उसी तरह है कि उन्होंने किया)। क्या लोगों को अपने फ़ोन लाइन का उपयोग करने का अधिकार नहीं है जितना वे पसंद किए बिना संदिग्ध और जांच की जाए? कितने सच्चे संदेह किसी झूठी शंकाओं की संख्या में अभिनय को सही ठहराने के लिए करता है?
केवल एक ही जवाब मैं सोच सकता हूँ एक कमजोर एक है: यह निर्भर करता है
