हम ग्रह पर सबसे अच्छी प्रजाति हैं, इसलिए हमारे शरीर के आकार के अनुपात में हमारे पास सबसे बड़ा दिमाग है। प्रासंगिक तथ्यों से चुनौती दी गई, जब तक कि अंधाधुंध स्पष्ट रूप से स्पष्ट समझा जाता है
आरंभ करने के लिए, एक बड़ा मस्तिष्क होने के नाते प्रतिभा की कोई गारंटी नहीं होती है और फ्रांसीसी पुरुष अक्षर, एनाटोले डी फ़्रांस सहित कुछ शानदार व्यक्तियों को, छोटे आकार के दिमाग से मिला, उनका सामान्य आकार लगभग तीन चौथाई था यह निश्चित रूप से सच है कि, एक नियम के रूप में, बड़े बुद्धिमान लोग IQ परीक्षणों पर उच्च स्कोर करते हैं मस्तिष्क के आकार – चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग द्वारा सही रूप से मापा गया – आईक्यू स्कोर में अंतर के बारे में छठे हिस्से के लिए खाता है।
दुर्भाग्य से, इसका यह मतलब नहीं है कि मस्तिष्क की मात्रा खुफिया कारण बनती है दरअसल, जब आईआईयू बहनों की जोड़ी की तुलना करता है, तो चालाक के रूप में एक छोटे से बड़ा मस्तिष्क की संभावना है। इसका मतलब यह है कि बड़े पैमाने पर जनसंख्या में मस्तिष्क के आकार और बुद्धि के बीच का संबंध, जन्म के समय पोषण, मातृ स्वास्थ्य, विषाक्त पदार्थों के संपर्क, गर्भावस्था की अवधि आदि जैसी तीसरे चर के कारण होता है।
तो आइए आज व्यक्तियों के बीच बौद्धिक मतभेदों के बारे में भूल जाते हैं और तर्क देते हैं कि हम सबसे ऊपर हैं – प्राइमेट्स के बीच। प्राइमेट अन्य स्तनधारियों के सापेक्ष बहुत बुद्धिमान हैं और यह संभव है क्योंकि उनके पास अधिक जटिल समाज हैं दरअसल, मल्टीप्लेयर का मस्तिष्क आकार बढ़ता है क्योंकि उनके सामाजिक समूह का आकार बढ़ जाता है। भले ही बड़े दिमाग वाले ऑरंगुटन आजकल अकेले हैं, तो उनके पूर्वजों को सामाजिक प्रोत्साहन प्रदान करना था।
क्या हमारे पूर्वजों ने उनके उल्लेखनीय बल्बनुमा crania को उन समय के बारे में विकसित किया जब वे वास्तव में चालाक चीजें शुरू कर रहे थे? यह वह जगह है जहां यह पुरातत्व, विशेष रूप से प्राचीन टूल टेक्नोलॉजी में चक्कर लगाने का अर्थ है।
उनके उपकरण से आप उन्हें पता करेंगे
मानव उपकरण किट प्रभावशाली है खाल और हड्डियों से इनुइट द्वारा बनाए गए सुंदर कयकों, हापूनों और मछली हुकों को देखो। परेशानी यह है कि इस तरह के फैंसी हार्डवेयर लगभग 50,000 सालों के आसपास रहे हैं अगर कोई 500,000 साल पीछे चला जाता है, तो मनुष्य के पास पहले से ही बड़े दिमाग (लगभग 94% आकार मनुष्यों के हेडेलबेर्जेन्सिस के लिए आधुनिक मनुष्यों के) थे, लेकिन प्रौद्योगिकी के मामले में इसके लिए कुछ भी नहीं दिखाया।
1.5 लाख साल पहले, हमारे पूर्वजों, होमो एर्गस्टास्टर, प्राइमेट के लिए बड़े दिमाग भी थे – तीन गुना से अधिक एक ही आकार के अन्य स्तनधारियों के समान। फिर भी, वे, और उनके वंशज, ढीले लोगों की एक आश्चर्यजनक गुच्छा थे।
यहां का सितारा प्रदर्शनी है Achilean पत्थर हाथ कुल्हाड़ी है जो पहले ढाई साल पहले (रिचर्सन और बॉयड, 2004, 1) दिखाई दिया। यह उपकरण एक गोल पत्थर के रूप में शुरू किया गया था, जिसमें से एक टुकड़ा व्यवस्थित रूप से दो तरफ एक अलग सममित आकार का उत्पादन करने के लिए बंद मारा गया था। वसा के अंत से आयोजित, यह मांस, हड्डियों, या बड़े पागल पर दूर हैक करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। आकिलेन हाथ कुल्हाड़ी एक लाख वर्षों में अपरिवर्तित होने के लिए इसके हठ के लिए उल्लेखनीय है। समान रूप से उल्लेखनीय, इसका प्रसार – इसका कोई स्पष्ट बदलाव नहीं – अफ्रीका, यूरोप और एशिया के लगभग आधे से अधिक
अछुलेन टूल की एकरूपता इतनी महत्वपूर्ण क्यों है? आम तौर पर मानव उपकरणों को नकल के माध्यम से फैलाया जाता है, लेकिन प्रतिलिपि त्रुटि के कारण अनुकरण हमेशा कुछ यादृच्छिक भिन्नता का उत्पादन करता है इस तरह की विविधता केवल आचुलेन पत्थर उद्योग से अनुपस्थित है। रिचर्सन और बॉयड (2004, पृष्ठ 142, 1) के रूप में समाप्त होता है:
अकेले सांस्कृतिक प्रसारण कैसे किया जा सकता है, खासकर अगर अपेक्षाकृत आदिम अनुकरणशील क्षमता के आधार पर, एक लाख वर्षों तक आधे विश्व के आधे से अधिक आकिलेन हाथ कुल्हाड़ी के रूप में इस तरह के एक स्वच्छ, औपचारिक दिखने वाले उपकरण को संरक्षित करता है? …। शायद हमें इस अवधारणा का मनोरंजन करने की आवश्यकता है कि आकिलेन विस्फोट पूरी तरह से सांस्कृतिक होने की बजाय सहज रूप से विवश हो गए थे और उनकी अस्थायी स्थिरता आनुवांशिक रूप से संचरित मनोविज्ञान के कुछ घटक से पैदा हुई थी।
इस तर्क को आसान बनाने के लिए, हमारे पूर्वजों ने समान कारणों के लिए एक समान उपकरण का उत्पादन किया है, जिससे मकड़ियों की फंक्शंस हमेशा एक ही प्रकार की वेब-जेनेटिक्स और व्यक्तिगत अनुभवों का उत्पादन करती है, जो दूसरों से प्रतिलिपि नहीं होती। इस लाख वर्ष की अवधि में, मानव मस्तिष्क का आकार लगभग दोगुना हो गया। आप इसे कच्चे औजार से नहीं जान पाएंगे जो उन्होंने उत्पादन जारी रखा था। तो क्यों crania प्रफुल्लित किया था? गाथा एक और पोस्ट में जारी है
1. रिकर्सन, पीजे, और बॉयड, आर (2004)। अकेले जीनों द्वारा नहीं शिकागो: शिकागो प्रेस विश्वविद्यालय।
नोट टीवी पोस्ट पोस्ट करें
पाठकों के लिए धन्यवाद, जिन्होंने कई बिंदुओं पर विस्तार किया, इसमें तथ्य भी शामिल है कि बहुत से टीवी देखे जाने वाले बच्चे जटिल कारणों से स्कूल में खराब तरीके से काम करते हैं। टीवी देखने और शैक्षिक सफलता के बीच के रिश्ते औ इन उलटे यू। लाभ एक दिन के बारे में अधिकतम 3 घंटे तक बढते हैं, जो कि ब्रेन संवर्धन प्रभाव का सुझाव देते हैं। सामाजिक स्थिति और टीवी देखने के बीच बातचीत, TE Smith (1990/1992) से है, जैसा कि मेरे अध्ययन में उल्लिखित है।
