पहली प्रविष्टि में हमने देखा कि शफ़ड वास्तव में एक नकली क्यों है दूसरी प्रविष्टि में, हमने देखा कि श्वेत के लिए और इसके विरुद्ध दोनों के सबूत "नकली" परिकल्पना का समर्थन करते हैं और हम यह भी पता लगा सकते हैं कि कफन की नकल कैसे की गई थी। बेशक, यह सबूतों से अपने प्यारे कफन को बचाने के लिए विश्वास करने और बहाना बनाने के आरोपों को बंद नहीं कर पाया है, लेकिन जैसा कि हम अब देखेंगे, ऐसे प्रयासों से उनके मामले को और भी अधिक नुकसान पहुंचा है। इन प्रयासों से पता चलता है कि कफन में विश्वास तर्कहीन, अयोग्य और अवैज्ञानिक सोच में ढंका है।
छद्म विज्ञान में डूबा हुआ
कफन की रक्षा छद्म वैज्ञानिक सोच के पाठ्य पुस्तकें हैं
सबसे पहले, इसकी प्रामाणिकता के पक्ष में कोई अच्छा वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है। कफन पर अधिकतर शोध को दोहराया नहीं गया है क्योंकि कवच की सीमा के प्रभारी उनको इसके लिए उपयोग किया जाता है। लगभग सभी साक्ष्य "के लिए" जो मैंने पाया कफन बंद दरवाजों के पीछे किया गया था और, हालांकि कई वैज्ञानिकों ने कफन पर काम किया है, कोई भी कभी भी किसी भी एक वैज्ञानिक के काम को दोहराता है या जांचता है उचित रूप से माना जाने के लिए, किसी भी परीक्षा के परिणाम दोहराए जाने चाहिए।
बेशक, कारण का उपयोग कफन तक सीमित है क्योंकि यह पवित्र के रूप में देखा जाता है और चर्च नहीं चाहता है कि वह विचलित हो; लेकिन तथ्य यह है कि आपके पास अच्छा शोध करने के लिए बहाना नहीं है इसका मतलब यह नहीं है कि अच्छा शोध किया गया है। अच्छा विज्ञान पारदर्शिता, प्रतिकृति और सहकर्मी-समीक्षा की मांग करता है। यदि आप ऐसा शोध नहीं करते हैं, तो आपके पास अच्छा विज्ञान नहीं है, भले ही इस तरह के शोध न करने के लिए आपके पास बहाना हो।
एकमात्र दोहराया गया वैज्ञानिक सबूत उपरोक्त कार्बन डेटिंग था, जिसमें यह संकेत था कि यह एक धोखाधड़ी थी लेकिन स्वीकार करने के बजाय वे गलत थे, सबूतों से अपने सिद्धांत को बचाने के लिए आक्षेपों की खोज करके छद्मों ने छद्म विज्ञान में खुद को और भी आगे बढ़ाया।
विज्ञान में, एक तदर्थ बहाना एक अविश्वनीय स्पष्टीकरण है जो एक के लिए खाते का ऐलान करता है कि उनके इष्ट परिकल्पना को गलत पूर्वानुमान क्यों मिला है। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि मैं दावा करता हूं कि मेरी लॉन पर परियों की नाच रही है। तब आप जाकर मेरे लॉन की जांच करते हैं और कोई परियों का पता नहीं लगाते हैं। अगर मैं परियों में मेरा विश्वास छोड़ने के लिए खड़ा नहीं कर सकता, तो मैं अपनी अवधारणा को बदल सकता हूं और आग्रह करता हूं कि परियों अदृश्य हो। तो फिर आप थर्मामीटरों डिटेक्टरों, अल्ट्रा-संवेदनशील ध्वनि डिटेक्टरों का उपयोग करते हैं-सभी उपलब्ध साधन-और अब भी कुछ भी नहीं पता है। तो फिर मैं कहता हूं "जब आप अपने परीक्षण करना चाहते हैं, तब वे हमेशा ही भाग जाते हैं।" मैं स्पष्ट रूप से तर्कहीन हूं, अयोग्य बहाने बना रहा हूं, मेरे सिद्धांत को मिथ्याकरण से बचाने के लिए
बुरे तर्कों के लिए अदद बहाने का एक प्रमुख उदाहरण है फिर भी कही चीजों ने ऐसा किया था, जब कार्बन डेटिंग परीक्षणों ने यह नहीं दिखाया कि वे क्या चाहते थे। "नमूने दूषित थे; परीक्षण गलत किया गया! "उन्होंने जोर देकर कहा। वास्तव में कई तरीके हैं, जो कपटपूर्ण छद्म वैज्ञानिक हैं
सबसे पहले, ये स्पष्ट रूप से अस्थायी बहाने हैं चूंकि परीक्षण पहले से ही प्रश्न के नमूनों पर चल रहे थे, वापस जाने का कोई तरीका नहीं था और जांच करें कि क्या उन विशेष नमूनों को दूषित किया गया था या क्या परीक्षण गलत किया गया था या नहीं। इसलिए जांचने का कोई तरीका नहीं है कि उनके बहाना सच है या नहीं।
दूसरा, उनके पास दावा करने के लिए बिल्कुल भी कोई कारण नहीं था; यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत सावधानी बरती गई कि नमूने दूषित नहीं हुए थे (जैसे, उन्हें साफ किया गया था) और ये परीक्षण सही ढंग से किए गए थे। यह वास्तव में एक संयोग होगा, अगर सभी नमूने, और सभी परीक्षण, सभी अलग-अलग बस ठीक उसी वही त्रुटियां हैं। ये शख्स केवल इस बात पर जोर दे रहे थे कि ऐसी गलतियों को बना दिया जाना चाहिए क्योंकि ये एकमात्र तरीका है कि वे इसे बनाए रख सकते थे कि कफन वैध था; वे केवल उस विश्वास को छोड़ने के लिए तैयार नहीं थे
तीसरा, इन बहाने को अक्सर पक्ष द्वारा समझा जाता था- लेकिन यह क्या है? क्या उन्हें गलत परिणाम मिला क्योंकि उन्होंने साफ नमूने पर खराब टेस्ट किया, या क्योंकि उन्होंने दूषित नमूने पर एक अच्छा परीक्षण किया था?
अपने आप से पूछें, अगर परीक्षणों ने पुष्टि की थी कि शाहरुख क्या चाहता था और श्राव को पहली शताब्दी के लिए बता दिया था, तो क्या संदेह का दावा है कि सभी असंख्य स्वतंत्र परीक्षण बुरे नमूने पर खराब परीक्षण किए गए थे?
प्रारंभ से बर्बाद हो गया
वास्तव में, एक वैज्ञानिक परिकल्पना के रूप में, पूरी बात शुरू से ही बर्बाद हो गई थी। कफन के लिए प्रारंभिक तर्क केवल यह है: हम यह नहीं समझा सकते कि छवि को कफन पर कैसे मिला, इसलिए इसमें एक दैवीय स्पष्टीकरण होना चाहिए। यहां तक कि अगर हमारे पास पहले से कोई स्पष्टीकरण नहीं था, तो यह अभी भी एक गलत तर्क होगा
निष्कर्ष निकालना है कि एक स्पष्टीकरण की कमी एक अलौकिक व्याख्या के साक्ष्य है, जो मैं करता हूं, "रहस्य इसलिए जादू" भ्रम-यह निष्कर्ष निकालना है कि कुछ जादू या दैवीय होना चाहिए क्योंकि आप इसकी व्याख्या नहीं कर सकते। यह "अज्ञान अपील" की भिन्नता है, जहां सबूत की कमी है कि कुछ दावे झूठे हैं, यह निष्कर्ष निकालना एक कारण माना जाता है कि दावा सही है। इस मामले में, सबूत की कमी है कि कफन अलौकिक नहीं है (एक प्राकृतिक व्याख्या के रूप में) इसे अच्छे सबूत के रूप में लिया जाता है कि यह अलौकिक है यह निश्चित रूप से नहीं है।
ऐसा तर्क तर्कसंगत कारण है: यह कहना है कि कुछ झूठ साबित नहीं हुआ है, केवल यह इंगित करता है कि यह अस्वीकार नहीं किया गया है कि यह संभव है। लेकिन केवल कुछ तथ्य संभव है कि इसका मतलब यह नहीं है कि यह सत्य है, या यह उस पर विश्वास करने के लिए तर्कसंगत है। कोई भी यह साबित नहीं किया है कि गेंडा मौजूद नहीं हैं; कोई भी ब्रह्मांड में हर जगह या पृथ्वी पर कहीं भी नहीं देख पा रहा है, और यह सत्यापित करता है कि कोई गेंडा कहीं भी मौजूद नहीं है। फिर भी यह इकसिंगों में विश्वास करना उचित नहीं है। बहुत सी चीजें संभव हैं, बहुत कम चीजें सच हैं।
इस तरह की तर्क वास्तव में वैज्ञानिक प्रगति को वापस रखती है, और कभी-कभी "अंतराल के देवता का देवता" कहा जाता है। धर्म के लिए धार्मिक इतिहास में यह काफी सामान्य है कि भगवान को जो कुछ भी समझाया जाना बाकी है, उसका विवरण लेकिन जाहिर है, अगर हम ऐसा करते हैं, तो हम वास्तविक स्पष्टीकरण की तलाश नहीं करेंगे, और ब्रह्मांड की हमारी समझ हमेशा के लिए बाध्य हो जाएगी। और अगर हम स्पष्टीकरण पाते हैं, तो ईश्वर में विश्वास करने के हमारे कारण हमारे नीचे से निकाल दिए जाएंगे। (यह कई बार मौसम से और बिजली से भूकंप और जीवन के साथ सब कुछ हुआ है।) तो, न केवल यह कदम बुरा विज्ञान है, यह धार्मिक विश्वास के लिए खतरनाक है।
यह सिर्फ बुरा विज्ञान है
बेशक, श्लोक यह बता सकते हैं कि आप 100% साबित नहीं कर सकते कि कफन मसीह के कब्र के कफन नहीं हैं। यह सच है, लेकिन एक बार फिर, तथ्य यह है कि आप कुछ गलत साबित नहीं कर सकते हैं यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि यह सच है। यह अज्ञानता की अपील है
लेकिन मैं जो साबित कर सकता हूँ वह विश्वास है कि कफन प्रामाणिक है पूरी तरह से तर्कहीन है। कफन के लिए दैवीय स्पष्टीकरण स्पष्ट रूप से सबसे अच्छा स्पष्टीकरण नहीं है-जो स्वीकार करने के लिए अधिक तर्कसंगत है। विज्ञान करते समय आप स्पष्टीकरण स्वीकार करते हैं जो कि सबसे अधिक उपयुक्त है – यह सबसे अधिक है …
दिव्य उत्पत्ति परिकल्पना सभी खातों पर विफल हो जाती है यह कपड़ा की उम्र का सही ढंग से भविष्यवाणी नहीं करता है। यह हमारी समझ को विस्तारित नहीं करता है, बल्कि इसके बजाय अस्पष्टीकृत बलों और विधियों (दैवीय क्रियाओं को हम समझा नहीं सकते हैं) को आह्वान करते हैं और जवाबों से अधिक सवाल उठाते हैं: ऐसे बल कैसे काम करते हैं? 14 वीं शताब्दी तक इसे क्यों नहीं दिखाया गया? मैं आगे बढ़ सकता था यह अतिरिक्त संस्थाओं जैसे भगवान और उसकी शक्तियों को आह्वान करता है- जो पहले से मौजूद नहीं हैं। और यह स्थापित ज्ञान से विरोधाभास होता है जैसे यीशु ने वास्तव में क्या देखा होगा, और यह तथ्य कि सबसे अच्छे रूप में- कफन में केवल धूमिल सिल्हूट होगा यह भी उसकी दफन के बाइबिल खाते के साथ संघर्ष
जालसाजी परिकल्पना, हालांकि, सभी खातों पर सफल होती है। यह सही ढंग से कपड़े की उम्र का भविष्यवाणी करता है। यह बताता है कि कफन का उत्पादन किस प्रकार किया गया था- धूप में कफन पर छोड़ दिया ग्लास पर एक पेंटिंग- और आगे के प्रश्नों को उठाने के लिए नहीं। (हम जानते हैं कि इस तरह की एक जालसाजी क्यों बनाई गई होगी: पर्यटन धन।) यह कोई अतिरिक्त गैर-प्रान्त संस्थाओं का आह्वान करता है; हम जानते हैं कि ग्लास और पेंट मौजूद हैं, और 14 वीं सदी में किया था। (इसके अलावा, यद्यपि बर्गर परिकल्पना ईश्वर के अस्तित्व के साथ पूरी तरह से अनुरूप है, इसके लिए इसकी आवश्यकता नहीं है।) और यह स्थापित ज्ञान से जुड़ा है, इस तथ्य की तरह कि 14 वीं शताब्दी में धार्मिक अवशेष भड़कन सामान्य थे।
बस जाने दो!
कफन बाइबिल नहीं है, एक यहूदी दफन या एक पहली सदी फिलीस्तीनी आदमी का संकेत, मूल भौतिकी के अनुरूप नहीं है, और विकिरण द्वारा निर्मित नहीं किया जा सकता है। यह एक नकारात्मक नहीं है, 3 डी जानकारी नहीं रखता है, और प्राचीन दुनिया के लिए तारीख नहीं है। यह आसानी से प्रतिकृति है, इसका कोई अच्छा सहायक प्रमाण नहीं है, और इसकी सुरक्षा दोषपूर्ण विसंगति तर्क और छद्म विज्ञान में घिरी है ईश्वरीय कार्रवाई केवल तूरिन के कफन पर छवि के लिए सबसे अच्छा व्याख्या नहीं है।
हालांकि यह कुछ भक्तों को परेशान कर देगा, चर्च को अंततः स्वीकार करना चाहिए कि कफन एक जालसाजी है उन लोगों को खुश करने से, जो इसे जाने नहीं देंगे, यह अपनी विश्वसनीयता का त्याग कर रहा है-यह विवाह में ही तर्कहीनता और छद्म विज्ञान है उदाहरण के लिए, इसमें से किसी एक को निर्माताओं ने चर्चों के चारों ओर कफन को परेड करने की इजाजत देते हुए, यह निस्संदेह "ईसाई का असली चेहरा" श्राउड के बारे में एक "वृत्तचित्र" का समर्थन करता है जो नजिस के विदेशी प्रौद्योगिकी वाले दस्तावेजों के रूप में एक ही नेटवर्क पर प्रकट हुआ। दुर्भाग्य से, "यीशु का असली चेहरा" विज्ञान भी बदतर था
क्या किसी को वास्तव में इस मूर्खतापूर्ण बात की जरूरत है कि उनके दिलों को प्रेरित करें? बस जाने दो। यह इसके लायक नहीं है।
