रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प की महिलाओं पर यौन उत्पीड़न ( NY समय 2016 के बारे में) की खराब टिप्पणी को राजनीतिक और राजनीति में पंडितों द्वारा व्यापक रूप से परेशान किया गया है। लेकिन कई प्रमुख पुरुष रिपब्लिकन (जेब बुश, मिट रोमनी, जेसन चाफेटज़ सहित) बेटियों (या, समतुल्य, दादाजी को दादाजी) के लिए उनके पिता की भूमिका पर अपने विरोध का अनुमान लगाते हैं। ऐसा क्यों करता है (भव्य) पुरुषों के लिए एक बेटी के पिता को पहचानना है कि महिलाओं को निंदा और हमला करना नैतिक रूप से दोषी है?
जैसा कि मैंने एक पूर्ववर्ती पोस्ट (मैक्लिंन्टॉक 2013) में चर्चा की, एक बेटी का जन्म पुरुषों को और अधिक प्रगतिशील लिंग विचारधारा अपनाने और महिलाओं के अधिकारों के अपने समर्थन को बढ़ाने के लिए हो सकता है। सामान्य जनसंख्या के बीच, केवल बेटियां होने से लैंगिक समानता को बढ़ावा देने वाली सार्वजनिक नीतियों के लिए पुरुषों का समर्थन बढ़ता है, जबकि केवल पुरूषों में लैंगिक समानता (वार्नर और स्टील 1999) के लिए पुरुषों का समर्थन घटता है। माताओं (वार्नर और स्टील 1 999) के समान एक समान है, लेकिन काफी कम प्रभाव स्पष्ट है- ज्यादातर महिलाओं को लिंग भेदभाव की असमानताओं का एहसास करने की जरूरत नहीं है। बेटियां अपने पिता के यौन व्यवहार और व्यवहार को भी प्रभावित कर सकती हैं पहले ज्येष्ठ पुत्रों के पिता की तुलना में, पहली पैदाइत बेटियों के पिता कम जोखिम वाले यौन व्यवहार में संलग्न होते हैं और महिलाओं की यौन स्वायत्तता (वीजमेन 2015) के अधिक सहायक होते हैं।
बेटियों का प्रभाव पिता के निजी दृष्टिकोण और व्यवहार को बदलने से परे होता है- बेटियां भी राजनेताओं पर प्रभाव डालती हैं और न्यायाधीशों के वोटिंग रिकॉर्ड बेटियों ने उदारतापूर्वक वोट करने के लिए विधायकों की प्रवृत्ति को बढ़ाया, विशेषकर प्रजनन अधिकार (वाशिंगटन 2008) पर। इसी तरह, केवल बेटों की तुलना में, बेटी होने से लैंगिक मुद्दों (ग्लिन एंड सेन 2015) पर नारीवादी वोट डालने के लिए जजों की प्राप्ति होती है। दिलचस्प बात यह है कि यह प्रभाव रिपब्लिकन न्यायाधीशों द्वारा बड़े पैमाने पर संचालित होता है, यह सुझाव देता है कि बेटियों का उनके पिता पर बड़ा असर हो सकता है, जिनके प्रारंभिक दृष्टिकोण सबसे रूढ़िवादी थे।
लेकिन फिर, कुछ पुरूषों के लिए लैंगिक समानता और महिलाओं की प्रजनन स्वायत्तता के महत्व को पहचानने के लिए एक बेटी को क्यों लेना पड़ता है? ज्यादातर पुरुष पिता बनने से पहले महिलाओं के साथ सार्थक संबंध रखते हैं- पुरुषों में आम तौर पर माताओं होते हैं और अक्सर पत्नियां, बहनों, गर्लफ्रेंड्स, और महिला मित्र होते हैं लेकिन सोशल रिलेशनशिप शायद मामला हो। जैसा कि मैं पिछली पोस्ट में खोजता हूं, पुरूषों और बेटियों के लिए पुरुषों की अलग-अलग प्राथमिकताएं हैं, बेटियों की तुलना में पत्नियों की तुलना में आकर्षकता और मिठास का मूल्य अधिक है और आजादी का महत्व और बेटियों (मैक्लिंटॉक 2015) में अधिक शक्तियां हैं। पसंदीदा लक्षणों में इस अंतर के कारण स्पष्ट नहीं हैं, लेकिन इससे पता चलता है कि पुरूषों की पुरुषों की आकांक्षाएं लिंग-प्रगतिशील हैं जाहिर है, महिलाओं के अधिकारों में अधिक से अधिक लिंग इक्विटी और अग्रिम उनकी बेटियों को इन प्रगतिशील सपनों को प्राप्त करने में मदद मिलेगी। यह भी संभव है कि पुरुषों (और महिलाओं) के रूप में अपने बच्चों को स्वयं के विस्तार के रूप में समझते हैं, उनके पत्नियों, मां और बहनों की तुलना में उनके बच्चों के लिए अधिक सहानुभूति हो सकती है।
कई लोकप्रिय बलात्कार मिथकों (हैमलिन 2001) में इसी तरह का एक पैटर्न स्पष्ट है – यौन हमले के बारे में आम और असत्य विश्वास जो समस्या की सीमा को कम करने और पीड़ित को दोषी ठहराते हैं। कई बलात्कार मिथकों "अन्य" पीड़ितों, पीड़ितों को अनजान महिलाओं, "बुरी" महिलाओं या महिलाओं के लिए "इसके लिए पूछना" दर्शाते हैं। ट्रम्प ने महिलाओं के साथ छेड़छाड़ का भी वर्णन किया है, महिलाओं को उन वस्तुओं के साथ इलाज करने के साथ, जिनके साथ वह कोई सहानुभूति नहीं है बेटियों के होने और यह पता चल रहा है कि बलात्कार कम नहीं है (उदाहरण के लिए, 20 प्रतिशत कॉलेज महिलाओं पर यौन उत्पीड़न किया जाता है: राष्ट्रीय यौन हिंसा संसाधन केंद्र) यौन उत्पीड़न के शिकार लोगों के साथ पिता की सहानुभूति बढ़ सकती है।
बेशक, डोनाल्ड ट्रम्प में दो बेटियां हैं और कुछ ही पोते हैं। इन मादाओं के बावजूद, महिलाओं के प्रति उनका व्यवहार विशेष रूप से प्रगतिशील नहीं है। उनकी बेटियों इवंका (ग्रिसवॉल्ड 2015) और टिफ़नी (वैगनर 2016) के उनके अक्सर (और डरावना) ऑब्जेक्टेशन से पता चलता है कि उनकी पत्नियों के रूप में उनकी बेटियों में जितनी आकर्षक हैं, उतना ही वे आकर्षक हैं। लेकिन सामाजिक विज्ञान सार्वभौमिक सत्य के बारे में नहीं है। औसतन, बेटियों ने पिता के लिंग-प्रगतिशील रुख को बढ़ावा दिया, लेकिन, जैसा कि ट्रम्प साबित करता है, ऐसे प्रभाव सार्वभौमिक नहीं हैं।
ट्विटर पर मुझे फॉलो करें! @ElizaMSociology
(मैं पीटी, नए प्रकाशनों, आगामी प्रस्तुतियों और मेरे अनुसंधान के मीडिया कवरेज के लिए नए ब्लॉग पोस्टिंग के बारे में पोस्ट करता हूं। प्रत्येक 2-3 सप्ताह में एक ट्वीट के बारे में।)
या अपना वेबपेज देखें: elizabethauramcclintock.com
प्रतिक्रिया दें संदर्भ
ब्लेक, हारून 2016 में "डोनाल्ड ट्रम्प को छोड़ने के लिए रिपब्लिकन की फास्ट-बढ़ती सूची को छोड़ दिया गया है।" वाशिंगटन पोस्ट https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/10/07/the-gops-bruta…
ग्रिसवॉल्ड, एलेक्स 2015. "डोनाल्ड ट्रम्प अपनी बेटी को पीटने के बारे में जोकिंग नहीं रोकेंगे।" http://www.mediaite.com/online/donald-trump-wont-stop-joking-about-bangi…
हैमलिन, जॉन 2001. "बलात्कार की मिथकों की सूची।" मिनेसोटा विश्वविद्यालय- Deluth http://www.d.umn.edu/cla/faculty/jhamlin/3925/myths.html
मैक्लिनटॉक, एलिजाबेथ आउरा 2013. "पिताजी परिवर्तन कैसे करते हैं पिताजी।" पीटी ब्लॉग https://www.psychologytoday.com/blog/it-s-man-s-and-woman-s-world/201312…
न्यू यॉर्क टाइम्स। 2016. http://www.nytimes.com/video/us/politics/100000004698018/donald-trumps-l…
वैगनर, मेग 2016 को देखें। "देखें आईटी: 1 99 4 साक्षात्कार में परेशान 1 साल की बेटी के स्तनों पर डोनाल्ड ट्रम्प टिप्पणी।" न्यूयॉर्क डेली न्यूज़ http://www.nydailynews.com/news/politics/trump-comments-1-year-old-daugh…
वार्नर, रेबेका एल, और ब्रेंट एस स्टील। 1 999। "सामाजिक परिवर्तन के लिए एक तंत्र के रूप में बाल पालन: माता-पिता के संबंध में लिंग समानता के प्रति प्रतिबद्धता।" लिंग और समाज 13 (4): 503-517
वाशिंगटन, इबोना एल। 2008. "महिला सामाजिककरण: महिला विवादों पर कैसे विवादास्पद उनके विधायक पिताजी का मतदान"। अमेरिकी आर्थिक समीक्षा 98 (1): 311-332
वीज़मैन, अबीगैल 2015. "क्या पिता के यौन व्यवहार पहले जन्मों के लिंग के साथ भिन्न होते हैं? 37 देशों से साक्ष्य। "स्वास्थ्य और सामाजिक व्यवहार के जर्नल 56 (4): 495-513
