बहुत तथ्य यह है कि रिपब्लिकन पार्टी ने पूरी तरह से विरोधी वैज्ञानिक आवाजों के लिए खुद को दिया है। थॉमस मान और नोर्मन ऑर्नस्टीन ने अपनी पुस्तक में इट्स इट इरसेबल फ्रॉम इट लुक , थॉमस मान और सामान्य ज्ञान बन गए हैं: कि पार्टी को तर्कहीन सिद्धांतों द्वारा निर्देशित किया गया है और इसके नेतृत्व को "तथ्यों, सबूतों और विज्ञान की पारंपरिक समझ से बेखबर किया गया है।"
इस विरोधी-वैज्ञानिक पागलपन का एक प्राथमिक उदाहरण ग्लोबल वार्मिंग (केवल विकास को छोड़ देना) का खंडन है। लेकिन यह केवल रिपब्लिकन के विरोधी विज्ञान हिमशैल के टिप है न्यू यॉर्क टाइम्स के नोबेल पुरस्कार विजेता अर्थशास्त्री-स्तंभकार पॉल क्रुगमैन, नियमित रूप से एक ही स्तंभ लिखते हैं: रिपब्लिकन पार्टी आर्थिक स्थिति का समर्थन करती है जो कि झूठे होने के लिए समय-समय पर दिखाया गया है।
तीन प्रमुख बिंदुएं हैं जिन पर यह बेवजहता है: कम करों का भुगतान स्वयं के लिए होता है, जो आत्मनिर्भर नीतियों को आत्मविश्वास प्रेरणादायक (जो क्रुगमैन "आत्मविश्वास परी" कहलाता है) द्वारा और अधिक निवेश और विकास की ओर ले जाएगा, और दूसरी ओर, ऋण का उच्च स्तर ब्याज दरों में तेजी से बढ़ोतरी का कारण होगा इन अवधारणाओं को हाल के अमेरिकी इतिहास द्वारा नष्ट कर दिया गया है (बुश ने करों को कम करना और व्यापार पर प्रतिबंध को समाप्त करने के लिए निकट-आर्थिक मंदी और अवसाद का नेतृत्व किया); चूंकि कम सरकारी खर्च ने पूरे यूरोप में आर्थिक विकास को नवीनीकृत करने के लिए विनाशकारी साबित किया है- खासकर आयरलैंड, ब्रिटेन और स्पेन में; और बढ़ते हुए सरकारी ऋण के बावजूद ब्याज दरों में निम्न स्तर पर रिकॉर्ड रखा गया है।
केवल, यहां किकर-क्रिगमैन नोट्स हैं कि जब रिपब्लिकन पार्टी में इन पदों पर सवाल नहीं है, तो कई डेमोक्रेट्स और यूरोप के कई प्रमुख आर्थिक आंकड़े भी उनका समर्थन करते हैं, यहां तक कि क्रुगमैन ने यह भी कहा है, "इन सिद्धांतों के अभ्यास में बहुत असफल रहे हैं।" क्रुगमैन दंग रह गए हैं "पूरे यूरोपीय महाद्वीप के लिए आर्थिक आत्महत्या करने के लिए यूरोपीय नेताओं की स्पष्ट दृढ़ संकल्प द्वारा" इन नेताओं ने इन नीतियों पर दोहरीकरण कर रहे हैं, जबकि "यूरोप में कठोर तपस्या कार्यक्रमों के साथ कई वर्षों का अनुभव रहा है, और परिणाम बिल्कुल क्या हैं इतिहास ने कहा था कि आप ऐसा करेंगे: ऐसे कार्यक्रम उदासीन अर्थव्यवस्थाओं को भी अवसाद में गहरा कर देते हैं। "
लेकिन क्रीममैन के पसंदीदा लक्ष्यों: अर्थशास्त्री , यूरोपीय सेंट्रल बैंक और ब्रिटेन के कैमरून की अगुवाई वाले कंज़र्वेटिव सरकार को, वास्तविकता के हमारे सपने को प्रभावित करने के बावजूद, प्राप्त राय से पता चलता है कि कोई भी गलतफहमी नहीं है। यह आधुनिक विचारों में व्याप्त है बेशक, यह तर्कहीनता मानव गणना के केंद्र में है, डैनियल कन्नमैन, अर्थशास्त्र के लिए नोबेल पुरस्कार जीतने वाला एकमात्र मनोविज्ञानी, मुख्य अर्थ था। प्रति डेविड ब्रूक्स, "मानव अस्वस्थता काहिमन का महान विषय है।"
अर्थशास्त्रियों और मनोवैज्ञानिकों द्वारा पुस्तक के बाद की किताब – जैसे एमआईटी व्यवहार अर्थशास्त्र के प्रोफेसर दान एरिली की भविष्यवाणी में असमर्थता – इस विषय को दोहराएं। इससे भी महत्वपूर्ण बात, सामाजिक मनोवैज्ञानिक जोनाथन हैदट बताते हैं, लोग पदों का समर्थन करते हैं, न कि वे सत्य हैं, बल्कि इसलिए कि वे अपने समूह के पूर्वाग्रह को व्यक्त करते हैं। जब एक राजनीतिक दल के नेता सैनिकों को रैली करना चाहते हैं, तो वह केवल अपने या उसके अनुयायियों द्वारा अनुमोदित एक समूह प्रतीक का उदाहरण देता है। जन्म नियंत्रण को कवर करने के लिए कैथोलिक-आधारित संस्थानों को मजबूर करने पर हालिया बहस का गवाह। रिपब्लिकन-परंपरावादियों के लिए यह धार्मिक स्वतंत्रता को नियंत्रित करने वाली सरकार का अभिशाप था। डेमोक्रेट-उदारवादियों के लिए यह महिलाओं के शरीर और स्वास्थ्य को नियंत्रित करने के लिए सरकार का अभिशाप था।
जो मेरे पद के विषय में मुझे लेकर आते हैं नोरा वोल्को ने अब 60 मिनट के आइकन का दर्जा हासिल कर लिया है। उस सांस्कृतिक मील का पत्थर सीबीएस शो पर दिखते हुए, वोल्को ने अपने मंत्र को दोहराया: "नशे की लत सब कुछ डोपामाइन के बारे में है।" शो के बारे में क्या महत्वपूर्ण है कि यह अंतिम रूप है कि यह विचार एक स्थायी सांस्कृतिक याद है मैं यहाँ समय लेने के लिए यह दिखाने के लिए नहीं दिखाएगा कि यह तर्कहीन है, और अनगिनत गलत साबित हो चुका है, जैसा कि मैंने पहले भी किया है, (ए) यह विचार है कि व्यसन पूरी तरह से शारीरिक घटना है वास्तव में एक सदी के लिए अमेरिका, और वोल्को केवल उस विचार का नवीनतम अवतार है, (बी) पुरानी मस्तिष्क रोग मॉडल नशे की लत के बारे में सबसे बुनियादी चीजों की व्याख्या नहीं करता है, जैसे कि लोगों की विशाल संख्या के उपचार के बिना इसे कैसे दूर किया जाता है, (सी) कोई भी मापने योग्य जैविक साधन यह निर्धारित करने के लिए कि क्या और जब लोग नशे की लत हैं और जब वे नहीं हैं, न ही कोई इलाज है जो कि नशे की प्रयुक्त डोपामिन-आधारित प्रकृति को संबोधित करता है। वास्तव में, सबसे अच्छा विज्ञान और चिकित्सा दोनों ही "रिकवरी" को परिभाषित करने के बिल्कुल विपरीत वास्तविक दुनिया के रास्ते की तरफ इशारा करते हैं।
इस बीच, जैसा कि एक मस्तिष्क की बीमारी के रूप में नशे की लत हमारी संस्कृति में ढंक जाता है, हम केवल मस्तिष्क रोगों के अधिक से अधिक उदाहरणों को प्राप्त करते हैं क्योंकि अधिक से अधिक चीजों को व्यसनों के रूप में समझा जाता है, और जैसा कि हम किसी भी संभवतः वैज्ञानिक की तुलना में इस विचार को आगे और पतला करते हैं स्पष्टीकरण फैल सकता है
यह विचार विज्ञान की अभिव्यक्ति नहीं है इसके बजाय, एक सांस्कृतिक मिथक है, जो सबसे अच्छा और प्रतिभाशाली मुख्यधारा के विचारकों के रूप में मान्यता प्राप्त करने के लिए समर्थन करने के लिए बाध्य है।
ट्विटर पर स्टैंटन का पालन करें
