आम लोगों से भरा एक साधारण जगह में, हिंसा में फट पड़ता है। दुनिया की इलेक्ट्रॉनिक आँखें बारी और हम देखते हैं, भयभीत यह क्यों हुआ? कौन या क्या दोष है? सबसे ऊपरी और सबसे ज्यादा विशिष्ट माइक्रोफोन और सेशन-एड पेजों को जब्त करते हैं। उंगलियों बिंदु क्रोध और अभिषेक की बाढ़ खून से धोया जाता है
बेशक, यह टक्सन की शूटिंग का सारांश है और इसका परिणाम है, लेकिन यह ओक्लाहोमा सिटी बमबारी और कोलंबिन नरसंहार का सारांश भी है। वास्तव में, यह लगभग हर बार होता है कि वास्तव में एक चौंकाने वाली घटना को बड़े पैमाने पर चेतना में फंसाने का एक सार है।
इसके लिए एक कारण है
मानव मन डिस्कनेक्टेड उत्तेजनाओं, धारणाएं, और विचारों को पसंद नहीं करता। यह आदेश मांगता है चीजों को एक साथ फिट करना चाहिए ब्रह्मांड को समझना चाहिए
अधिकांश भाग के लिए, मानसिक क्रम के लिए यह मजबूरी लोगों को अच्छी तरह से पेश करती है लगभग 7 बिलियन हमारे पास अन्यथा नहीं होगा। लेकिन इससे बड़ी समस्याएं भी हो सकती हैं
सबसे बड़ी बात यह है कि जब हम सुबह उठते हैं, तो हमारे दिमाग रिक्त स्लेट नहीं होते हैं। वे धारणाएं, विचारों और मान्यताओं के साथ भर जाते हैं और एक जीवनकाल में विकसित होते हैं। तो क्या होता है जब हम नई जानकारी में ठोकर खाते हैं? मस्तिष्क निष्पक्ष रूप से जानकारी का आकलन नहीं करता है यह नहीं कर सकता उसे आदेश बनाए रखना है और इसका मतलब है कि नई जानकारी को पुराने के साथ फिट होना चाहिए। इसलिए यह गहराई से पक्षपातपूर्ण है जब यह नई सूचनाओं को लागू करता है
जानकारी है कि मौजूदा संज्ञानात्मकता वाले वर्गों को खुशी के साथ गले लगाया जाता है देख! कैसे अद्भुत! दुनिया का मस्तिष्क की स्पष्ट समझ अधिक प्रमाण है।
फिट नहीं होने वाली जानकारी मानसिक क्रम को खतरा देती है, और इसलिए यह एक हमलावर वायरस के रूप में मस्तिष्क में आपका स्वागत है। हम स्वाभाविक रूप से इसके लिए नहीं जाने पर सोचते हैं – भले ही हमारे विश्वासों का परीक्षण करने के लिए हमें क्या करना चाहिए – और, अगर हम इसे ठोकर खाते हैं या अपनी नाक के नीचे दबाते हैं, तो हम इसे स्वीकार करने से बचने के लिए संघर्ष करते हैं यह है। हम अति-महत्वपूर्ण हैं हम तर्कसंगत हैं हम चकमा और बुनाई हम ऐसा करते हैं जो किसी कारण के साथ आते हैं – एक बहाना – इसे अर्थहीन और अप्रभावी कहते हैं फिर हम इसे भूल जाते हैं, स्मृति के लिए भी, बहुत ही पक्षपातपूर्ण है।
तो एक दिन, आप टीवी को चालू करते हैं। नरसंहार के लाइव चित्र हैं यह चौंकाने वाला, परेशान है इसका पूरा ध्यान है यह क्यों हुआ? इसका क्या मतलब है? चाहे आप अपने आप से ये प्रश्न पूछते हों या नहीं, आप स्पष्टीकरण के साथ आने वाले काम पर पहले से ही कठिन हैं। न्यूरोसाइंस्टिस्ट माइकल गजानिगा द्वारा शोध के रूप में स्पष्ट रूप से सचित्र किया गया है, मस्तिष्क स्पष्टीकरण की कहानियों को स्वचालित रूप से और आसानी से उत्पन्न करता है क्योंकि यह श्वास को नियंत्रित करता है।
बेशक आपका मस्तिष्क किसी भी पुरानी कहानी को स्पिन नहीं करता है यह बताती कहानी आपकी धारणाओं और विश्वासों से ली गई है, इसलिए यह आपके मानसिक ब्रह्मांड के साथ एकदम सही फिट है
"मिशन पूरा, सारा पॉलिन," प्रभावशाली उदार ब्लॉगर मार्कस मॉलिसेट्स ने ट्वीट किया था कि कांग्रेसवती गैब्रिले ग्रिफ़ोल्ड और 18 अन्य को टक्सन में गोली मार दी गई थी। उस समय, उस व्यक्ति के बारे में लगभग कुछ नहीं पता था जो ट्रिगर खींचता था। लेकिन मौलिटस ने लंबे समय तक दाहिने लोगों के हिंसक बयानबाजी को निंदा कर दिया था, और उन्हें पता था कि सारा पॉलिन ने लक्षित डेमोक्रेटिक राजनेताओं पर गनटॉइट्स के साथ एक नक्शा तैयार किया था, जिसमें गैब्रिएल गिफर्ड शामिल थे। वह उसके लिए पर्याप्त था उन्होंने एक स्पष्टीकरण दिया था। सब कुछ समझ में आया
बहुत से अन्य उदारवादी भी सहमत थे, भी। यहां तक कि जब यह स्पष्ट हो गया कि कथित शूटर एक बहुत ही बीमार आदमी था, जो शूटर को जानता था, वह डरता था कि वह हिंसक हो सकता है, शूटर की बात रेडियो या समाचार में कोई दिलचस्पी नहीं है और परंपरागत राजनीति का पालन नहीं किया – तब भी वे कहानी के साथ फंस गए थे जो सब कुछ सुव्यवस्थित और सुगम थे। इसके विपरीत के साक्ष्य को बस झुकाया गया, कमजोर कर दिया गया, या अनदेखा किया गया।
कंजर्वेटिव ने विरोध किया। निष्कर्ष पर कूद मत करो! सबूत के लिए छड़ी! लेकिन अगर बुश प्रशासन के दौरान एक रिपब्लिकन कांग्रेसवाली को इसी तरह की परिस्थितियों में गोली मार दी गई है, तो हम निश्चित रूप से यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि वे वामपंथी लफ्फाजी को दोषी मानते। 1 99 5 में, रिपब्लिकन न्यूट गिंगरिच वास्तव में सुसान स्मिथ के सनसनीखेज मामले में देखने में कामयाब रहे – युवा माता ने अपने दो बच्चों को डूब दिया – सबूत है कि संयुक्त राज्य अमेरिका "काउंटर-कल्चर और लिंडन जॉनसन की ग्रेट सोसाइटी" द्वारा भ्रष्ट हो गया था।
मूल रूप से, यह उदारवादी और रूढ़िवादी के बारे में नहीं है यह राजनीति के बारे में भी नहीं है
कोलमबेन के बाद, स्पष्टीकरण मातम की तरह उग आया कुछ दवाओं पर ज़ोर दिया दूसरों ने कहा कि यह गॉथ संगीत था। वीडियो गेम। अनुमोदित पेरेंटिंग सबसे लोकप्रिय स्पष्टीकरणों में से एक में बदमाशी थी। बहुत बाद में, माइकल मूर के बॉलिंग फॉर कोलम्बेने ने इसे बंदूक और भय की संस्कृति पर दोषी ठहराया।
पत्रकार डेव क्यूलेन ने अपने शानदार पुस्तक कोम्बाइन में दिखाया, ये सब स्पष्टीककारी कथाएं गलत सूचना और आधे सत्य पर आधारित थीं। सभी के विपरीत सबूत की उपेक्षा सभी उन धारणाओं के मौजूदा धारणाओं और विश्वासों के साथ बड़े करीने से फिट होते हैं जिन्होंने उन्हें बताया था।
यह तथ्य कि हमारे स्पष्टीकरण हम जो पहले से ही मानते हैं उसके साथ जाल है जो उन्हें अपनी शक्ति देता है हम अपनी हड्डियों में महसूस करते हैं कि वे सच हैं। तो वे होना चाहिए फिर भी, नियमित रूप से, वे नहीं हैं। तो हम इस संज्ञानात्मक जाल से कैसे बचें?
अच्छा पुराने संदेह क्या सभी सबूत हैं? यह कैसे विश्वसनीय है? क्या अन्य संभव स्पष्टीकरण हैं? बेशक हम सभी प्राकृतिक संदेह रखते हैं जब हम उन स्पष्टीकरणों को सुनते हैं जो हमारे विश्वास के साथ स्क्वायर नहीं करते हैं (जैसा कि रिपब्लिकन ने पिछले सप्ताह दिखाया था)। खतरे में जो स्पष्टीकरण हैं वह फिट है। ऐसा तब होता है जब संदेह कठिन है। और आवश्यक
"मैं गलत हो सकता है।" यह सरल सोचा, गंभीरता से लिया जाता है, विश्वास करने के लिए सबसे अच्छा और एकमात्र बचाव है जो अभी ऐसा नहीं है।
(मूल रूप से प्रकाशित 1 9 जनवरी 2011, ओटावा नागरिक में)