बीएपीडी के बारे में रोगी को शिक्षित करके डायलेक्टिकल व्यवहारिक उपचार, मानसिकता आधारित उपचार, और गंडर्सन के अच्छे मनोचिकित्सक प्रबंधन समेत ज्यादातर उपचार के तरीकों से, चिकित्सा कार्यक्रम आरंभ करें। फ़ील्ड के विशेषज्ञ, लाइनहन, करेनबर्ग, गंडसन, और अन्य क्षेत्र, इस दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं। लेकिन क्या रोगी को इस निदान के साथ लेबल करना हमेशा सबसे अच्छा होता है?
ज्यादातर मामलों में, एक व्यक्ति की मदद पाने से यह जानने के लिए राहत मिली है कि उसके व्यवहार का नाम है, समझा जाता है, और उसका इलाज किया जा सकता है। कई रोगियों को पहले से ही निदान से परिचित हैं, और चिकित्सक की पुष्टि द्वारा मान्य महसूस करते हैं। लक्षित लक्ष्यों के साथ निदान विकार पर व्यवसायी के साथ कार्य करना प्रगति की सुविधा प्रदान कर सकता है। लेकिन ऐसे उदाहरण हो सकते हैं जब बीपीडी लेबल पर जोर देने से "बहुत ज्यादा जानकारी" हो सकती है जो उपचार में बाधा डालती है।
ज्यादातर व्यक्ति जो मानते हैं कि (बीपीडी) की हमारी समझ को परिभाषित करने वाले मानदंडों को संतुष्ट करते हैं, उनमें भी कुछ बीमारियों से पीड़ित हैं, जैसे कि अवसाद, द्विध्रुवी विकार, मादक द्रव्यों के सेवन, खाने की विकार आदि। इनमें से कुछ मामलों में बीपीडी लेबल, और इसके अक्सर नकारात्मक अर्थ, ध्यान से विचलित हो सकता है कि जीवन में अधिक खतरा वाले लक्षण क्या हो सकते हैं। कुछ बीपीडी रोगियों को आत्महत्या के शिकार व्यक्ति के साथ निदान में भिड़ना पड़ सकता है, लेबल को व्यवहार के लिए एक कारण के रूप में लागू किया जा सकता है, लेकिन उन्हें सामना करने से बचने कुछ बीपीडी रोगियों ने लेबल के साथ अधिक पहचान की, अत्यधिक शोध करने और लक्षणों का अभिनय करना।
रोगी और चिकित्सक के बीच इष्टतम फिट प्राप्त करने के लिए उपचार के तरीकों को अलग करना हमेशा सबसे अच्छा होता है पीड़ित होने पर नैदानिक लेबल को बेहतर करने के लिए यह निर्धारित करने के मुकाबले बहुत कम महत्वपूर्ण है कि उसे कैसे छुटकारा दिलाया जाए।