सवाल फ्रेज़ करना: क्या अतिवाद भी मौजूद है?

जब संचार की बात आती है, तो एक सटीक मूल्य होने पर (यदि आप चाहते हैं कि आपका संदेश समझा जाए, जैसा कि आप चाहते हैं, वैसे भी, जब स्पष्टता लक्ष्य नहीं है, तो हर तरह से, गलत हो)। हालांकि यह काफी तुच्छ लग सकता है, यह मेरा सामान्य अनुभव है कि मनोविज्ञान में कई संचार संबंधी विवाद पैदा होते हैं क्योंकि लोग अक्सर अनजान हैं, या कम से कम स्पष्ट नहीं हैं, विश्लेषण के स्तर पर जिस पर वे बोल रहे हैं इन विभिन्न स्तरों के विश्लेषण के एक उदाहरण के रूप में, आज मैं एक ऐसे सवाल पर विचार करूंगा जो कई लोगों के बारे में सोचते हैं: क्या परमात्मा वास्तव में अस्तित्व में है? हालांकि परिभाषाएं अलग-अलग होती हैं, शायद परोपकारिता की सबसे आम परिभाषा में अभिनेता की कीमत पर किसी अन्य व्यक्ति का लाभ होता है। तो, सवाल को थोड़े से दोबारा लिखने के लिए, " क्या लोग वास्तव में दूसरों के लिए किसी व्यय पर स्वयं का लाभ लेते हैं, या क्या उपेक्षा परोपकारी कृत्य छिपाने में स्वयं के हित हैं ?"

"अगर मैं ऐसा करने के लिए मुझे स्वार्थी नहीं सोचा होता तो मैं उसका जीवन बचा सकता होता"

howstuffworks.com

विश्लेषण के इन विभिन्न स्तरों को प्रदर्शित करने में मदद करने के लिए मैं तीन मामलों पर विचार कर रहा हूं। पहले दो उदाहरण मानव केंद्रित हैं, क्योंकि प्रारंभिक प्रश्न: पारस्परिक आदान-प्रदान और स्तनपान कराने पर उनका अधिक प्रभाव होता है। पूर्व के मामले में परस्पर-पारस्परिक पराक्रम-दो व्यक्ति बदले में समान सहायता प्राप्त करने की उम्मीद में एक-दूसरे को लाभ प्रदान करेंगे। इस तरह के व्यवहार का अक्सर संक्षेप किया जाता है "आप मेरी पीठ खरोंच कर देते हैं और मैं तुम्हारा खरोंचता हूँ" लाइन स्तनपान के मामले में, स्तनधारी माताओं के शरीर एक कैलोरीली-मूल्यवान दूध का उत्पादन करेंगे, जो कि वे अपने आश्रित वंश को खाने के लिए अनुमति देते हैं। यह परास्नातक के बाद के प्रकार आम तौर पर प्रकृति में पारस्परिक रूप से नहीं होते हैं, क्योंकि अधिकांश माता अपने बच्चों को स्तनपान नहीं करते हैं, कहते हैं, उनका शिशु एक दिन उन्हें स्तनपान कर रहा था।

लेकिन क्या ये वास्तव में परोपकारी हैं? आखिरकार, अगर मैं आशा करता हूं कि आप मेरे लिए बाद में एक करेंगे, तो ऐसा लगता है कि मैं आपको लाभ प्रदान करने के लिए लागत को पूरा नहीं कर रहा हूं; मैं कोशिश करने और लाभ के साथ प्रदान करने के लिए एक लागत को धीमा कर रहा हूँ स्तनपान कराने के लिए, संतान अपने माता के कुछ जीनों को साझा करते हैं, जिससे एक शिशु को स्तनपान कराने की अनुमति मिलती है, आनुवंशिक अर्थ में, मां के लिए लाभकारी; कम से कम एक समय के लिए, जिस बिंदु पर दूध देने वाले संघर्ष में किक करते हैं। अगर पिछले विचार आपके सिर के माध्यम से चले गए, तो संभावना है कि आप कुछ सही चीजों के बारे में सोच रहे हैं लेकिन गलत तरीके से, अलग-अलग लाइनों को धुंधला कर रहे हैं विश्लेषण के स्तर मुझे समझाने की अनुमति दें

पिछले साल एक पोस्ट में, मैंने चर्चा की है कि सामान्यतः "बड़े चार" प्रश्नों के रूप में जाना जाता है जो एक जैविक तंत्र के बारे में पूछ सकते हैं, जैसे मनोवैज्ञानिक लोग जो परोपकारी व्यवहार उत्पन्न करते हैं: यह कैसे (तत्काल) कार्य करता है; यह किसी के जीवन पर कैसे विकसित होता है; अन्य प्रजातियों के संबंध में इसके विकासवादी इतिहास क्या है; और इसके विकसित कार्य हो सकता है। इन सवालों के जवाब देने के लिए विभिन्न विचारों और साक्ष्यों की आवश्यकता होती है और, कई मामलों में, अन्य स्तरों पर उत्तर के रूप में जानकारीपूर्ण हो सकता है। उनके पारस्परिक रूप से जानकारीपूर्ण प्रकृति के बावजूद, वे फिर से अलग हैं।

• झूठ और झूठे के लिए एक विशेषज्ञ गाइड
• आप इसे विश्वास मत करो
• यह आंखों में सब है
• बच्चों और किशोरों को बेहतर बनाने में मदद करने के तीन सिद्ध तरीके
• वाक्य पूर्ण: प्रेरणा को मापने का एक तरीका है?

वर्तमान और चौथे प्रश्न (निकटता और विकासवादी कार्य) वर्तमान पदार्थों के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक हैं। चलो परस्परवादी परोपकारिता विचार करके शुरू करते हैं। पहला सवाल जिसे हम पूछ सकते हैं कि व्यवहार के नजदीकी कामकाज: क्या लोगों ने उन तरीकों से व्यवहार किया है जो अभिनेताओं के लिए लागतों को लेकर अन्य व्यक्तियों को लाभ पहुंचाते हैं? ठीक है, हम निश्चित रूप से लगता है। पारस्परिक परोपकारिता के कुछ कार्य अपेक्षाकृत अल्पकालिक और स्पष्ट आदान-प्रदानों पर आधारित हो सकते हैं: मैं आपको अपना पैसा देता हूं, आप मुझे अपना सामान और / या सेवाएं दें अन्य मामलों में, एक्सचेंज अब अधिक रहता है और अधिक अंतर्निहित हो सकता है: मैं आज आपको मदद देता हूं, आपको मुझे इसकी ज़रूरत पड़ने पर सड़क पर मदद देने के लिए इच्छुक होना चाहिए। प्रदर्शित करने के लिए कि ये कार्य वास्तव में परोपकारी हैं, अपेक्षाकृत सरल हैं: उदाहरण के लिए, उदाहरण के तौर पर, मैं अपना माल / सेवाएं प्राप्त करना और मेरे पैसे को बनाए रखना बेहतर होगा दे देने का कार्य मुझे प्रत्यक्ष लाभ प्रदान नहीं करता है। हालांकि हम दोनों एक्सचेंज (व्यापार से लाभ, और सब कुछ) से लाभ उठा सकते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि एक्सचेंज का प्रत्येक भाग परोपकारी नहीं है। इसके बाद, हम यह कह सकते हैं कि लोगों को परोपकारी या अधिक रूढ़िवादी हैं, कि लोग समय-समय पर परोपकारी व्यवहार में संलग्न हैं।

टीम के लिए अच्छा स्कोर करें

stevenpinker.com

लेकिन इन पारस्परिक-परोपकारी व्यवहारों को पैदा करने वाले तंत्रों के बारे में कैसे; क्या वे दूसरों को लाभ देने के लिए कार्य करते हैं? यह पूछने के लिए कि क्या ये तंत्र दूसरों को लाभ देने के लिए चुना गया था। इस प्रश्न का उत्तर निर्भर करता है कि आप किस प्रणाली को देख रहे हैं विस्तृत अर्थ में, यह उत्तर "नहीं" है, क्योंकि पारस्परिक आदान-प्रदान के लिए संज्ञानात्मक तंत्र दूसरों को प्राप्त करने के बजाय उनके लाभ प्राप्त करने के लिए अपने अस्तित्व का श्रेय देते हैं; प्रदान करना एक और लक्ष्य के लिए महत्वपूर्ण है। इसका मतलब यह होगा कि हम परोपकारी व्यवहार हैं जो एक परोपकारी प्रणाली का उत्पाद है, जो एक पूरी तरह से संभव परिणाम है। हालांकि, एक संकीर्ण अर्थ में, उस प्रश्न का उत्तर "हाँ" हो सकता है, क्योंकि पारस्परिक एक्सचेंजों में लगे व्यापक संज्ञानात्मक तंत्र कई उप-प्रणालियों से बना है: एक ऐसी प्रणाली को दूसरों की जरूरतों पर नजर रखने और व्यवहार उत्पन्न करने की आवश्यकता होती है सिस्टम को काम करने के लिए उन्हें लाभ देने के लिए, उस बिट को परामर्श प्रदान करने के लिए अनुकूलित किया जा रहा है; एक और टुकड़ा को उन निवेशों पर लौटने की निगरानी की ज़रूरत है, पारस्परिकता (या अन्य प्रासंगिक संकेतों) के अभाव में परस्परवादी व्यवहार को कम-विनियमित करना यह वह जगह है जहां सटीक होना वास्तव में गिनना शुरू होता है: किसी प्रणाली के कुछ हिस्सों को परोपकारी माना जा सकता है, जबकि अन्य अधिक स्वार्थी होते हैं

अब चलो स्तनपान उदाहरण के लिए बारी है नजदीकी सवाल के साथ फिर से शुरू, स्तनपान निश्चित रूप से एक परोपकारी व्यवहार की तरह लगता है: मां के शरीर में कैलोरी युक्त समृद्ध दूध बनाने के लिए एक चयापचय लागत का भुगतान होता है जिसे तब शिशु द्वारा भस्म किया जाता है। इसलिए माता एक अन्य व्यक्ति को लाभ देने के लिए एक जैविक लागत का भुगतान कर रही है, जिससे परोपकारी व्यवहार होता है। शब्द के कार्यात्मक अर्थ में, यह व्यवहार परोपकारिता के लिए रूपांतरों का नतीजा प्रतीत होता है: कई स्तनधारी प्रजातियों की माताओं को अपने शिशुओं को स्तनपान करने के लिए मिलते हैं, ताकि पारस्परिकता की बहुत स्पष्ट आवश्यकता हो। वे ऐसा क्यों कर सकते हैं, जैसा मैंने पहले बताया था, यह है कि शिशुओं को अपनी मां के जीन के कुछ हिस्से में हिस्सा लेते हैं, इसलिए माँ प्रॉक्सी से होती है, जिससे उसकी संतान जीवित रहने और बढ़ने से उसकी प्रजनन क्षमता में सुधार होता है। महत्वपूर्ण बात, एक को ध्यान में रखना चाहिए कि रिश्तेदार चयन के साथ समय पर इन परमात्मा तंत्रों की दृढ़ता को समझने से उन्हें कोई कम परोपकारी नहीं होता है । इसी तरह, जबकि कारों का निर्माण फायदेमंद होने की प्रक्रिया को अपने अस्तित्व का होता है, इसका मतलब यह नहीं है कि मैं कारों के बारे में सोचना चाहता हूं क्योंकि वास्तव में पैसे बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए डिवाइस हैं।

• 15 साल बाद, सकारात्मक मनोविज्ञान क्या सिखाता है?
• मुझे व्यायाम क्यों नहीं करना चाहिए जैसा कि मुझे करना चाहिए
• क्या आपको कभी एक बिट फॉर्मूलाइक होने का जीवन मिल रहा है?
• कॉन्ट्रा राइट-विंग मुक्तिवाद
• "बेवफाई" जोड़ी एरियास किल ट्रैविस अलेक्जेंडर ने क्या किया?

मैं परार्थवाद का तीसरा उदाहरण उल्लेख करना चाहता हूं, यह एक दिलचस्प है, जिसमें कुछ परजीवी शामिल है-लैंसेट लीवर फ्लूक- यह चींटियों को संक्रमित करती है (अन्य चीजों के बीच)। संक्षेप में, यह रोगज़नुनी एक चींटी के व्यवहार को प्रभावित करेगा जैसे कि चींटी घास के ब्लेड की नोक से लटकती रहती है, जिसके कारण आगे बढ़ने वाले चराई वाले जानवरों द्वारा खाए जाने की अधिक संभावना होती है (यह फिर चरम से घोंघे से चींटियों तक घूमती है और फिर चरवाहों में वापस, यह एक बल्कि प्रजनन चक्र शामिल है)। परम अर्थ में, चींटी का यह व्यवहार परोपकारी है क्योंकि परितारिका के लिए लाभ देने के लिए चींटी लागत-मृत्यु का सामना कर रही है। हालांकि, चींटी इस समारोह के लिए डिज़ाइन किए गए कोई संज्ञानात्मक तंत्र नहीं रखता है; चींटी बनाने के अनुकूलन के रूप में ऐसा व्यवहार किया जाता है परजीवी के भीतर पाए जाते हैं इस मामले में, जब चींटी के नजदीकी व्यवहार परोपकारी हो सकते हैं, तो यह कि चींटी के किसी भी परिक्रमात्मक अनुकूलन के कारण नहीं है।

परोपकारिता बढ़ाने के लिए नए पोस्टर बच्चे

en.wikipedia.org

पर निर्भर करता है, तो, क्या वास्तव में "वास्तव में" परोपकारी है, यह पूछने पर "वास्तव में" का क्या अर्थ है, कोई भी इस प्रश्न के बेहद भिन्न उत्तर प्राप्त कर सकता है। कुछ व्यवहार या तो परस्परवादी नहीं हो सकता है या नहीं, विचार-विमर्श में प्रणाली में परोपकारी और अ-परमात्मा दोनों तंत्र शामिल हो सकते हैं, और उस परार्थ की सीमा भी भिन्न हो सकती है। इन उदाहरणों से काफी सूक्ष्मता को उजागर करना चाहिए जो इस तरह के विश्लेषण का अनुमान लगाते हैं, उम्मीद है कि आप पर इस बात को प्रभावित करेंगे कि कोई आसानी से ठोकर खा सकता है, प्रगति के बजाय, यदि विचारों को ध्यान से चयनित और समझ नहीं आ रहा है। निश्चित रूप से, अन्य स्थानों में हम परोपकारिता की तरह विचार-विमर्श कर सकते हैं, जो अभिनेता के बारे में लक्षणों को सिग्नल करने, सामाजिक स्थिति हासिल करने, या एक अभिनेता के तत्काल इरादे परोपकारी हैं या नहीं, बल्कि उनके विशिष्ट विवरण के बजाय सामान्य विश्लेषण, क्या यहाँ महत्वपूर्ण है जीवों को उनके परोपकारी व्यवहार के माध्यम से काफ़ी लाभ पहुंचाए जाने के बारे में सोचकर विचार की एक बहुत ही मूल्यवान रेखा है; यह सिर्फ सोचा के अन्य सार्थक स्तरों के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए