प्रिय पाठकों,
जर्नल ऑफ़ वायरोलॉजी में एक नए अध्ययन इस सप्ताह से बाहर है, शोधकर्ताओं द्वारा किया गया मैं यूटा विश्वविद्यालय, थकाऊ परामर्श क्लिनिक, और एआरयूयूपी प्रयोगशालाओं से सम्मानित हूं। अध्ययन अच्छी तरह से किया गया और सीएफएस रोगियों में मौजूद एक्सएमआरवी को नहीं मिला। यह महत्वपूर्ण अध्ययन 100 सीएफएस रोगियों और 200 नियंत्रणों में देखा गया। इसके अलावा, डब्लूपीआई पर एक्सएमआरवी के लिए 14 परीक्षण करने वाले 14 मरीज़ों को मूल डब्ल्यूपीआई अध्ययन में दो सहित, ने इस अध्ययन में एक्सएमआरवी के लिए भी नकारात्मक परीक्षण किया।
तो इस सब का क्या मतलब है? एक स्तर पर, शायद दो चीजों में से एक:
इसका अर्थ यह नहीं है कि इस अध्ययन में एक्सएमआरवी नहीं मिला है?
यह कुछ भी नहीं कहता है कि क्या सीएफएस और फाइब्रोमायलग्आ असली हैं या नहीं सीएफएस / एफएमएस में कई संक्रमण दिखाई देने वाले कई अध्ययन हैं, जैसा कि एक प्रतिरक्षा विकार में होने की संभावना है। इन संक्रमणों का इलाज करना और प्रतिरक्षा शिथिलता उपचार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है (याद रखें, "चमक" में "आई" में "चमक उपचार प्रोटोकॉल" में संक्रमण है)। इस अध्ययन में इस समय उपचार नहीं बदलेगा, क्योंकि हम एड्स एंटीवायरल्स की सिफारिश नहीं करते हैं जो एक्सएमआरवी के खिलाफ काम कर सकते हैं।
सीएफएस में परीक्षण और उपचार के लिए नई शोध कुछ रोमांचक और बहुत ही उपन्यास (और कम लागत) नई संभावनाएं खोलती है!
जैसा कि अध्ययन के लेखक कहते हैं, सीएफएस में अन्य संक्रामक एजेंटों की भागीदारी में आगे के शोध को प्रोत्साहित करने के लिए "अभी भी पहले डेटा का धन है, और ये प्रयास जारी रहेंगे।"
एक्सएमआरवी वायरस और सीएफएस का पता लगाने के लिए और अध्ययन की योजना है। हालांकि, इस बिंदु पर, बहस को हल करने के लिए क्या आवश्यक है, जो कि हम कुछ समय के लिए सिफारिश कर रहे हैं (देखें एक्सएमआरवी विवाद हीट ऊपर – दो महत्वपूर्ण नए अध्ययन), और जो आसानी से स्पष्ट रूप से जवाब देंगे कि क्या एक्सएमआरवी को डब्ल्यूपीआई परीक्षण में पाया गया था असली या दूषित है एक स्वतंत्र समूह (और जिसने इस अध्ययन को एक उत्कृष्ट पसंद किया होगा) लोगों को परीक्षण के लिए चुनना चाहिए। डब्ल्यूपीआई को भेजे गए नमूनों का आधा होना स्पष्ट रूप से सीएफएस और स्वस्थ रोगियों से आधा होना चाहिए, और नमूनों को अंधा कर दिया जाना चाहिए (यानी, वे सीएफएस या स्वस्थ नियंत्रण रोगियों से आ रहे हैं या नहीं)। अगर डब्ल्यूपीआई को भेजे गए नमूने स्पष्ट रूप से सीएफएस मरीजों में एक्सएमआरवी के लिए सकारात्मक बनाते हैं और स्वस्थ रोगियों के लिए नकारात्मक हैं, जैसा कि पहले के अध्ययन में है, तो यह तुरंत इस सवाल का जवाब देगा कि सीएफएस में एक्सएमआरवी अधिक आम है या क्या यह सिर्फ प्रयोगशाला में त्रुटि है या नहीं । इसलिए वास्तविक जीवन में, वास्तव में एक बहुत सरल दृष्टिकोण है जो इन सवालों के जवाब दे सकता है।
एक अन्य हालिया लेकिन बड़े पैमाने पर अनौपचारिक अध्ययन प्रदान करता है:
हालांकि XMRV की भूमिका अभी भी एक बड़ा प्रश्न चिह्न है, यह दूसरी संभावना बहुत रोमांचक सामान है! मैं इस क्षेत्र को और लेख लिखने की प्रक्रिया में शोध कर रहा हूं, इसलिए मुझे आशा है कि अगले कुछ हफ्तों में इसे आगामी न्यूजलेटर मिले। मैं सिर्फ इतना कह सकता हूं कि यह बहुत ही आकर्षक और होनहार है 😉
आप जर्नल ऑफ वायरोलॉजी से एक्सएमआरवी अध्ययन के एक पीडीएफ डाउनलोड कर सकते हैं।
बने रहें!
प्यार और आशीर्वाद
डॉ टी
