क्या लाखों बंदर जीवन का रहस्य कह सकते हैं?

रॉबर्ट लान्ज़ा और बॉब बर्मन द्वारा

वैश्विक स्तर पर विद्यालयों में पढ़े गए ब्रह्मांड के मानक स्पष्टीकरण में बिग बैंग शामिल है, इसके बाद प्रकृति की चार मौलिक ताकतें उसके मामले पर अपने जादू को बनाए रखती हैं। यह बेवकूफ सामान से बना एक आत्म संचालन मशीन के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जिसका मतलब है कि हाइड्रोजन के परमाणु और अन्य तत्व जिनके पास सहज ज्ञान नहीं है। मौके के यादृच्छिक कानून हम सब कुछ देख सकते हैं। परमाणु दूसरों में पटक दिया निर्जीव वर्षों के अरबों "स्वचालित" पर सेट ब्रह्मांड के साथ पारित हो गए, जब तक कि कम से कम एक ग्रह के जीवन की शुरुआत नहीं हुई।

यह कहानी है। सभी ने इसे सुना है और फिर भी हर कोई यह महसूस कर सकता है कि यह कथा खाली और असंतोषजनक है। लेकिन हम यह नहीं समझ सकते कि कार्बन के ढेरियां, पानी की बूंदें, या हादसे के हादसे के परमाणुओं ने गंध की भावना को हासिल कर लिया है

ब्रह्मांड के इस दृष्टिकोण के अनुसार, हम afterthoughts रहे हैं। दुर्घटनाओं, अगर सच कहा जाना चाहिए। जीवित होने के कारण ब्रह्मांड को शनि के छल्ले के तथ्य के रूप में असंगत है। हम ब्रह्मांडीय समयरेखा में शायद ही केंद्रीय या आवश्यक हैं।

• प्रार्थना क्या है?
• पिताजी के जीन: इतने सारे स्वार्थी नहीं हैं?
• चिंता के लिए अश्वगैन्ग
• क्या बीमारी हमेशा 'मन में है'?
• पर्याप्त टाइगर वूड्स, पहले से ही !!!

हम मामले के यादृच्छिक टकराव के कारण अस्तित्व में हैं।

हम सभी "औसत के कानून" से परिचित हैं। हम जानते हैं कि यदि आप दस बार सिक्का दोहराते हैं, तो सबसे अधिक संभावना पांच सिर और पांच पूंछ होंगे। लेकिन हम आश्चर्यचकित नहीं होंगे, इसके बदले हमें सात सिर और तीन पूंछ मिले। इसलिए यदि एक समय में 70% से ऊपर दिखाया गया है, तो एक एकल परीक्षण में यह कोई आइब्रो नहीं बढ़ाएगी। यदि हम कॉलेज में एक आँकड़े कोर्स लेते हैं, तो हम यह भी याद करेंगे कि बड़े पैमाने पर नमूना या "एन" इस "कानून" को वास्तव में पत्थर में लगभग नक्काशीदार जादुई दिखाई देने लगते हैं। इस प्रकार, यदि हम 10,000 बार सिक्का फ़्लिप करते हैं, तो हम बहुत आश्वस्त हो सकते हैं कि सिर 7,000 बार दिखाई नहीं देंगे, भले ही इस परिणाम ने जाहिरा तौर पर पहले परीक्षण के "70% प्रमुख" परिणाम डुप्लिकेट किए। दरअसल, 7,000 सिर मिलना इतना विचित्र होगा, हम परिणाम को स्वीकार करने के बजाय सिक्का की सत्यता या प्रयोगकर्ता की निष्पक्षता को अविश्वास करना बुद्धिमान होगा।

सांख्यिकी, दूसरे शब्दों में, जब हम यह समझाना चाहते हैं कि क्या हो रहा है, तो एक बहुत ही भरोसेमंद रास्ता प्रदान करता है। यही कारण है कि जब ग्राहक "गूंगा यादृच्छिक ब्रह्मांड" मॉडल (अर्थात् लगभग सभी) को बताते हैं कि पूरी तरह से सब कुछ मौके से उठता है, तो यह उचित लगता है। संभावना यह भी प्रतीत होता है कि एक ब्रह्मांड के रूप में सुन्न और शिले के रूप में बेहोश हो सकता है, पर्याप्त समय दिया है, अकेले यादृच्छिक द्वारा हिंगबर्ड के साथ आओ।

• क्या रोज गुलाब मीठा होता है? ई-नोज़ से पूछें
• भूख खेलों: बच्चों के लिए स्वस्थ भोजन सीखने के लिए 20 टिप्स (और स्वयं)
• 12 परमानंद युक्तियाँ: प्यार और कृतज्ञता तनाव कम कर सकते हैं
• बीमारी तनाव सिंड्रोम के बाद?
• ध्यान के बिना मार्मिकता का अभ्यास करना

अंतर्निहित ब्रह्मांडीय खुफिया या अन्य निर्माता-देवता का कुछ संस्करण अनगिनत शताब्दियों के लिए ग्रहण किया गया; यह वैज्ञानिकों की प्रचलित, लगभग अचल मानसिकता थी यहां तक ​​कि इसाक न्यूटन के रूप में एक शानदार विचारक के रूप में लिखा था, अपने जीवन के अंत के पास, "हम सभी दुनिया में देख रहे हैं कि सभी आदेश और सौंदर्य कहाँ से उठते हैं? कैसे जानवरों के शरीर इतने कला के साथ contrived किया गया आया था? क्या आँखों में प्रकाशिकी के बिना कौशल का विकास किया गया था? "

या फिर दो हजार साल पहले सिसरो की ओर रुख कर सकते हैं, जिन्होंने लिखा है, "आप जोर दे रहे हैं कि ब्रह्मांड एक सचेत बुद्धि नहीं है, जब यह जागरूक बुद्धि को जन्म देती है?"

तो "स्मार्ट ब्रह्माण्ड" प्रतिमान ज्यादातर रिकॉर्ड इतिहास के माध्यम से प्रबल हो गया है, या तो एक सर्वज्ञक कठपुतली – ईश्वर – को स्वीकार कर या बुद्धिमानता को जन्मजात मानते हुए, "आप मातृ प्रकृति को बेवकूफ नहीं बना सकते हैं।" पूरी तरह से किसी भी ब्रह्मांडीय बुद्धिमत्ता को नष्ट कर रहे हैं प्रपत्र एक ऐसा हालिया विकास है, भले ही यह वर्तमान विज्ञान के आदर्श है।

किसी भी घटना में, आधुनिक गूंगा ब्रह्मांड के प्रतिमान के लिए आवश्यक है कि हम जटिल भौतिक और जैविक वास्तुकला "समझा" हम कुछ अन्य तरीकों से हमारे चारों तरफ देखते हैं। और "मौका" हमारे पास है दुर्घटना। मूक ब्रह्मांड मॉडल यादृच्छिकता के जीवन बेड़ा पर डूब या तैरता है।

यादृच्छिकता भी विकास की एक केंद्रीय कुंजी है, जहां यह शानदार ढंग से काम करती है डार्विन अपने प्राकृतिक चयन के साथ हवा में सीटी नहीं था। यह स्पष्ट है कि जिराफ ने लंबी गर्दन विकसित की क्योंकि उन जिराफ पूर्ववर्ती जो मौखिक रूप से सामान्य गर्दन से अधिक लंबे समय तक एक यादृच्छिक उत्परिवर्तन प्राप्त करते थे, जब यह उच्च शाखाओं से पत्ते और फल हथियाने के लिए आया था, समय के साथ – और यह बहुत लंबा नहीं लेता है – लंबे समय तक गर्दन वाले स्तनधारियों के अधिमान्य प्रजनन चयन ने उन्हें सेरेन्गेटी में एक पैर ऊपर दिया।

विकास कार्य करता है, और यह प्राकृतिक चयन के साथ यादृच्छिक म्यूटेशनों पर आधारित है। ऐसा होने के नाते, विज्ञान समुदाय खुश है कि सार्वजनिक रूप से हम सभी को जो भी देखते हैं, उसे जनता के लिए "मौका" लागू होता है। इसमें पूरे ब्रह्मांड और जीवन और चेतना पैदा होने का समावेश होता है।

प्राकृतिक चयन इसलिए काम करता है क्योंकि कुछ यादृच्छिक उत्परिवर्तन से एक ऐसा लाभ प्राप्त होता है जिससे पशुओं को प्रजनन में जीवित रहने से बचाया जा सके। लेकिन एक आंख – किसी भी आंख, यहां तक ​​कि शुरुआती लोगों के लिए आवश्यक नहीं था कि केवल एक ही उत्परिवर्तन के कारण प्रकाश-संवेदनशील कोशिका बनाई गई हो, बल्कि एक तंत्रिका तंत्र या किसी अन्य साधन को ऐसी मस्तिष्क या मस्तिष्क के अग्रदूत के रूप में ले जाने की आवश्यकता है ताकि जानकारी हो सके किसी तरह से उपयोग किया जाता है, जैसे हल्के स्रोत से ओर से दूर या दूर।

पर्यवेक्षकों के रूप में, हम मानते हैं कि यादृच्छिक घटनाओं ने सबसे अधिक या सभी जो हम देखते हैं बनाया है। ग्रह बुध पर क्रैटरिंग पैटर्न कोयोट के निशान के रूप में यादृच्छिक रूप से दिखाई देता है। और छोटे की क्वांटम दुनिया में, हम केवल संभावनाओं को समझते हैं। जबकि कई क्षेत्रों में यह शानदार काम करता है, "मौका" वास्तव में एक आकर्षक प्रक्रिया है जिसे अक्सर गलत समझा जाता है

"प्रायिकता" का सबसे प्रसिद्ध उदाहरण है बंदरों और टाइपराइटर की बात हमने यह सब सुना है एक मिलियन वर्षों के लिए लाखों बंदर एक लाख कीबोर्ड पर बेतरतीब ढंग से टाइप करें, और आपको साहित्य के सभी महान काम मिलेंगे क्या यह सच होगा?

लगभग दस साल पहले कुछ वन्यजीव देखभालकर्ताओं ने वास्तव में मकड़ियों के एक समूह के सामने टाइपराइटरों का एक गुच्छा डाल दिया था कि क्या होगा। जानवरों ने लगभग कुछ भी नहीं टाइप किया इसके बजाय उन्होंने कुछ मशीनों को जमीन पर फेंक दिया, उन्हें शौचालय के रूप में इस्तेमाल किया, और जल्द ही सभी मशीनों को बेकार में प्रस्तुत किया। उन्होंने किसी भी लिखित ज्ञान को कुछ भी नहीं बनाया।

हम इस प्रयोग को हमारे दिमागों तक सीमित कर देंगे जिस तरह से आइंस्टीन ने अपने 'सोचा प्रयोगों में किया।' तो क्या लाखों मेहनती बन्दरियों को दस लाख वर्षों तक टाइप करना वास्तव में हेमलेट बना सकता है? और अगर उनमें से एक ने यादृच्छिक कीस्ट्रोक्स को पाउंडिंग करने के लिए अपने 97 अरबवाँ प्रयास पर शब्द के लिए "मोबी डिक" शब्द लिखा है, लेकिन फिर अंत में अवधि छोड़ दी है, क्या वह गिनती करेगा?

मानो या न मानो, ऐसी समस्या पूरी तरह से सुलझनीय है। अब, कीबोर्ड बहुत सारे स्थानों को पुश करने की पेशकश करता है; पुरानी जमाने के टाइपराइटरों पर भी 58 कुंजियां हैं यादृच्छिक घटनाओं के बारे में बात करते समय, मॉबी डिक के केवल 15 सलाखों के चरित्र बनाने की कठिनाई पर विचार करें, "इश्माएल को मुझे बुलाओ" उचित स्थान सहित कितने यादृच्छिक प्रयासों की आवश्यकता होगी?

58 संभावित कुंजियों को देखते हुए, यह 58 × 58 × 58 × 58 … 15 गुना अधिक होगा, जो लगभग 283 ट्रिलियन ट्रिलियन प्रयास है। लेकिन याद रखना कि हमारे पास एक लाख बंदर काम कर रहे हैं, और हम कहते हैं कि वे एक मिनट में 45 शब्द टाइप करते हैं, इसलिए 15 शब्दों को तीन शब्द बनाने में सिर्फ चार सेकंड लगते हैं। और वे आराम या सो नहीं करते हैं कितने समय, संभाव्यता कानूनों के अनुसार, उनमें से एक के अंत में, "मुझे इश्माएल को बुलाओ" से पहले?

उत्तर: लगभग 36 खरब वर्ष, या ब्रह्मांड की लगभग 2,600 गुना उम्र।

तो लगभग 10 लाख बंदरों को बुरी तरह से टाइप करना कभी भी एक किताब की एकल शॉर्ट ओपनिंग लाइन … या उस बात के लिए, 15-अक्षर वाक्यांश "जीवन का सीक्रेट" नोडल को कभी भी पुन: उत्पन्न नहीं करेगा: बंदरों और टाइपराइटरों की चीज़ों को भूल जाओ यह फर्जी है

यह स्पष्ट करने की संभावना पर निर्भरता के साथ वास्तविक समस्या है कि क्या अन्यथा अव्यवस्थित है, यह है कि यह यादृच्छिक घटनाओं की शक्ति के ऊपर कहीं अधिक है। चूंकि "यादृच्छिक" व्यवसाय को लोकप्रिय कल्पना और वैज्ञानिकों के बीच में उतना अधिक शक्ति दी जाती है, इसके लिए हमें इसके लिए हकदार होने की तुलना में प्रगति की संभावना अधिक होगी, "यह एक रहस्य है" – और फिर शोधकर्ताओं से निपटना शुरू हो सकता है यह एक साफ स्लेट के साथ खरोंच से

जीवन और चेतना के निर्माण की तरह – कुछ मौके से कुछ विशेष जटिल कार्य को पूरा करना – हम यहाँ क्या देख रहे हैं। मौके को पूरा करने में शानदार सीमाओं को देखते हुए, हमें यह भी समझना चाहिए कि – प्रतीत होता है कि विडंबना – यादृच्छिक घटनाओं के बावजूद संभावनाओं का एक बुलंद सरणी पैदा हो रही है

संभावनाएं हमेशा बहुत विशाल होती हैं वे हमें आश्चर्यचकित करते हैं संपूर्ण दृश्यमान ब्रह्मांड में परमाणुओं की संख्या यहां लिखी जा सकती है: 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 – यह 80 शून्य है सिर्फ छह और शून्य जोड़ें (आप उन्हें शायद ही नोट करेंगे) और आपने एक लाख यूनिवर्स में सभी परमाणुओं का प्रतिनिधित्व किया है।

लेकिन आपको अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए शून्य लिखना होगा – सिर्फ लिखित प्रतिनिधित्व – ये तारों को हमारी आकाशगंगा में व्यवस्थित किया जा सकता है या न्यूरॉन्स मानव मस्तिष्क में जुड़ सकते हैं जिस चीज की चीजें हो सकती हैं, वह बहुत ही बढ़िया हैं मन की क्षमता अपनी समझ से परे है।

हम हमेशा चीजों को गिन सकते हैं कोई समस्या नहीं है लेकिन जब संभावनाओं का मूल्यांकन करने की बात आती है – पृथ्वी पर या बंद – हम बंदरों को मौका नहीं मिला है।

तो हमारे मूल प्रश्न पर वापस: क्या हम ब्रह्मांड को देख सकते हैं, जिसमें मस्तिष्क के जटिल जैविक डिजाइन और ट्रम्पेटर हंस शामिल हैं, अकेले यादृच्छिक परमाणु टक्कर के माध्यम से? यदि यादृच्छिकता को एक पंद्रह शब्द का मार्ग लिखने के लिए 36 खरब वर्ष की आवश्यकता है, तो उत्तर स्पष्ट है: मौका नहीं। दूसरी तरफ, अगर वांछित समापन का नारको आम या जीवन की उत्पत्ति जैसी कुछ उपलब्धि नहीं है, और आप केवल उन घूमने वाले बिलियर्ड गेंदों को कुछ या दूसरे के साथ आने के लिए कह रहे हैं, कुछ भी, यह निश्चित तौर पर उपकृत होगा

यह हमें "मौका" पर विचार करने के लिए अयोग्य रूप से ले जाता है क्योंकि यह किसी तरह का ब्रह्मांड बनाने की कोशिश करता है समस्या यह है कि हमारे ब्रह्मांड में एक उत्कृष्ट गुण हैं जो कि गोल्डिलॉक्स-जीवन के लिए परिपूर्ण हैं। हम एक असाधारण ठीक-ठाक ब्रह्मांड में रहते हैं यह एक ऐसी जगह है जहां सैकड़ों स्वतंत्र तरीकों में कुछ भी अलग-अलग मापदंडों को पारित करने वाले किसी भी यादृच्छिक प्रभाव को किसी भी प्रकार के जीवन को पैदा करने की अनुमति नहीं होगी। गुरुत्वाकर्षण दो प्रतिशत अलग हो, या प्लैंक की लंबाई या बोल्ट्जमान के निरंतर या परमाणु द्रव्यमान इकाई की शक्ति को बदलने दें और आपके पास कभी तारे या जीवन नहीं होंगे।

तो इच्छाधारी सोच के किसी भी माध्यम से, एक ब्रह्मांड जो जीवन को भी अनुमति देता है – अकेले जीवन के विकास के तथ्य को छोड़ देता है – अकेले मौके के द्वारा अकल्पनीय है यादृच्छिकता एक दृढ़ परिकल्पना नहीं है सच कहा जा सकता है, एक स्पष्टीकरण के रूप में यह बेवकूफ के करीब है – ठीक ऊपर कुत्ते के साथ मेरे होमवर्क खा लिया ऐसा लगभग है जैसे "मुकाबला ब्रह्मांड" समर्थक अपने सिद्धांत की वैधता को अपने केंद्रीय आधार के साथ समन्वयित करने की मांग करते हैं।

और इसलिए ब्रह्मांड की वर्तमान "स्पष्टीकरण" के आधारशिला गिरता है यह हमेशा एक बीमार मजबूर स्पष्टीकरण लग रहा था जिसके लिए ढंका होने के लिए एक सरसरी निरीक्षण से थोड़ा अधिक आवश्यकता होती है।

बेशक, यहां तक ​​कि अनुकूल पृष्ठभूमि की स्थिति और अनुकूल भौतिक स्थिरताएं सभी अस्तित्व, जीवन और चेतना में आती हैं – आधुनिक प्रतिमान के अनुसार – अभी भी पूरी तरह से दुर्घटना से उत्पन्न होने का प्रबंधन करना चाहिए। ये तुच्छ, आसानी से निर्मित वस्तुओं नहीं हैं।

आइए जीवन के लिए अस्तित्व के लिए सबसे बुनियादी कर-या-मरने वाली भौतिक पृष्ठभूमि की स्थिति को अस्तित्व में लाते हैं। सबसे पहले, दो विशिष्ट मौलिक बल – विद्युत चुम्बकीयता और "मजबूत बल" जो केवल बहुत ही छोटे स्थानों में चलते हैं – को विशिष्ट मान होने चाहिए। पूर्व विद्युत क्षेत्र परमिट जो परमाणुओं के अस्तित्व को अनुमति देकर परमाणु नाभिक से जुड़े इलेक्ट्रॉनों को रख सकते हैं। लेकिन यहां तक ​​कि परमाणु नाभिक एक पूरी तरह से देखते मजबूत बल के बिना एक साथ नहीं पकड़ेगा, क्योंकि यह अकेले एकमात्र प्रोटॉन को एक साथ चिपक कर देता है और विद्युत चुंबकत्व की तरह "जैसे- repels-like" प्रकृति को दूर करता है। कई प्रोटॉनों के बिना, मौजूद एकमात्र तत्व हाइड्रोजन होगा। और जब कोई भी एंटी-हाइड्रोजन नहीं होता है, तो यह अकेले किसी प्रकार का जीव नहीं बना पाता है, भले ही प्रकृति धैर्य से गायब होने तक इंतजार कर रही थी।

फिर आपको तीसरी मौलिक, गुरुत्वाकर्षण बल की जरूरत है, बहुत कमजोर न हो और बहुत मजबूत न हो या आप सितारों को नहीं प्राप्त कर सकते। हम चलते रह सकते हैं, लेकिन कहने के लिए पर्याप्त है कि 200 भौतिक मापदंडों को ठीक उसी तरह होना चाहिए क्योंकि वे सितारों के आधार पर परमाणु संलयन से गुजरना चाहते हैं और उनके सभी प्रकार के गर्म गर्मी और जीवित रहने के लिए, ग्रहों के निर्माण के लिए, और बनाने के लिए कई तत्व बनाए जा सकते हैं संक्षेप में, हां, यह एक आदर्श ब्रह्मांड है – और हमने जीवन-निर्माण की प्रक्रिया को आवश्यकताओं की अपनी भीड़ वाले स्टेडियम से हासिल नहीं किया है, जैसे कि ऐसी दुनियाएं जो बहुत गर्म या ठंडा या विकिरण से भरे नहीं हैं, और विशिष्ट गुण हैं ऑक्सीजन और कार्बन जैसे कुछ प्रमुख तत्वों की जरूरत है जिसे हम केवल उन विशेषताओं का प्रदर्शन करते हैं जो हम देखते हैं।

यहां तक ​​कि स्थानीय रूप से, यहां पृथ्वी पर, जीवन कठिन या असंभव होगा यदि हमारे बड़े पास के चंद्रमा के पास नहीं है इसका कारण यह है कि हमारी दुनिया का अक्षीय झुकाव स्वाभाविक रूप से गड़बड़ी करेगा, कभी-कभी सूर्य पर सीधे लक्ष्य करना चाहिए ताकि यह एक समय में महीनों तक अधिक हो जाए, जिससे असंभव गर्म तापमान का उत्पादन हो। लेकिन हमारा ग्रह ऐसे अराजकता से गुज़रने से बचने का प्रबंधन करता है: हमारी धुरी 'बेरुखी अनिवार्य रूप से स्थिर है, और 23.3 डिग्री के औसत के आसपास ± 1.3 डिग्री के छोटे हानिरहित रूपांतरों को प्रदर्शित करता है – बस इसके बारे में जहां आज लक्ष्य है अगर चंद्रमा की गुरुत्वाकर्षण टोक़ अनुपस्थित था, तो अक्ष लगभग शून्य (अर्थ, कोई भी मौसम नहीं) से लगभग 85 डिग्री तक बदल जाएगा – जिसका अर्थ है, जिसका अर्थ है सूरज की ओर जिस तरह से गरीब यूरेनस करता है। इस प्रकार चंद्रमा हमारे जलवायु को विनियमित करता है, इसे ईमानदारी से कोमल और अपेक्षाकृत संगत रखता है, बजाय हमें समय-समय पर असंभव शत्रुतापूर्ण स्थितियों की वजह से जो सूक्ष्म कमरे के तापमान परिवर्तन की तुलना में बर्फ के युग लगते हैं।

और हमें चंद्रमा कैसे मिला? एक मंगल ग्रह के शरीर का सही समय पर टकराव एक सुविधाजनक दिशा से आ रहा है और सही गति से – हमें तेज़ करने के लिए बहुत तेज़ या बड़े पैमाने पर नहीं, और नौकरी करने में विफल होने के लिए बहुत छोटा नहीं। दिशा के मामलों क्योंकि सौर मंडल के अन्य प्रमुख चन्द्रमाओं के विपरीत, हमारा ही एकमात्र ऐसा है जो अपने ग्रह के भूमध्य रेखा के आसपास कक्षा करता है। हमारा चाँद हमारे अक्षीय झुकाव की उपेक्षा करता है यदि यह "सामान्य रूप से" कक्षा करता है, तो यह हमेशा हमारे कक्षीय विमान में बैठकर नहीं होता है और इस प्रकार इसकी टोक़ को सूर्य-वेक्टर संरेखण में लगाया जाता है, जहां यह हमारी धुरी को स्थिर करने में अधिक से अधिक प्रभावशाली है। एक और दुर्घटना

यह एक अत्यंत असंभव ब्रह्मांड है इतनी संभावना नहीं है कि यहां तक ​​कि सबसे ज्यादा मरने वाले शास्त्रीय, यादृच्छिक विश्वास वाले भौतिकविदों का मानना ​​है कि ब्रह्मांड, जीवन-मित्रता के मामले में बेहद असंभव है। यह हाइपर-अनपेक्षित प्रकृति, केवल कड़ाई से भौतिक स्तर पर, कई भौतिकविदों को असुविधा के साथ उच्छृंखल बनाता है और स्वीकार करता है कि किसी प्रकार की वैज्ञानिक व्याख्या की बुरी तरह आवश्यकता है

ओकामा के रेजर को लागू करना – यह सबसे आसान विवरण आम तौर पर सही है – जैव-सिद्धांतवाद हमारे निर्विवाद जीवन-अनुकूल ब्रह्मांड के लिए एक स्पष्ट वैकल्पिक व्याख्या प्रदान करता है। अर्थात्, यह जीवन-अनुकूल है क्योंकि वास्तविकता एक ऐसी प्रक्रिया है जो हमारी चेतना को शामिल करती है! ओह। प्रयोग और पृथक सिद्धांत के इन दिनों में, एक बिंदु निश्चित है: ब्रह्मांड की प्रकृति जीवन की प्रकृति से स्वयं तलाक नहीं हो सकती है

बॉब बर्मन के साथ रॉबर्ट लांज़ा द्वारा "परे बायोसियंट्रिस्म: रीथंकिंग टाइम, स्पेस, चेतना, और द डेजन ऑफ डेथ" से संशोधित